Выбор бренда пленочной зеркалки

Это "объектив такой". 35-80 - он вообще не очень.
А вот 28-70 f4 - очень хвалили люди ещё в плёночные времена!
У него и постоянная светосила и асферическая линза литая, а не с нашлёпкой, емнип.

Что касается Минольты - Динакс 5 хороший выбор. Ещё - Динакс 60 (чуть больше ручного контроля), но там кратчайшая выдержка 1/2000, вместо 1/4000 у Динакс 5.
Объектив на Минольту - есть дешёвый и очень неплохой 35-70 f3.5-4.5 - тоже многие им довольны.

Цитата:

от: kyerdna

Кстати, посмотрите еще в сторону серии Olympus OM. Конечно, с родными фиксами 50, 35, 28 - на выбор.

Спасибо за совет. Присмотрюсь.

Цитата:

от:AP
В конце 90х хвалили
Вообще есть специализированный ресурс
http://www.penta-club.ru/forum/
http://www.penta-club.ru/forum/topic/7850-pentax/
Есть не специализированный по бренду, но специализированный по оптике ресурс
http://lens-club.ru/
Если бы выбирал я, то я бы выбрал рукофокусный комплект из трех фиксов.
Pentax 28/2,8 50/2 100/2,8

Подробнее

Спасибо за ссылки. Очень полезно. А рукофокусные комплекты меня тоже влекут - пожалуй, только с ними можно прочувствовать весь процесс фотографирования. К сожалению, это требует времени и отключка от других дел. Возможно, когда-нибудь я и приду к этому. А пока нужно снимать подрастающее поколение, в основном, и желательно делать это быстро, а то ведь оно позировать долго не любит.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Есть конечно, но это лотерея, а гадать деньгами дорого выходит.
Комплект из двух-трех фиксов светосильнее, компактнее и лучше.

Мне вообще вся предцифровая аф линейка Пентакс не нравится.Видоискатели хуже. Топовая MZ-S то же не достаточно надежна. А хорошие АФ зумы *линейки стоят как чугунный мост.
у Вас была хорошая камера Канон, надо было на ней и оставаться.

Подробнее

Ну так я искал чего-нибудь полегче и покомпактнее.

Цитата:

от: N90125
Такой тоже есть, но 35-70 лично мне нравится больше. Еще из бюджетных мне понравился smc pentax-f 28-80 3.5-4.5 macro, но он не такой компактный и легкий.

Вероятно, надо попробовать, благо стоят не слишком дорого. Не понравится - можно продать. Навара не получится, конечно, скорее, наоборот, но все же ликвидность у этих объективов не нулевая.

Цитата:

от: PhotoNagant
Пентаксовская оптика хороша своими фиксами. Возможно Вам стоит попробовать SMC PENTAX-DA 40/2.8 XS (кроет полный кадр).

Вообще я думал о полтиннике. Насколько 40мм удобен?

Цитата:

от:Fotokirill
Это "объектив такой". 35-80 - он вообще не очень.
А вот 28-70 f4 - очень хвалили люди ещё в плёночные времена!
У него и постоянная светосила и асферическая линза литая, а не с нашлёпкой, емнип.

Что касается Минольты - Динакс 5 хороший выбор. Ещё - Динакс 60 (чуть больше ручного контроля), но там кратчайшая выдержка 1/2000, вместо 1/4000 у Динакс 5.
Объектив на Минольту - есть дешёвый и очень неплохой 35-70 f3.5-4.5 - тоже многие им довольны.

Подробнее

Спасибо за наводки. Попробуем сначала пентакс 28-70. Небольшой, ФР удобные. Если и этот объектив мне не понравится, значит, мне вообще Пентакс противопоказан. Тогда остается (по габаритам) Dynax 5 и Canon 300v или 300x.

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Вообще я думал о полтиннике. Насколько 40мм удобен?

Сложно сказать что-нибудь про удобство, ведь 50, 35 и даже 40мм это очень разные объективы по углу зрения, передаче перспективы и искажениям. 35-кой снимать проще и на улице и в помещении, пока Вы не пытаетесь снять портрет. Вы раньше снимали фиксами?

Вообще-то с них начинал - ФЭД, ФЭД-2, потом Зенит-Е. И надо сказать, прекрасно (для того времени и возраста) получалось. И ни о каких зумах не мечталось. Это уже потом избаловали импортной фототехникой с зумами. Даже на советской оптике получались хорошие снимки, хотя, конечно, ни о каком размытии фона, ГРИП и пр. я тогда и представления не имел. Сейчас надо заново осваивать, а главное, очень большой выбор (чего не было раньше), отсюда и проблемы.

Вы только что фактически подписали приговор своей теме. Наверняка и сами понимаете, что посоветовать аппарат и оптику практически невозможно, эту дорогу придётся пройти самому. Я подозреваю, что у этой дороги нет конца.

Берете еденичку от канон и режете вены по результатам,профит.И никогда не слушайте никого на фото.ру.

Это совет мне?

Нет просто скосил.Это топик стартеру,пусть меньше сидит на фото.ру и снимает.

Напрасно Вы так. На фотору есть довольно много полезной информации, просто не сразу можно понять, что именно окажется полезным именно тебе.

Мне так же нравится компактностью свой *ist, хотя он хрупковат по сравнению, например, с броненосцем LX. По-моему, из дешевых зумов получше Pentax FA 28-105 f 3.2-4.5.
Но все же гораздо лучшее качество у фиксов - Pentax FA 50 f 1.4 к примеру.
Если Вы имеете опыт фотографирования ФЭДами-Зенитами, советую приобрести объективы с ручной наводкой на фокус более старых серий - они гораздо дешевле и вполне доступны (выгоднее их брать на InJapan). В свое время был поражен четкостью изображения у Pentax-K 50 f 1.4, для путешествий хорош Pentax-M 28 f 2.8.

Canon 300v хорошая камера,с очень удобным управлением.Снимал ею с удовольствием. Динакс 5 тоже хорошая камера.Действительно очень маленькая,крепко скроенная.Но управление у неё не столь удобно,и снимать лучше всего будет только со штатником или с полтинником.Прочая минольтовская автофокусная оптика будет на ней не удобной.

Если приоритет при выборе - компактность, то я бы Пентакс выбрал.
MZ-5(3) с DA40mm/2.8 миниатюрная камера получается.
тут у меня, правда, с FA43 :D но все равно компактненько



Если нужен зум - то SMC PENTAX-FA 1:3.2-4.5 28-105mm IF & AL

А *ist даже со звездой FA*24 смотрится компактной системой (без бленды :D ). Но я его все-же сменил на 3-ку, т.к. на ист-е нет замера с М и К оптикой :(

Цитата:

от: Nofate70
Нет просто скосил.Это топик стартеру,пусть меньше сидит на фото.ру и снимает.

Золотые слова. Но, как пишут классики, необходимо предварительно вооружиться теорией.

Цитата:

от:subedar


Если Вы имеете опыт фотографирования ФЭДами-Зенитами, советую приобрести объективы с ручной наводкой на фокус более старых серий - они гораздо дешевле и вполне доступны (выгоднее их брать на InJapan). В свое время был поражен четкостью изображения у Pentax-K 50 f 1.4, для путешествий хорош Pentax-M 28 f 2.8.

Подробнее

Вроде на Истек только А-объективами из ручных можно снимать. У М диафрагма не выставляется.

Цитата:

от:TangoS
Canon 300v хорошая камера,с очень удобным управлением.Снимал ею с удовольствием. Динакс 5 тоже хорошая камера.Действительно очень маленькая,крепко скроенная.Но управление у неё не столь удобно,и снимать лучше всего будет только со штатником или с полтинником.Прочая минольтовская автофокусная оптика будет на ней не удобной.

Подробнее

Спасибо. Думаю попробовать. Стоит это все сейчас недорого, а, как я понял, личный опыт ничто не может заменить.