Выбор беззеркальной камеры с универсальным объективом для дома и путешествий до 150 тыс. руб. Смотрю Canon EOS RP Kit RF 24-105mm f/4L или Fujifilm X-S10 Kit XF 16-80mm F/4

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re[SamSPb]:
Цитата:
от: SamSPb
когда сравниваю фото с 650D с бюджетным EF-S 15-85 и Fujiifilm X-T3 18-55 не могу избавиться от мысли, что я напрасно потратился


Во-первых, 15-85 - не то, чтобы бюджетный, а во-вторых, при 100% приближении картинка 26Мп вполне естественно может проигрывать 18Мп.
Re[M_de_M]:
Цитата:
от: M_de_M
Во-первых, 15-85 - не то, чтобы бюджетный, а во-вторых, при 100% приближении картинка 26Мп вполне естественно может проигрывать 18Мп.


Вот для меня оказалось не очень естественным. Весь извелся в первые недели - сначала грешил на стабилизатор, думал брак, потом вообще не мог сосредоточиться и понять в чем дело. Ведь я честно просмотрел кучу обзоров и был уверен, что на выходе получу результат, даже с китовым объективом, как минимум такой же по качеству. Чуда не случилось. Прошу прощения у автора темы - дайте знать если помешал конструктивному обсуждению.

Re[MaMoHTuK]:
От неопытности пользователя зависит. С точки зрения неопытного, P это непонятный режим.
Но мы же трём за автора который написал что не неопытный. :D

Я же просто добавляю ИСО если выдержка медленная. И P в Канон, в отличие от Авто, не включает пыху сам по-себе и позволяет выбирать фокусные точки.
Re[Иванов Валерий]:
Если нужно максимальное качество изображения, то я за первый вариант (Canon)
Однако это возможно, если понимать когда и на сколько экспо-коррекцию делать.
В случае матрицы RP нужно с экспо-коррекцией быть на "ТЫ".
Re[SamSPb]:
Цитата:

от:SamSPb
Ждал картинок не требующих обработки в ФШ :) Видео пока не снимаю, но конечно согласен с Вами, что разница в качестве огромна - сам сравнивал сырой материал и это более чем убедительно, но мне сейчас важнее фото. Буду брать фикс 35 2.0 с надеждой, что там не будет такой рыхлости как с 18-55.

Подробнее


Надежды нет, фотошоп неизбежен. Лучше бы вы взяли на 650d объектив canon 17-55 2.8 - результат на высоких исо будет примерно тот же, что и у fuji . Поэтому купите на фудж не объектив, а нормальную вспышку и закопайте иллюзии о получении качественных фотографий без света. Ну или пользуйтесь телефоном - вычислительная фотография может дать результат без вспышки)))
Re[Suoqat]:
Цитата:

от:Suoqat
Надежды нет, фотошоп неизбежен. Лучше бы вы взяли на 650d объектив canon 17-55 2.8 - результат на высоких исо будет примерно тот же, что и у fuji . Поэтому купите на фудж не объектив, а нормальную вспышку и закопайте иллюзии о получении качественных фотографий без света. Ну или пользуйтесь телефоном - вычислительная фотография может дать результат без вспышки)))

Подробнее


Спасибо за совет. Вполне возможно приду к этому объективу. Вспышка для Фуджи уже есть )
Re[KoFe]:
Цитата:
от: KoFe
От неопытности пользователя зависит. С точки зрения неопытного, P это непонятный режим. Я же просто добавляю ИСО если выдержка медленная.


Так проблема Р не в выдержке, а в диафрагме. Автомату ее отдавать смысла никакого. Это чуть ли не единственное, что обязательно крутить самому.
Поэтому Р и Tv - нерабочие режимы. Особенно с тех пор, как в настройках Av появилась через CFn опция прикрывать на автомате диафрагму, когда выдержка и ИСО упираются в крайние значения (света слишком много).


Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat
Поэтому купите на фудж не объектив, а нормальную вспышку и закопайте иллюзии о получении качественных фотографий без света.


Вспышка - безусловна нужна, но сцена часто ценна своим светом, который и хочется сохранить. В таких случаях вспышка бесполезна.

Цитата:
от: Suoqat

Ну или пользуйтесь телефоном - вычислительная фотография может дать результат без вспышки)))


Только при съемке статики.
Re[Иванов Валерий]:
X-S10 - хорошая универсальная камера. XF 16-80/4 я тестировал - качественный и современный объектив с практически моментальной фокусировкой и хорошей стабилизацией.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта