Тема закрыта

Выбор беззеркалки с APS-C для фотолюбителя, до 30000р.

Всего 58 сообщ. | Показаны 41 - 58
Re[Jnik]:
Цитата:
от: Jnik
картинка невзрачная и шумы..

Samsung NX200 (NX1000 в другом корпусе ;) ) ИСО 1600

https://img-fotki.yandex.ru/get/6523/168247519.1/0_86d8a_d0a8dc57_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6523/168247519.1/0_86d8b_5736c207_-1-orig

Samsung NX20 ИСО 3200
https://img-fotki.yandex.ru/get/9115/168247519.5/0_a246d_34b0765e_orig

Samsung NX300 (одно поколение с NX3000) ИСО 3200

https://img-fotki.yandex.ru/get/16100/168247519.12/0_e61ae_99791752_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/9314/168247519.a/0_bd62c_a4023736_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/4808/168247519.10/0_df032_707d8cfd_orig
Re[Tany]:
Я ж говорю, шумы на самсунге это отдельная тема. Лично мне не понравилось, спишем на субъективное мнение. Я где то это озвучивал, но не будем отвлекаться от темы.
Re[Jnik]:
Все верно, но картинка у NX1000 очень даже не невзрачная:

Исходные фотографии ГеоТег
Правда, в jpeg я не снимаю. Какой плюс у дваждыкропнутой линейки - это меньший вес длиннофокусных объективов. Собственно, это единственный плюс, который я увидел. Вес штатных объективов да и вес тушки мало отличается от кропнутых беззеркалок. Что до jpeg - ну не нагружайте Вы камеру тем, что ей не свойственно. Фотографический процесс как был сто пятьдесят лет двухступенчатым так и остался и все под это заточено. Если Вы снимаете не очень много фотографий, то их, тем более, нетрудно обработать - а результат будет существенно лучше. Так что, дваждыкроп, конечно, имеет смысл но я отнес бы его к более профессиональным областям, там где много оптики и ее вес имеет значение. В любительской области ничего лучше обычного кропа я пока не увидел - но это, конечно, только мое мнение.
Re[Spector]:
У меня много сочных картинок с самсунга из камеры, но у олика больше ). Субъективно, забудем и двинемся дальше. И ведь при выборе аппарата еще и его размер и автофокус и что то еще учитывалось...поэтому ушел от самса.
Re[Alexey Tekutev]:
Цитата:

от:Alexey Tekutev
Вот сначала как раз смотрел в направлении 4/3 и в частности на Олимпы. Читал что народ пишет, смотрел кучу фоток - всё-таки матрица скромнее APS-C в немалом количестве случаев дает более печальный результат. И поэтому собсно тема о выборе компакта с зеркальной матрицей.

Подробнее

Надо понимать, что кроме размера матрицы есть еще технология по которой она сделана, есть светосила оптики и есть разные мелочи вроде камерного стаба.
Re[Tany]:
Цитата:

от:Tany
Samsung NX200 (NX1000 в другом корпусе ;) ) ИСО 1600

https://img-fotki.yandex.ru/get/6523/168247519.1/0_86d8a_d0a8dc57_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6523/168247519.1/0_86d8b_5736c207_-1-orig

Samsung NX20 ИСО 3200
https://img-fotki.yandex.ru/get/9115/168247519.5/0_a246d_34b0765e_orig

Samsung NX300 (одно поколение с NX3000) ИСО 3200

https://img-fotki.yandex.ru/get/16100/168247519.12/0_e61ae_99791752_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/9314/168247519.a/0_bd62c_a4023736_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/4808/168247519.10/0_df032_707d8cfd_orig

Подробнее


E-PM2 ISO8000
https://img-fotki.yandex.ru/get/9495/178801571.0/0_cf11e_4346757e_orig
:)
Re[Alexey Tekutev]:
Пользуюсь NX100 и NEX5. По шумам примерно одинаково. Оптика на SAMSUNG отличная 30/2 и 20/2,8, хотел 16/2,4, но пока нет. У SONY оптики нет, насколько знаю у дваждыкропа цены на оптику бешеные. И не смотрите на зумы - теряется все преимущества БЗК. Менять NX100 на 200 или 1000 не стал - хуже в руке лежат, а выигрыш по шумам минимален(правда по весу и габаритам...).
Re[Disco Piglet]:
Цитата:
от: Disco Piglet
E-PM2 ISO8000

Бессмысленно сравнивать фото, сделанное днем при хорошем освещении, с карточками, сделанными при недостатке света.
Re[Tany]:
Я бы посоветовал сначала определиться с объективами - фокусные, зумы или фиксы, посмотреть цены.

у сони например есть возможность использовать А оптику через переходник с сохранением быстрого АФ, шумов мало, есть недорогие и хорошие фиксы (35 1.8, 50 1.8)

Самсунг - смотрел бы бу тушку nx300 - там и сенсорный экран и гибридный аф. Недорогие хорошие фиксы.

2хкроп - понимаю тех, кто его не любит - ценник на объективы ширики и светлые зумы большие, но если брать комплект например кит +45 1.8 или 20+сигма 60 или еще подобные варианты - очень недорого, компактно и все рабочее с открытых и фон размывает, короче для любителя вполне...

А за 30 тыщ - искал бы фуджик для начала и копил бы на полтос 1.2 ))))
Re[be83]:
Вообще-то не я выбираю ;) У меня и Самсунг и микра имеется :D

Зы А Сони с переходником уже не компактно.
Итоги
Друзья, спасибо за дискуссию и полезную (местами) информацию.

Увы, у Самсунга никак не получается завоевать достаточно репутации в наших (именно наших!) глазах, как у производителя фото-техники. Выбирая телевизор (стиралку/может даже холодильник) - я буду смотреть на Самсунг...но не фото.
Сони - манит, но уж дуже дорогой производитель! Олимпусы с Фуджами тоже манят, но цены нередко пугают, не знакомы мы с ними, да и ретро-дизайн жене ну никак не импонирует (хотя я только за!).

Всё же увеличивать кроп совсем не хочется, да и выгода в этом отсутствует. Согласен с этим высказыванием:Цитата:

от:Spector
...Так что, дваждыкроп, конечно, имеет смысл но я отнес бы его к более профессиональным областям, там где много оптики и ее вес имеет значение. В любительской области ничего лучше обычного кропа я пока не увидел - но это, конечно, только мое мнение.

Подробнее


Очень жаль, что так мало отзывов и в целом дискуссии про Canon M-ку, т.к. всё-таки был приобретён именно он - одним из определяющих факторов была цена, т.к. бюджет несколько просел. Кит с 22/2 и переходником на EF-S обошёлся в 22к.

Теперь хотим к нему 18-55, копим на 18-200, ну и ищем вспышечку - ох и не самая легкая это задача блин...
Re[Disco Piglet]:
Цитата:
от: Disco Piglet
Сиешно, разница между кропом 1,5 и 2 по ГРИП минимальна. Я еще понимаю, если бы вы были владельцем ФФ.
И да, есть ли у самса объектив типа 35/1.4?

Разница по кропу между АПС-Ц и м43 ровно такая же как и между ФФ и АПС-Ц - один стоп.

Когда рассказывают про высокое качетсво фоток с фикса, забывают сказать, что их часто призодится кропить, а при кропе хотя бы 1:2 качество падает ниже любого зума.
Re[Alexey Tekutev]:
Цитата:

от:Alexey Tekutev
Очень жаль, что так мало отзывов и в целом дискуссии про Canon M-ку, т.к. всё-таки был приобретён именно он - одним из определяющих факторов была цена, т.к. бюджет несколько просел. Кит с 22/2 и переходником на EF-S обошёлся в 22к.

Подробнее

Ну потому что хорошего про него сказать нечего а плохого не хочется. Камера сделана "для галочки", чтобы можно было сказать "у Кенона тоже есть беззеркалки". И, даже ждя галочки, не поддержана. Если есть возможность советую ее срочно продать (пока гарантия полная).
Re[Spector]:
Абсолютно верно!
Re[Alexey Tekutev]:
Вы бы внимательней посмотрели на то, какую картинку выдает этот аппарат http://foto.ru/olympus_e-pl6_black_kit_ez-m1442_ii_r_black.html
Но, хозяин - барин.
Re[Tany]:
Цитата:
от: Tany
Бессмысленно сравнивать фото, сделанное днем при хорошем освещении, с карточками, сделанными при недостатке света.

Посмотрите по экзифу время и экспотройку. Это поздний вечер в тени деревьев.
А света немногим больше, чем на ваших фото.
Вот и попробуйте теперь самсунгом снять динамику в метро :)
Re[Jnik]:
Цитата:
от: Jnik
Вы бы внимательней посмотрели на то, какую картинку выдает этот аппарат http://foto.ru/olympus_e-pl6_black_kit_ez-m1442_ii_r_black.html
Но, хозяин - барин.

Категорически не рекомендую брать с китом.
Но я вроде уже про это писал :)
Re[Disco Piglet]:
Да все уже взято.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.