Выбор 7D vs 1D mk3, а заодно потрепаться

Цитата:

от: Anton Grachev
При всем уважении, высококачественная оптика от сигмы действительно выдает хороший результат. Конечно, речь идет о последних стеклах, которые сильно улучшились по сравнению со старыми.

Вам намекают как раз на пыле/влагозащиту...

Цитата:

от: Логачев Сергей
без 16-35 никак не обойтись если будете свадьбы снимать.
.

Серёга Вот с этим не согласен,всё зависит от стиля съёмки. :D

Ну, в поездки я обычно влагозащищенное стекло вожу, единственное.

[quot]
Серёга beer Вот с этим не согласен,всё зависит от стиля съёмки. Очень доволен[/quot]

Да, бывало, что и одним полтинником на кропе снимал...пёрло :)

Возможно. Только в любом случае будет не тот результат , что с родной. Плюс выбор по качеству, плюс вопрос юстировки , особенно для зумов это актуально. А также вопрос постобработки в том числе и цветов. Моментов много, а разница в цене объясняется не только наличием бренда, а совокупностью параметров , характеристики и сервиса, то что было перечислено выше.
Ни один профи не будет брать к своей камере стороннюю оптику (имеется в виду репортажные съемки). Рисковать, чтобы в самый неподходящий момент она дала сбой, или резльтат съемки был бы не стабильным.
Если занимаетесь комерцией, то наверное понимаете во сколько обойдется запоротая или не качественная съемка. Думаю существенно дороже. нежели разница в цене объективов.
ПОэтому понятие "СИСТЕМА", это не просто слово.

Для этого берут не одну тушку)

Знаю минимум двоих профессионалов-репортажников, которые цепляют сигмы на марки :) В целом, о 24-195 я тоже активно думаю.

Цитата:

от: григорьич
Серёга Вот с этим не согласен,всё зависит от стиля съёмки. :D

ПО статистике съемок для меня, для получения максимального резульата это уже факт.
ДАнное стекло 16-35 просто позволит расширить разнообразие сюжетов. Если конечно собственое видение иное , можно и 50мм обойтись.
Дляя меня чем больше разнообразия , тем лучше. Всегда хорошо когда есть выбор.

Хоть 3 камеры брать. Если основное стекло выйдет из строя. то съемка уже не будет такой. как задумал.
Если уж есть желание зарабатывать хорошо фотографией, то и вкладывать в это надо соотвественно, а не наоборот. Наоборот это уже больше будет походить на бомбление.
Это мое личное мнение.

Запасное надо иметь :) Смотря какой бюджет, конечно)...

Бюджет должен соотвествовать запросам за съемку .
В любом коммерческом деле должен быть бизнес план. Если его нет, это уже любительство.

Правда. И еще раз правда.
Можно иметь два 400/4, но бюджет :) (еще же мальчика-носилщика нанимать)

А ежели серьезно , то на кропе 35/1.4 или на ФФ 50/1.(4/2) перекрывают рабочий зум. При должной сноровке. Вот и замена на крайний случай.
Собственно, подозреваю, что именно это и имел в виду Сергей под "разнообразием". Ибо фикс и в африке фикс. Он всегда менее удобен , но и всегда более ... э ... художественнен(?)
А вот для группового снимка брачующихся (к примеру) можно и сигму-ширик нацепить. И еще енти сигмы очень неплохо ведут себя на пейзажах всяких. Возможно и даже наверняка они (сигмы) хуже 16-35 любой версии. Но ... они доступны, а при пейзажной дырке разница аппсалютно не заметна на принте.

С другой стороны: с тремя, четырьмя, пятью камерами можно не отработать в должной мере материал по причине преждевременной усталости.

Цитата:

от: Влад Т
С другой стороны: с тремя, четырьмя, пятью камерами можно не отработать в должной мере материал по причине преждевременной усталости.

Зачем 3-5? 2 достаточно, если нужна надежность...

Цитата:

от: leonids
Зачем 3-5? 2 достаточно, если нужна надежность...

Я ап чём и говорю. Это как мобилой. Если человек утверждает, что ему нужен третий, значит в последствии и его будет мало.

Все зависит от съемки. А так вес камеры запасной аналогичен весу еще одног объектива. При грамотном распределении веса, с применением специальных жилетов и разгрузок проблем нет.
Другое дело что физическое состояние каждого разное.
Если я например могу с 10 кг на себе отработать 16 часов и на следующий день практически не чувствовать боли в мышцах, то для кого то просто хождение с одной камерой и линзой вызывает затруднения.

В целом, склонился я к марку. А семерочку прикуплю к Новому году, как трэвэл камеру, если дела нормально пойдут (т-т-т).

Жаль, что не удалось заслушать мнение начальника транспортного цеха, то есть владельцев вторых марков, тех, которые N.

Правильное решение)) 3-й марк лучше, по сравнению со 2-м, хоть и не очень сильно но все же.
Шумы получе, управление(наличие джойстика), экран больше, чувствительность АФ больше, меню лучше, наличие Л.В.(не редко спасал) ну и по мелочам... :D

Правильное решение)) 3-й марк лучше, по сравнению со 2-м, хоть и не очень сильно но все же.
Шумы получе, управление(наличие джойстика), экран больше, чувствительность АФ больше, меню лучше, наличие Л.В.(не редко спасал) ну и по мелочам... :D

Антон, а почему эта тема? ))