Цитата:от:Скилливидден
Цитата:от:Shtativ
Цитата:от:Скилливидден
Продолжаю присматриваться к СФ. Требования к системе определены почти на 100%, осталось понять, какая система лучше всего под эти требования подходит. Итак:
- Формат 6х6. Очень уж нравится квадратная компоновка кадра.
- Отличное качество оптики. Интересует широкоугольник для съёмки пейзажей (50-60мм) и портретник (180мм). Теоретически не исключается возможность TLR с несьёмным широкоугольником/штатным 80мм объективом, но приоритет всё же на стороне системы со сменной оптикой. Желательна доступность светофильтров под оптику в России.
- Высокая надёжность. Желательна возможность покупки новой камеры, либо б/у механики, главное, чтобы не было большого риска, что придётся ремонтировать технику руками.
- Аппрарат предполагается использовать в поездках, поэтому, хотя, конечно, камеры вроде Ролляй 6008 и хороши, но электроники в них слишком уж много, и аккумуляторов на длительную съёмку не напасёшься. Или я чего-то не так понимаю?
- Оптимальное сочетание цена/качество. Конкретный бюджет не указываю, так как он может существенно меняться (в случае чего подожду и подкоплю, не привыкать). Но, всё же, 4000$ за тушку плюс столько же за каждый объектив (как в случае с вышеуказанным Ролляем) - многовато.
mformat.ru периодически листаю, так что этот источник информации мне знаком.
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями о работе с различными СФ 6х6 системами.Подробнее
Народ, здрасте! :)
Вот сколько раз читаю форум, так слово "система" так и режет слух.. Ну, ессно, прошу на меня не обижаться у кого она есть. И всё же. Неужели так приятно, когда привязан к оптике или формату только одного производителя? Не проще купить форматную камеру, к ней задники 6х6 (или 6х7, 6х8, 6х9, 6х12, если захотите попробовать себя в другом формате) и пользоваться любой другой оптикой!? Ведь есть не только Zeiss, но и Schneider, Voigtlander, Rodenstock, Goerz, B&L, Meyer Gorlitz, Kodak и множество других уникальных и неповторимых стёкол. Нет никакой привязанности. Есть только полная свобода!Подробнее
Не могу не согласиться, ничего плохого про 4х5 аппараты язык не поворачивается сказать, кроме, разве что, размеров (вес, в принципе, не имеет значения), и оперативности. Конечно, когда я на Фотофоруме поглядел в "двуглазый" видоискатель Синара P2 и покрутил его ручки, на душе стало спокойно и тепло. Вот только, увы, мой сегодняшний ритм жизни далеко не всегда соответствует данному состоянию. Будь я вольный художник, путешествующий по миру более одного месяца в год - вопрос бы не стоял. А так - согласитесь, Хасселевская тушка и пара объективов выигрывает у большинства 4х5 систем по оперативности. Если я ошибаюсь, поправьте меня и подскажите удобную полевую камеру, которую можно было бы быстро достать из кофра, сфокусироваться и начать съёмку (про съёмку "с рук" вообще можно забыть, естественно). Подробнее
Приятно читать аргументированные "отпоры" :)
Согласен. У зеркального СФ есть небоьшой выйгрыш в оперативности. И, поверьте, не такой уж и большой. Я заметил действительно важный плюс зеркального СФ- это точная резкость при очень оперативной работе при малой ГРИП. Это да, тут не поспоришь, с дальномерным СФ такого не проделаешь.
Если так, то если бы у меня было место и желание таскать кг, то я бы взял хассель. Если бы нет, то Мамия6 отличный вариант. Я сам на последнюю засматривался, но купил кое-что из 6х9 ;) Не многим тяжелее хасселя. Но по размерам и весу тяжелее Мамии6. Но вот как бы сказать, что стоит оно того. С рук окромя студии с хорошим светом вообще редко снимать придётся, а для по настоящему динамичных сюжетов лучше, чем 135плёнки не найти. Я вот тоже, как рос от малого к большому формату, полностью отрекаясь от прошлого, так сейчас пытаюсь всё это дело "запараллелить"- СФ-это вдумчивость со штатива, а малый формат- это динамика с рук.
