Выбор 35мм плёнки - слайд или негатив. Помогите с выбором :)

Неделю назад выкинул говномыльницу и взял зеркалку Olympus OM ... Вот - вроде как с негативной плёнкой определился Fuji Superia 200 устраивает (хотя когда будет солнечно лучше 100 брать), хотя может ещё более достойное за такую цену есть? :D А вот со слайдом полная труба, многие нахваливают KODAK Ektachrome, а какой из них лучше? Вообще хотелось бы услышать кто на какую плёнку снимает.

Вам общее признание что вы не верблюд, или пленку которая нравиться лично вам??? Попробуйте Вельвию 50. Многими признана лучшим слайдом.

Неа, то что лично мне нравится, не значит что есть правильно, может и более хорошие варианты есть, я в этом ещё не очень :)

Лучше вельвии и провии слайдовой пленки не видел.

А что касается выбора между слайдом и негативом - все просто:

1. У цветного негатива разрешающая способность обычно ниже, чем у слайда
2. У негатива ДД шире, т.е. передержки-недодержки и засветки негатив держит легче, чем слайд
3. Зерно у негатива намного сильнее, чем у слайда, во всяком случае при одинаковых ISO.
4. Найти оптическую печать с негатива еще кое-где можно, а вот со слайда оптикой - не помню, чтобы встречал, где печатают в Москве. Хотя это можно.
5. Слайд дороже и как материал, и при проявке
6. Оценить картинку без индекс-принта проще в случае слайда, - картинка нормальная, а не обращенная
7. Слайд можно заправить в проектор и показать друзьям или заказчикам
8. При сканировании проблем с цветокоррекцией слайдов почти нет, тогда как сканировать и обрабатывать негатив - можно повеситься

ну, вроде ничего не забыл :)

Если брать слайд, то Provia 100F (в плохую погоду годится она же 400F). Учтите, что при сканировании на бытовых и простых профсканерах детализация слайда теряется. Поскольку он гораздо плотнее негатива. Так что меньшая зернистость слайда имеет обратную сторону. С каким разрешением ни сканируй, а получишь детализации на 6 честных Мп, не больше. И вообще, слайд надо показывать оптически: хорошим проектором на хорший экран.

Мне сканировать если и надо будет, то не более чем для "превьюшек" в интернете, меня больше вопрос в конечном результате на бумаге с плёнки интересует, да и проектор может прикуплю со временем. Вообще хочется и негативную и слайд поснимать :)

Цитата:

от:ilovestarsky
Мне сканировать если и надо будет, то не более чем для "превьюшек" в интернете, меня больше вопрос в конечном результате на бумаге с плёнки интересует, да и проектор может прикуплю со временем. Вообще хочется и негативную и слайд поснимать :)

Подробнее

Так какого хрена тему создал или-или? Бла-бла-бла...

из негативных попробуй суперию реалу
очень нравится пленка, многие портру хвалят

слайды - провия и вельвия конечно лучшие :) сенсия как бюджетный вариант прокатит думаю
кодак элайтхром (в Европе, в России не встречал, наверное по другому маркируется) пробовал, понравился

Цитата:

от: Viktorych
...Если брать слайд, то Provia 100F (в С каким разрешением ни сканируй, а получишь детализации на 6 честных Мп, не больше...

14-норма...

Цитата:

от: Александръ
14-норма...

Поддерживаю, для слайда с нормальной оптикой даже побольше - честных 15-17 можно выжать на имаконе.

А с негатива - да, примерно 6-8.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Поддерживаю, для слайда с нормальной оптикой даже побольше - честных 15-17 можно выжать на имаконе.

А с негатива - да, примерно 6-8.

...и с негатива 14...вчера свежекупленый Контакс тестилъ и пленко сканировалъ.

Цитата:

от: Александръ
...и с негатива 14...

Любопытно взглянуть на файлик с узкого негатива в 14 честных мгпкс с попиксельной резкостью.
Не, я не прикалываюсь, просто любопытно. Я в руках много негативов держал, больше 10 честных (и то исключительный случай) там не удавалось выжать.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Любопытно взглянуть на файлик с узкого негатива в 14 честных мгпкс с попиксельной резкостью.
Не, я не прикалываюсь, просто любопытно. Я в руках много негативов держал, больше 10 честных (и то исключительный случай) там не удавалось выжать.

Подробнее

Дык весь форум мои 14 мгп сканы поименно знаетъ...
Мне новые неохота вылизывать...я из-за того на ФФ цифру ушолъ...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Любопытно взглянуть на файлик с узкого негатива в 14 честных мгпкс с попиксельной резкостью.
Не, я не прикалываюсь, просто любопытно. Я в руках много негативов держал, больше 10 честных (и то исключительный случай) там не удавалось выжать.

Подробнее

на никоне с кадра получается 5651 х 3657 = 20665707 точек. Это сколько Мп? Могу джипег привести в пример.
Хотя сканирование - баловство, оптика - вот что нравится.

Цитата:

от: Петр
на никоне с кадра получается 5651 х 3657 = 20665707 точек. Это сколько Мп? Могу джипег привести в пример.
Хотя сканирование - баловство, оптика - вот что нравится.

Приводите-любопытно...сканировать можно со сколь угодно большим числомъ...вопрос только в том, где начинаетсо уже сканирование зерна,а не изображения.

Цитата:

от: Александръ
Приводите-любопытно...сканировать можно со сколь угодно большим числомъ...вопрос только в том, где начинаетсо уже сканирование зерна,а не изображения.

Вот настрогал недавно наспех просящему примеров с зуйки 24 мм...

http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/0000px24

может, для примера подойдет...
линза, правда, не МС

Мне очень нравиться
Ektachrome E100GX
для портретов,
пожалуй лучшее что есть у кодака

Провии очень хороши и вельвии
хотя холодноваты на мой вкус

Цитата:

от:Петр
Вот настрогал недавно наспех просящему примеров с зуйки 24 мм...

http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/0000px24

может, для примера подойдет...
линза, правда, не МС

Подробнее

Смело в 1.5 раза можно уменьшать, вот тогда только начнется попиксельная резкость, а пока что деталей и фактур размером в пиксель там нет.

Про зерно уже не говорю.
Меня уже столько раз "пугали" огромными сканами с негатива, и каждый раз я, как ребенок, попадался на крючок, когда клялись и божились, что там мыла нет и все честно. И каждый раз оказывалось, что скан можно смело уменьшать в несколько раз, прежде чем мыло пропадет.

Цитата:

от: Александръ
Дык весь форум мои 14 мгп сканы поименно знаетъ...
Мне новые неохота вылизывать...я из-за того на ФФ цифру ушолъ...

Ыыыы, я этот храм уже тыщу раз видел. Там 14мгпкс, это да, только все равно подмыливает :) Ну я не придираюсь, просто под "честным" разрешением подразумеваю когда пиксели в глазах звенят :) А зазвенят они у вас, когда сделаете ресайз примерно до 10 :) Палюбому.

А на слайде - так это да, до 20 свободно.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Поддерживаю, для слайда с нормальной оптикой даже побольше - честных 15-17 можно выжать на имаконе.

А с негатива - да, примерно 6-8.

ВЫ меня заинтриговали... Можно попросить разъяснений, как ВЫ это измеряли? На глазок? Или есть аппаратные (лабораторные) ресурсы какие?
Весь профессиональный кинематографический мир давно работает через негатив. С него печатают слайд, а не наоборот, для проката... Проецируют, сам знаете, на какой формат экрана. И это с половинки 35 кадра...
Мне не раз приносили в оптическую печать кадры профессионального кинонегатива... Все там очень хорошо со всеми параметрами... Просто, снято все грамотно... Со штатива. Грамотно проявлено...
Если владеете Английским, почитайте, например, вот тут:
http://www.popphoto.com/digitalscanners/976/test-minolta-dimage-scan-elite-5400.html
Очень познавательно. Там , кстати, этим занимаются специальные дяди... Без предвзятостей и иллюзий.