Выбор 35 1.4L или Sigma 24 1.8, 15 2.8 или 85 1.4 для свадеб, уже есть 135L, Sigma 50 1.4, 5d2

Всего 78 сообщ. | Показаны 61 - 78
Re[Fannyfinger]:
У никона недавно появился ;) 35 1.4 автофокусный, больше я не знаю, мож еще было-есть ... возможно я не понимаю вашего вопроса.
Re[Flashlight]:
24 1.4 не очень подходит для съемки крупнолицевыых портретов. если на 35 мм это еще можно, то на 24 совсем затруднительно .
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
24 1.4 не очень подходит для съемки крупнолицевыых портретов. если на 35 мм это еще можно, то на 24 совсем затруднительно .

ну вы и открытие сделали что 24 не подходит для портрета,идеальный портретный объектив 135
Re[babuin]:
А прочесть на что я отвечаю? не судьба?
Re[Грашин Алексей]:
24-105 + 50 1.8 + 70-200 2.8 все отлично, но не хватает широкого угла, в послденее время склоняюсь к комплекту 17-40 + 50 сигма + 70-200 2.8 , пока в раздумьях нужен ли мне стабилизатор ....жаль что он не умеет людей стабилизировать на 1/10 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Re[Шелег Максим]:
Людей стабилизировать умеет ОМОН, или изрядная порция горячительного.
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
24 1.4 не очень подходит для съемки крупнолицевыых портретов. если на 35 мм это еще можно, то на 24 совсем затруднительно .


ну крупнолицевые и на 35 будет жесть, а просто портреты на 24 очень даже...
все 24L








Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Если бы я снимал свадьбы, то именно так. Репортаж и гарантированная фиксация события.


Две тушки, 35+85 и вы гарантированно в шоколаде.
Re[Vladimir Sinyavskiy]:
Эхххх ... да нормально у 35L все с лицевыми, вполне жанворо обычно ...


Re[Грашин Алексей]:
+1 знакомый взял 35L понравился результат на ФФ, резкий с открытой, до поясного портреты практически без искажений, теперь сказал будет смотреть в сторону 135 2Л к нему. Единственное что останавливает цена в 40К рублей((( за фикс. Тем кто мало зарабатывает фотографией или не зарабатывает не особо резонный вариант, если конечно не зарабатываешь чем-то другим и 40к для тебя десятая часть ЗП, ну или хотябы пятая))

Я бы взял нераздумывая 35L но пока не вижу экономической целесообразности для себя, "безликий" 24-105 пока поселился в сумке на ближайший год)) а вообще я бы выбирал исходя из крайник фокусных вроде 24 + 85 к примеру, к последнему в исполнении сигмы без трепета относиться не могу, великолепная альтернатива 1.2 от кенон!!! )))

от 50 1.4 избавился, оказалось крайне мало используемым фокусным расстоянием на ФФ... а на случай всякий всегда кусочек пластика ввиде 50 1.8 лежит в сумке и жрать не просит))
Re[Шелег Максим]:
Нравится -и экономическая целесообразность, это как бухгалтерия в театре: там артисты и режиссеры, а там счетоводы-экономисты. Нужен баланс, иначе театр разлетится вдребезги.
Re[faterdom]:
Цитата:
от: faterdom
Нравится -и экономическая целесообразность, это как бухгалтерия в театре: там артисты и режиссеры, а там счетоводы-экономисты. Нужен баланс, иначе театр разлетится вдребезги.


Согласен, когда к простополтиннику докупил 24-105 радовался, но недолго, по картинкам от здешних постояльцев 24-70 2.8 как-то попластичней будет, ну и есть мечты конечно, как девушка доступная и девушка - мечта, вроде 85 1.2 и 35 1.4, но тут с жабой начинаешь спорить, пока ничья 0-0 =)))
Re[Шелег Максим]:
Цитата:

от:Шелег Максим

Я бы взял нераздумывая 35L но пока не вижу экономической целесообразности для себя, "безликий" 24-105 пока поселился в сумке на ближайший год)) а вообще я бы выбирал исходя из крайник фокусных вроде 24 + 85 к примеру, к последнему в исполнении сигмы без трепета относиться не могу, великолепная альтернатива 1.2 от кенон!!! )))

Подробнее


Если вы не зарабатываете на фото, экономической целесообразности не будет никогда в покупке объективов и вообще фототехники ... я исхожу, что живем один раз, надо пользоваться лучшим. Для себя оставил 35L + 85(1.8 ) хотя много всякого разного было :)
Re[Грашин Алексей]:
Я вполне обхожусь набором 35/1.4 +135/2.0 , раньше таскал полсумки других объективов, но так в течении дня их и не доставал. Изредка фишай, если позволяют условия и это к месту.
Re[Шелег Максим]:
Насчет 85 - Сигма, если в точку вполне достойная замена за гораздо меньшие деньги (тут на 50мм и 85мм у меня внутри бухгалтера победили искусствоведов).
топикстартер.
К вашему комплекту имхо лучший вариант 24.
Re[Сергей Таран]:
Цитата:
от: Сергей Таран
Я вполне обхожусь набором 35/1.4 +135/2.0 , раньше таскал полсумки других объективов, но так в течении дня их и не доставал. Изредка фишай, если позволяют условия и это к месту.



Да все приходят к похожим наборам, пара из линейки из 24-35-50-85-135 .... у меня 35 на фф и 85 на кропе ;)
Re[nastroenie]:
Сигмополтос продал, купил 35-ку и цейс контакс 50 планар
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.