Выбор 35 1.4L или Sigma 24 1.8, 15 2.8 или 85 1.4 для свадеб, уже есть 135L, Sigma 50 1.4, 5d2

Передумал брать сигму, возьму таки эльку ) А попозже 15, нравится мне такой широкий угол

a nochnie poydut?
24L II
f/14


f/6.3


f/1.4 1/25 s ruk

Цитата:

от: Ёхан
До компа доберксь - покажу. Пока иногда вылезаю с айпеда. ;)

Наверное бедняга так и не добролся до компа

добрался. Перерыл архив и не нашел ни единого фото 24мм f/8.0. Всё на открытых.
Прийдется специально снять что-то подобное вашей фотке. И вы увидите на сколько велика разница между вашим перешарпленым фото и фото с объектива с хорошим разрешением.

Понимаете ли, дело в том, что в 2009 году я плотно тестировал сигмы 24/1,8 и 28/1,8.
Оказалось, что 28/1,8 заметно меньше хроматит и выше общая резкость. В цвете они а мой взгляд одинаковые.
потому я и купил тогда себе Сигму 28/1,8.
А 24L I и II появились у меня позжее.
Т.ч. не надо меня агитировать за то, что я уже прожил и пошел дальше.

Хотите полноразмер с 24L II на f/8.0, будет он вам, сделаю, выложу.

Цитата:

от:Ёхан
Понимаете ли, дело в том, что в 2009 году я плотно тестировал сигмы 24/1,8 и 28/1,8.
Оказалось, что 28/1,8 заметно меньше хроматит и выше общая резкость. В цвете они а мой взгляд одинаковые.
потому я и купил тогда себе Сигму 28/1,8.
А 24L I и II появились у меня позжее.
Т.ч. не надо меня агитировать за то, что я уже прожил и пошел дальше.

Хотите полноразмер с 24L II на f/8.0, будет он вам, сделаю, выложу.

Подробнее

сигма 24 1.8на 1.8 у меня в архиве только это на 1.8 ,да насчет агитации я не агитировал я просто хотел бы увидеть на сколько лучше 24 1.4 хоть на открытой хоть на f8

Цитата:

от: Flashlight
Передумал брать сигму, возьму таки эльку ) А попозже 15, нравится мне такой широкий угол

Ат это правильно! Элька это Элька! 35L шикарный объектив!

О, я ж сафсэм забыл про свою тему, где я тестировал 24L I; 24L II; TS-E 24L II и 16-35L II
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/548087#p5840202

Цитата:

от:babuin
сигма 24 1.8на 1.8 у меня в архиве только это на 1.8 ,да насчет агитации я не агитировал я просто хотел бы увидеть на сколько лучше 24 1.4 хоть на открытой хоть на f8

Подробнее

http://fotkidepo.ru/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/739382.jpg
это конечно не кирпичная стена сфотканная фронтально, а всего лишь дерево снятое снизу вверх на открытой диафрагме.
Но общее представление о качестве объектива этот кадр наверное даст.
На днях постараюсь снять что0нибудь специаотно на разных дырках, чтоб вы смогли оценить качество.

В общем купил 35L

ну и как очучения?

Сначала пожалел что не купил 85 1.2, сейчас вроде начинает нравиться постепенно

Цитата:

от: Flashlight
Сначала пожалел что не купил 85 1.2, сейчас вроде начинает нравиться постепенно

Не совсем понятно.Вы 35L для лицевых портретов брали,что жалеете что не взяли 85L?Для каких целей 35тку брали?

Тут дело не в фокусом, а в цене. За относительно немного большие деньги 85 более интересен картинкой, а ширик можно и сигму взять;)

Цитата:

от: Flashlight
Тут дело не в фокусом, а в цене. За относительно немного большие деньги 85 более интересен картинкой, а ширик можно и сигму взять;)

Вы пытаетесь сравнить, не сравнимое.

35 1.4 это светосильный, репортажный, с красивым рисунком объектив для съемки при avaliable light. До недавнего времени практически единственный такой.

85 1.2 красивейший портретник. (коих и других не мало отличнейших ;) )

8)

ЗЫ Все ИМХО.

Зато денежные суммы легко сравниваются ;) Картинки тоже. 85L наверное куплю потом, всё-таки он гораздо интереснее сигмы

Позвольте с вами не согласиться.

Пожалуйста, у каждого свое мнение

Цитата:

от: Грашин Алексей

35 1.4 это светосильный, репортажный, с красивым рисунком объектив для съемки при avaliable light. До недавнего времени практически единственный такой.

А кто ещё есть, если не секрет?

И чем например 24 1.4 хуже для съемки "available light"? А портретников и правда много хороших, у меня вот Гелиос 40 есть, но 85L всё-равно хочется )