Выбираю ультразум

Уважаемые форумчане хочу просить совета!!!
Решил взять нормальный фотоаппарат (есть Konika Minolta G600, ~4года), но просто расстериваюсь в выборе. Я пока еще любитель, но хочу заняться фотографией более пллотно. Камера, преднодчительно, универсальная. Просматривая характиристики и отзывы склонился к нескольким моделям:
Panasonic Lumix DMC-FZ28
Canon PowerShot SX10 IS
Sony DSC-H50
Casio Exilim EX-FH20
Olympus SP-550 UZ
О зеркалках, думаю, не стоит думать, ибо я всего лишь любитель.
Что можете сказать о предложенных моделях или посоветовать что нибудь иное.
За ранее благодарен:)
P.S. Сори, если вы уже обсуждали эти камеры, буду благодарен за ссылку.

Panasonic Lumix DMC-FZ28
Canon PowerShot SX10 IS
Sony DSC-H50

Ууу... щас начнется. Я на днях стал перед тем-же выбором с теми-же условиями. В итоге взял себе Sony H50. По качеству съемки они приблизительно все на одном уровне. Судя по отзывам в однотипных темах Panasonic Lumix DMC-FZ28 вроде немного выигрывает. Но, судя по тем-же отзывам, у него нет оптического зума во время видеосъемки. За то есть ручная регулировка резкости (я имею в виду не режим мануал а именно крутилку на объективе) У моей Соньки ручные настройки резкости с джойстика, что не совсм удобно (даже совсем не удобно:) )
У Н50 нет "горячего башмака" для подключения внешней вспышки, хотя не уверен, что это актуально. За то есть интересный режим инфракрасной ночной съемки при нулевом освещении, включая видео. По качеству самой съемки устраивает вполне, т.к. при ручных настройках позволяет практически все.
На подходе Соня НХ1. 20х оптика, съемка видео 30к\с в HDTV со стереозвуком, скоростная фотосъемка 10к\с... интересна, но в продаже еще нет. Рекомендованая цена 500$

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/340321 стр 56... как раз обсуждение аналогов.

И еще забыл. При покупке сразу в бюджет включите средний штатив. Реально нужно. Иначе ни каких качественных вечерних фото с зумом, закатов и прочего. Сам чайник, но необходимость оценил. Ни один оптический стабилизатор не поможет при большой выдержке и зуме.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Panasonic Lumix DMC-FZ28
Canon PowerShot SX10 IS
Sony DSC-H50

+100!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Panasonic Lumix DMC-FZ28
Canon PowerShot SX10 IS
Sony DSC-H50

нееее, соньку вычёркиваем 8)

Panasonic Lumix DMC-FZ28
Canon PowerShot SX10 IS
Olympus SP-565 UZ
;)

Цитата:

от: LDemon
Ууу... щас начнется. Я на днях стал перед тем-же выбором с теми-же условиями. В итоге взял себе Sony H50. ....

у Соньки дурацкий крупнозернистый формат записи видео MPEG VX

А еще дурацкие флэшки родные ! И олик вычеркиваем - автофокус никакой , особенно на длинном зуме. Остается кэнон и панас ! Автор - берите флэшку SD и в магазин - тестить ! Дома смотрите , вспоминаете улыбки продавцов и ощущения в руках и на следующий день покупаете ... Только не тестите на эту же флэшку никон Д40 или там зеркалку другую , иначе снимки с этого мыла покажутся Вам полным шумным дерьмом ... И уйдете от нас в другой форум ...

Цитата:

от: Александр иванович
Только не тестите на эту же флэшку никон Д40 или там зеркалку другую , иначе снимки с этого мыла покажутся Вам полным шумным дерьмом ... И уйдете от нас в другой форум ...

Сам я, вроде, склоняюсь к Panasonic Lumix DMC-FZ28, но сомнений много:(
Еще есть такой вопрос: в чем разница между матрицами CMOS и CCD? Я не итерисуюсь сухим технологическим аспектом, мне интересно какя предподчтительнее.

CCD на мыле однозначно лучше!

ICE-B писал (-а):

[quot]Что можете сказать о предложенных моделях или посоветовать что нибудь иное...[/quot]

вот здесь есть практически полный перечень ультразумов и фотогаллерей почти по каждой популярной модели.
Что понравится, то и берите.

https://foto.ru/forums/topics/346848&mode=l&page=1

Доброго всем времени суток!Уважаемые форумчане!Хотел обратиться к вам с просьбой о выборе аппарата среди аналогичного списка,исключая Олимпус.Глядь,а вы уже помогаете человеку с выбором.Не подскажете ли и мне,заодно,кое-что?У меня на данный момент Кэнон А460.Шумный он больно при недостаточной освещенности,при искусственном освещении.Как с этим дела у перечисленных экземпляров?Сам склоняюсь больше в сторону Панасоника,однако владельцы пишут,что у него проблемы с записью звука на видео(тихий очень).Кто-то его вообще вырезает.Еще минус у него-ораничение видео в 2 Гб.Потом все эти куски надо клеить?Какой объем карты он потянет?А Кэнон совсем даже неплох,но видео-обычное-640х480.Хотя в моем теперешнем такое же,но 10к/с.Просто при использовании Панаса при просмотре видео можно было бы использовать возможности телека с таким же названием.Прошу не подумать,что видео для меня важней фото,но коль скоро оно есть,то почему бы и не воспользоваться?У Кэнона еще,конечно же, плюс-АКБ типа АА.Просьба не счесть за труд развеять мои сомнения,особенно относительно шумности.Заранее благодарен.

Можно поитересоватся, по каким причинам вы исключили Олик??? Я скорее сомневаюсь на счет Касио.

Если честно,то уже не помню.Просто помню,что когда изучал информацию по нему,почему то его иключил.Прошу не удивляться,что не помню,просто за время поисков столько прочтено,проштудировано,что голова кругом идет.

Про Касио,честно говоря,инфы у меня мало(именно от пользователей).А по обзорам вроде как и ничего.Один из плюсов у него-стандартные АКБ-АА.

На счет АА, эт тож, бабка на двое сказала,кому как. Я лично, почему-то, больше литиево-ионные(полимерные) аккумы предпочитаю.

Возможно,вы правы.Я имел ввиду удобство,взаимозаменяемость.Один комплект стоит в фотике,а другой.заряженный лежит.Я сейчас так пользуюсь и разряженный АКБ никогда не застал меня врасплох.Опять же можно просто батарейки сунуть,если что.А как насчет выбора,на чем нибудь все же остановились?Что-то никто не хочет больше с нами общаться.

Цитата:

от:Alex43
Доброго всем времени суток!Уважаемые форумчане!Хотел обратиться к вам с просьбой о выборе аппарата среди аналогичного списка,исключая Олимпус.Глядь,а вы уже помогаете человеку с выбором.Не подскажете ли и мне,заодно,кое-что?У меня на данный момент Кэнон А460.Шумный он больно при недостаточной освещенности,при искусственном освещении.Как с этим дела у перечисленных экземпляров?.

Подробнее

Точно также как у А460.

Ваша маленькая, титановая Минольта G600 ничем не хуже современных компактов и матрица 1\1,8. Вполне приличные снимки, много настроек, включая ручные установки, но вот видео, конечно очень низкого разрешения и звук пишет тоже слабо.
Купив рекомендованные выше суперзумы, конечно выиграете в видеорежиме и телезуме. И всё, а в остальном – при съёмке обычного фото и макро, существенного улучшения качества фото не заметите. И камера может получиться по габаритам и цене почти, как зеркалка, например популярный Nikon D40, ещё можно купить с китовым объективом за 16000р. Так, что подумайте над качеством снимка, раз Вы уже не новичок, а телеобъектив можно и потом прикупить.
И ещё, хорошо если карты SD от Минольты будут подходить и к выбранной новой модели.
Почему любители думают, что если человек с зеркалкой, то значит - это уже профессионал?...

Цитата:

от: ICE-B
Сам я, вроде, склоняюсь к Panasonic Lumix DMC-FZ28, но сомнений много:(

Если есть сомнения - посмотрите снимки с Панаса-28 , приведённые здесь на форуме.
https://foto.ru/forums/topics/402586&t_id=402586&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/402586,2#p3982060
https://foto.ru/forums/topics/402586&topic_id=394047&topic_id=394047&t_id=394047&page=2#listStart
https://foto.ru/forums/topics/402586&topic_id=352218&topic_id=352218&mode=l&page=5#listStart
https://foto.ru/forums/topics/402586&mode=l&page=2
https://foto.ru/forums/topics/402586&topic_id=385783&topic_id=385783&topic_id=385783&topic_id=385783&topic_id=385783&topic_id=385783&mode=l&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/topics/402586&topic_id=385783&topic_id=385783&topic_id=385783&mode=l&page=4#listStart
https://foto.ru/forums/topics/402586&topic_id=385783&mode=l&page=6#listStart
https://foto.ru/forums/topics/402586&mode=l&page=7

Затем решайте подходит вам такое или нет.