Выбираю ультразум

Цитата:

от:LDemon
Ууу... щас начнется. Я на днях стал перед тем-же выбором с теми-же условиями. В итоге взял себе Sony H50. По качеству съемки они приблизительно все на одном уровне. Судя по отзывам в однотипных темах Panasonic Lumix DMC-FZ28 вроде немного выигрывает. Но, судя по тем-же отзывам, у него нет оптического зума во время видеосъемки. За то есть ручная регулировка резкости (я имею в виду не режим мануал а именно крутилку на объективе)

Подробнее

Что-то вы напутали с FZ28. Зум нормально работает во время записи видео, и никаких "крутилок на объективе" нет. Видео весьма приличное, вот звук плоховат.

Топовые цифрокомпакты, с приличной оптикой, вполне могут соперничать, по качеству снимков, с любительскими зеркалками с китовыми объективами. Но и то - при условии хорошего освещения, применения низкого ИСО и малоподвижных объектах.
При съёмке спорта, репортажа, шустрых детей и животных цифрокомпактом, особенно в помещениях, будет много брака. И сразу же сливают зеркалкам при слабом освещении и высоких ИСО или при установке на зеркалках фиксов. К тому же динамический диапазон маленьких матриц оставляет желать лучшего для проработки фото по краям гистограммы.
Но зато сразу же может быть ультразум и видео, что на зеркалках потребует немалых денег. ;)

G 600 аппарат хороший... был, пака сестренка не утапила его немножко :( Да и зеркалкой поснимал немного, правда еще аналаговой - Зенит ЕТ, до сих пор имеется.
Всем спасибо за инфу, с выбором более опредилился - FZ28 :)

ICE-B,а вас не отпугивает на TZ28 плохое качество звука на видео?Я беседовал сегодня с владельцем такого же,так похоже,что это общая проблема этого Панаса.Звук моно,тихий и как из бочки(дословно)И,в свою очередь,позвольте узнать почему вы исключили Касио?Если можно,также мнение уважаемых знатоков,почему они отвергли Касио?

Посмотри отзывы на Olympus sp 570 uz на этом же сайте, у меня он уже два месяца, опыт с камерой в руках +25 лет, не жалуюсь, главное, удобный в работе, зум на объективе, как в старых зеркалках, да и 13,5 к\сек хорошее быстродействие с хорошим качеством.

Casio я исключил по причине отзыва о нем одного издания: "(говорилось о Casio Exilim Pro EX-f1) Вы можете использовать ее как игрушку или инструмент, для научных изысканий, если, конечно, вас не пугают ее высокая цена и заурядные фотографические способности." Так как EX-FH20 его младший брат я решил не рисковать. Вообще-то это единственный аргумент... Но я согласен выслушать любые отзывы.

А вот Олимпус интересный экземпляр.

((Судя по отзывам в однотипных темах Panasonic Lumix DMC-FZ28 вроде немного выигрывает. Но, судя по тем-же отзывам, у него нет оптического зума во время видеосъемки.)))
уверяю вас любезный у него есть зум на видео сьемку сами если не в курсе не пишите че попало!!!
лично я выбирал между ним и кодаком больше кеноновский ультразумник отстойный.. только название одно то что кенон .. и все... взял люмикс.. очень удобный есть вазможности и для сьемки вручную и автомат для чайников очень мощный такого автомата как на люмиксе сейчас нет не у одного ультразума!!!!

кстати недавно снимал соревнования по армейской рукопашке .. ни одного размытого кадра не было или смазанного как тут знаток цифромыла сверху пишет... и это я на автомате снимал в спортзале без вспышки.. панасоник 28 люмикс оличный апарат для домашней, любительской, фотосьемки без вапросов а если вам нужен отличный звук на видео сьемке берите видеокамеру причем чтоб сразу писал в формате 5.1 или 7.1 лично меня видео устраиват лучшего видео на фотиках я еще не встречал да оно там и не нужно..

кстати на него можно взять таки макро и телеобьективы если есть большое желание получить качественные снимки пахожие на профессиональные .. я пока и без них обхожусь..
этот фотик фотографирует лучше чем может это среднестатестическая домохозяйка))))