Выбираю объектив на Canon для съёмки людей на улице. Варианты: Canon 70-200 2.8, 135 2.0, 85 1.2, CARL ZEISS 85 1.4. Нужен совет.

Цитата:

от: Alpha Draconis
спасибо за совет

но, все-таки, так уж плох 70-200 2,8 для художеств?


Ведь бокэ при 200@2.8 должно быть не хуже 135@2.0 !

Можно здесь посмотреть:
Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM. Все об этом объективе.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/589034

Цитата:

от:Вадим АФ
Дойдите до ближайшего магазина да посравнивайте.
(+ пофоткайте на свою флешку):

1. Общие тактильные впечатления
2. Картинку (дома посмотрите)

Далее Ваш мозг сам себя "обманет" и заставит выбрать то, что к сердцу ближе.

Я вот пошел в фотору с железобетонным желанием купить па сонекроп сигмополтос, увидал сигму 85/1,4, взял обе линзы, пофоткал на свою симку, дома посмотрел и через пару дней взял 85-ку.

При этом у мну есть сигма 50-150/2,8. :D

Подробнее

к ближайшему магазину, где можно было бы посравнивать... ехать сутки :)

to Alexey_Za
Снимаю то же самое что и Вы планируете, в Индии и ЮВА. Снимаю лет 6 уже.
Пользуюсь в основном Canon 70-300 IS, не L серии. Пробовал снимать и на 70-200/4 IS, Там конструктив конечно лучше, цвета лучше, но 200мм мне не хватает. Пришлось избавиться.
100-400 было бы в самый раз, если бы не трамбон и не вес. И картинка с него все таки похуже. В основном использую 100-250мм. Дальше уже линза мылит.
Сейчас нацелился на 70-300 L серии. Потому как альтернативы не вижу. Жаль только, что у него хобот выезжает. А 70-200 2.8 Вы замучаетесь таскать. Здесь жарко и не всегда можно оставить фототехнику где то. Иногда приходится таскать все с собой. Потому как жалко будет, если нарежут.
Удачи в выборе!

P.S. Если интересно, http://album.foto.ru/photos/62783/ несколько примеров с 70-300 IS USM по Вашей теме.

а не хотите рассмотреть как вариант ещё 70-200 EX от сигмы. Тяжёлый и большой, но чёрный... может и не такой резкий как у кэнон, но рисует хорошо. Опять же пыле-влаго защищён... Да и цена не кусается. Подумайте. Я такой купил (без стаба) - доволен. Кэнон такой я просто для себя пока не вижу смысла столько вкладывать.

135 2.0

был 70-200 2.8 - уф хорош) продал - жалею.... обматывал чёрной изолентой) меньше привлекает внимания и заодно оставляет состояние в идеале... но к сожалению ко всей его универсальности энтузиазм ношения его падает с каждым проведенным на шее часом.
сейчас 135ка и всегда проще сделать пару лишних шагов вперёд назад, чем заставить на второй день одеть на шею хомут 70-200))). Компактность уже другая и динамика съемки будет повыше...

Цёйс тоже был - он хорош, но больше для статики.... про Lку ничего не скажу не было)
вот как то так...имхо...

Фиксом репортаж снимать... неудобно, мягко говоря.
К тому же 135 точно мало. То есть - если Вас заметили, даже если не закрылись, не отвернулись и не ушли, то будут смотреть в камеру и возможно показывать пальцем..) И кадра уже не будет.
И очень жаль, потому что у 135f/2.0, конечно совсем другого уровня рисунок.