Выбираю объектив на Canon для съёмки людей на улице. Варианты: Canon 70-200 2.8, 135 2.0, 85 1.2, CARL ZEISS 85 1.4. Нужен совет.

Нужен объектив для тревел съёмки людей в естественной среде обитания занятых своими делами на улицах городов и деревень (Индия, Непал, ЮВА, Африка) в не самых благоприятных условиях для фото техники, это я намекаю на пыль и влажность.
Камера: Canon 5d mark ii
Выбираю из следующих объективов:
Canon 70-200 2.8
Canon 135 2.0
Canon 85 1.2
CARL ZEISS 85 1.4

Вот что я думаю по поводу каждого из них:
Canon 70-200 2.8 - юзал его, в целом понравился, минус в том, что он большой и белый, бросается в глаза, это не очень хорошо, но можно пережить.

Canon 135 2.0 - не держал в руках, но картинка с него нравится, но не уверен что фиксированные 135 мм хорошо подходят для моих задач и к тому же слышал мнение, что сильно сосёт пыль.

Сanon 85 1.2 - не пробовал, картинка нравится очень, но собака, дорогой, можно конечно напрячься и попробовать взять его, но... не знаю.

CARL ZEISS 85 1.4 - видел только картинки с него, картинки интересные, рисунок нравится, но мануальный фокус, а это явный минус в моём случае и не знаю как он будет вести себя в не благоприятных условиях третьего мира.

Ещё я юзал Canon 24-70, но фокусных явно не хватет, поэтому его не рассматриваю.
Вообще пока придерживаюсь мысли брать 70-200 2.8, но хотелось бы услышать мнение людей которые работали с вышеперечисленными стёклами, было бы идеально мнение человека который работал со всеми перечисленными объективами.
Так же с удовольствием рассмотрю варианты других линз.

Заранее благодарю за ответы.

А 135 - пыль сосет - это изза чего: тромбон?При зуммировании?Или просто характер поганый?
Видно никогда фиксы 85 и зумм 24-70 в руках не держали: т.е. не представляете как это: на улице людей снимать?
Может еще и камеру озвучите?

Я с этими не 2работал", а работаю постоянно....:) Кроме Цейса. Мануальный для репортажки - это круто!Да и 24-70 с радостью сменил на 24-105 именно для репотажа.

Цитата:

от:Павел Ионас
А 135 - пыль сосет - это изза чего: тромбон?При зуммировании?Или просто характер поганый?
Видно никогда фиксы 85 и зумм 24-70 в руках не держали: т.е. не представляете как это: на улице людей снимать?
Может еще и камеру озвучите?

Я с этими не 2работал", а работаю постоянно....:) Кроме Цейса. Мануальный для репортажки - это круто!Да и 24-70 с радостью сменил на 24-105 именно для репотажа.

Подробнее

А вы вообще сообщение читали?
Там и про камеру есть и про 24-70, повторяться не буду.
А 135 пыль сосёт потому что не обладает всепогодными характеристиками и какое у него может быть зумирование если это фикс???
Как людей на улице снимать я себе хорошо представляю, вопрос в том, какая линза наиболее для этого заточена.. и картинка, картинка меня интересует прежде всего.

Сообщение читал. Вы просто не обратили внимания, что именно после прочтения и возникли вопросы.
"Сосать" обьектив может только если давление внутри становиться меньше, чем снаружи.Вы просто не знали термина влаго\пылезащита - это когда пыли легче проникать внутрь....:)
Камеру - извините.Пропустил. Настолько был потрясен желанием снимать репортаж на фиксы...:))))
Заточена? Их не затачивают...:)Для меня удобны: 70-200\4ИС,70-300Л ИС,100-400 редко 24-105.
Если Вы считаете, что поведение обьектива зависит от работы в стране первого или третьего мира - то советовать сложно...:)

Цитата:

от:Alexey_Za
А вы вообще сообщение читали?
Там и про камеру есть и про 24-70, повторяться не буду.
А 135 пыль сосёт потому что не обладает всепогодными характеристиками и какое у него может быть зумирование если это фикс???

Подробнее

Вы что-то путаете... 85ка сосет, это правда - потому что у нее конструктив переменный, при фокусировке вблизь передок выезжает... у 135Л фиксированный конструктив, там НЕЧЕМУ СОСАТЬ...
если Вам 70мм не хватает, то и 85 не спасет, минимум 135
70-200 КАКОЙ? их 3 разных с 2.8 (и еще 2 с f/4)

Цитата:

от:Одиссей
Вы что-то путаете... 85ка сосет, это правда - потому что у нее конструктив переменный, при фокусировке вблизь передок выезжает... у 135Л фиксированный конструктив, там НЕЧЕМУ СОСАТЬ...
если Вам 70мм не хватает, то и 85 не спасет, минимум 135
70-200 КАКОЙ? их 3 разных с 2.8 (и еще 2 с f/4)

Подробнее

То что 135 сосёт пыль я не сам придумал, так люди говорят, но они могут и ошибаться..
Присматриваюсь к этому: CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM

Ясное дело, что с 70-200/2.8 будет прогрессивнее. Но лучше иметь к этой бандуре лёгкое дополнение в виде 50/85/135, что бы всегда был выбор по ситуации. К примеру пол дня я бы не хотел носиться с большим и тяжёлым зумом.

Цитата:

от: Alexey_Za
То что 135 сосёт пыль я не сам придумал, так люди говорят, но они могут и ошибаться..
Присматриваюсь к этому: CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM

прекрасное стекло.пользуюсь и ниразу не захотел стабнутую версию....если бы не 24 мм,то давно бы слил свой 24-70.по красоте рисунка ,резкости и боке,он сливает 70-200,по полной.

Конечно 70-200 2.8!

у 70-200 недостаток вес!!! он реально тяжелый!!! я офигел его полчаса таскать)
135 2.0 легкий...
85ка тяжелая и дорогая...
цейс чисто для души...

- 135 2.0 - легкий, незаметный , быстрый, картинка заглядение.
- 70-200 2.8 - очень заметный - незаметно снять не получится, вас сразу вычислят и будут пальцем на вас показывать. вес тоже дает о себе знать после продолжительного пользования .
- 85 1.2 медленный и короткий для незаметной репортажной съемки.
- про последний не знаю ничего.

35 1,4 - всем остальным снимите людей, но не среду обитаня

мой выбор 135
85 тяжелый, медленный, широкий. хорошо снимать постановки и только
70-200 огромный тяжелый

Цитата:

от: AlexeyA79
35 1,4 - всем остальным снимите людей, но не среду обитаня

Чем снимать среду обитания у меня есть;)
Понятно, буду выбирать из 70-200 и 135.
Не простой выбор.

Лучше зум . Запаритесь вы в репортаже с фиксом.Легче чехол докупить,если белый цвет не нра. Недавно кто то выставлял парные снимки 70-200 2.8 и 135 ,так отличить практически невозможно,зато удобство фокусных это реально плюс.

Но-но Ещё как отличат некоторые товарищи. Если подпись оставить.

[УДАЛЕНО]

родину продай,но купи!

Поверьте,для сьемки людей на улице лучше 70-200 F 4 IS не найдете,2.8 тяжел.135 2.0 для уличного репортажа менее подойдет.Только для рук художника.Цейс 85 1.4 вообще не подойдет.Не тратьте деньги...был,продал и очень рад.Мои предпочтения в этом критерии:Умеренный шир. 35 1.4 Да, именно.Для сьемки людей на улице,в среде обитания!!!70-200 репортажник с большой буквы,135..кисть художника.