Выбираю Nikon начального уровня.

Здравствуйте. Помогите выбрать между Nikon 40, 70 или 80.
Раньше снимал на олимпус 730, уже давненько напрашивается на замену. Хотел поночалу купить Sony r1, но так как везде в один голос советуют зеркало брать решился на никон. Вы конечно скажите, раз можешь бери 80-ку, но по правде говоря она дороговата и если меня устроят более дешевые модели, я бы предпочел сэкономить. Фотоаппарат нужен для обычных съемок, дом, парк, отдых и т.п. На что то высокохудожественное я не претендую, просто качественные снимки, которые впрочем на цифромыльницах не получишь.
Аппарат должен отвечать следующим требованиям:
1. При китовом объективе (дополнительные я в ближайшее время докупать не буду) он должен фотографировать не хуже соньки р1
2. Так как иногда фотоаппарат будет поподать в руки жене, желатьльно что бы он делал приличные кадры на полном автомате (народ вроде не очень хвалил автомат у 70-ки)
3. Русское меню будет не лишним, хотя и не 100% обязательным

50-й исключил из списка из за отсутствия встроенной вспышки, для меня это важно. Так что его не предлагайте.

Еще такой вопрос, сколько весит РАВ у 80-ки, ина сколько хватает у него аккамуляторов.
У кого из вышеперечисленных аппаратов китовый объектив получше.
Всем спасибо

а куда у 50го вспышка потерялась??
китовый лучше у 80, ну и у 70
40 кастрированный, не берите

Дружище, в 50-ке есть встроенная вспышка, замечательный аппарат начального уровня, а мне (вроде и лаве есть) до сих пор его хватает. Просто подетальнее надо спецификации прочитать.

Запрашиваемые Вами параметры есть в технических данных на камеру. Вы можете найти их самостоятельно, как и информацию о наличии встроенной вспышки в D50.
Все камеры с китовыми объективами 18-55 будут снимать хуже R1, однако ситуация с шумами на высоких ИСО всё равно будет лучше. С объективом 18-70 будут снимать так же или лучше.

У 80-ки на 2Гб карту влезает 165-170 равов. Считайте сами, сколько весит один.
Аккумулятора хватает на то, чтобы раза 4 эту карту полностью забить (экранчик практически не использую).
На холоде - примерно на 4Гб снимков хватает, потом отогревать и заряжать.

Сороковушка однозначно,без икса.И кит её нормальный.Если надо побольше зума,то Сигмо 18-200.Вместе будет cnjbnm как тело от D80

Цитата:

от: arkadi10
Сороковушка однозначно,без икса.И кит её нормальный.Если надо побольше зума,то Сигмо 18-200.Вместе будет cnjbnm как тело от D80

Руками её, Зигму-то?

Ну как и фсё остальное фпрынципе :D

Почему то считал, что в 50-ке нет вспышки сорри
Но про 50-ку так же писали, что китовая оптика там не фонтан.
Опять таки сильно волнует вопрос съемки на автомате, два фотика (для себя и жены) я таскать всяко не буду.
Съемка в экстримальных условиях не мой конек, так что шумы на больших исо не слишком волнуют. В 80-ке нравится большой зум, а как у этого объектива с остальными х-ми (светосила и т.п. понимаю что все это есть в документации но я не шибко профи проще поверить вам на слово)
И еще такой вопрос Сонька А100 с двумя китовыми объективами
стоит дешевле 70-ки с китом. Не будет ли это более правильным выбором?
И да простят меня фанаты зеркала и профи съемки
уточню вопрос
Не даст ли мне сони р1 более приемлимое качество при условии
благоприятных условий съемки нежели зеркало с китом
с учетом того, что в ручных настройках я торможу и при необходимости сделать достаточно быстрый кадр часто полагаюсь на автомат, потому как пока настрою все в ручную пройдет минут 10.
Еще раз повторюсь, оптика кит, ничего другого докупать не буду.

Цитата:

от: plakat
Еще раз повторюсь

Хватит уже в тысячный раз "повторяться"! Форум почитайте, там про всё это есть миллион раз!

Берите двухкитовую Соньку и не парьтесь, лучше и дешевле все равно не найдете. :)

Цитата:

от: plakat
оптика кит, ничего другого докупать не буду.

Короче, Р1 без вариантов, и вперёд, снимать!

Рыдван - ацтойная цифрамыльница

Цитата:

от: kyrus
Рыдван - ацтойная цифрамыльница

Автору идеально подходит. Не сбивайте человека. Будет доволен. Фоткает действительно хорошо. Заодно начнёт хоть сам соображать.

Цитата:

от: kyrus
Берите двухкитовую Соньку и не парьтесь, лучше и дешевле все равно не найдете. :)

Все верно,но 75-300 ,тот что в комплекте идет,мягко говоря,не очень.Лучше потом либо Сигму аналогичную купить,либо поискать б\у Минольту 70-210 \4.

Во во писали 1000 раз, и не только на этом форуме.
Тока половина пишет что р1 отстой, а другая хвалит. Зеркалка вроде круче, но...
Если она не даст на ките лучшего качества нежели Р1 учитывая мою склонность к автомату, то зеркало мне ни к чему. Что скажите.

Кстати. В начале поисков сначала хотел fuli 9600 или панасоник фз50, но сделал несколько снимков, сравнил с моим старым олимпусом 730 и разительной разницы не заметил, разве что весят гораздо больше. поэтому пришлось планку приподнять.
А про Соньку а100 пишут, что у нее китовое стекло плохое, на р1 вроде гораздо лучше.
В р1 смущает одно, вроде она тормозит. Но насколько, вот вопрос. Мне именно ее потестить проблематично поэтому спрашиваю, детишек на утреннике она потянет снимать,
а то одна из причин замен олимпуса, утренники снимать не возможно, сильно тормозит, на резкость не наведешь.

Никто и не говорит, что китовое - суперпупер. Но все в мире относительно, многие и цифрамыльницы считают вполне пригодными для фотографирования ;)

Цитата:

от: plakat
Зеркалка вроде круче, но...
Если она не даст на ките лучшего качества нежели Р1 учитывая мою склонность к автомату, то зеркало мне ни к чему.

Ни к чему.

Каждому автоматчику по Рыдвану!

D40 кит берите - отличный аппарат в плане качества снимков, и дёшево. В автомате снимает отлично, как и 50 и 80. На автомате в jpg похуже снимает только D70.
Китовый 18-55 почти не хуже снимает, чем 18-70 или 18-135, разницы на глаз не заметите.
Мыльницу дорогую брать нелепо в настоящее время, с учетом цен на зеркалки начального уровня.
Если кирпичные стены и газеты снимать-тестировать не собираетесь, однозначно - D40 кит.