Цитата:от:interfir
Спасибо за ответ. Общие соображения «‎зеркалка лучше ультразума» мне известны (перед тем, как задать вопрос тут, пролистал десятки страниц обсуждений в разных местах на эту тему), однако интересует именно то, насколько они актуальны с моим бюджетом (до 20к) — с бюджетной тушкой и такой же бюджетной оптикой. Будет ли такая комбинация по умолчанию выигрывать у ультразума той же ценовой категории?
Ориентир — увеличение х8 моего бинокля. Хотелось бы, чтобы любую птицу, которую удалось разглядеть через бинокль, можно было бы запечатлеть на фото. Хватит ли для этого ЭФР 400, или надо сильно больше (с соответствующим ростом бюджета)?Подробнее
1) немного поправлю: «зеркалка/беззеркалка или ультразум».
И это противостояние было актуальным много лет назад, когда цифровые камеры начали врываться на потребительский рынок. Когда по цене нового ультразума можно было взять на рынке б/у бюджетный набор камеры с объективами.
Сегодня, когда фото-любители распробовали во всех вариантах вкусняшки большой матрицы, доступность камер с большими матрицами, огромный ассортимент объективов к ним и прочее (причем, за разные деньги), то я Вас уверяю: приобретение сегодня ультразума – это деньги на ветер.
Но если для Вас ультразум нужен лишь для блокнота «Я и Памятник», или «Вот тут я повернул направо, чтобы не забыть», то Вам действительно достаточно ультразума.
Во всех остальных случаях – уж извините.
2) х8 Вашего бинокля – это кратность приближения, а не размер увеличения.
Это как с обувью: у Вас может быть в 8 раз больше пар кроссовок, чем у меня, но это не говорит о том, что Вы сможете пробежать марафон.
Гораздо важнее, с какой дистанции будет вестись фото-съемка.
Оптимальная дистанция – максимум 30-40 метров. Всё, что дальше, потребует дорогостоящей фототехники.
Следующие важный параметр – это диапазон рабочих ИСО в пределах 1000-3200 единиц. Реально работающих. Ни один ультразум не обладает такими высокими рабочими ИСО.
Зачем нужны такие значения ИСО? Для того, чтобы была возможность выбирать короткие выдержки (как я писал выше, от 1/800 секунды и короче).
3) любая кроп-камера с вышеуказанными рабочими ИСО с бюджетным объективом 18-200 мм даст Вам гораздо больше качественных (более-менее) снимков для Вашего блокнота, нежели любой другой ультразум. Ну, а если использовать теле-объективы 70-300, то качественных снимков будет больше.
20 тыс.рублей конечно маловато…Я сейчас на Авито посмотрел: тот же канон 700д с двумя объективами 18-135 и 18-200 можно взять примерно за 25-30 тыс.рублей… Или тот же канон 700д с объективами 18-135 и тамрон 70-300 за 30-35 тыс. рублей….
И это всяко лучше и практичнее будет, нежели любой другой ультразум для фото-охоты на птиц (и не только).
В заключение: возьмите у кого-нибудь в аренду на пару дней ультразум и кроп-камеру с телевиком. Поснимаете и поймёте, что Вам действительно нужно.
Потому как невозможно понять то, чего не знаешь в теории, с чем не сталкивался на практике. И советы знающих в этом людей не озарят, а лишь озадачат.
