от: Provider
Если хочешь могу дать 50/1.4 погонять ненадолго )
започем если будешь продавать ?
Выбираю фикс для кенон
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 61 - 70
Re[Provider]:
започем если будешь продавать ?
Re[dimanes]:
от: dimanesСнимаю людей как раз полтинником. Никаких промахов. Но на полностью открытой диафрагме ведь действительно нет смысла снимать - ГРИП настолько мала, что кому нужны портреты, на которых у человека глаза резкие, а нос и уши уже не резкие?
Это действительно так, если снимать людей (именно снимать, а не проводить тесты), то промахи на 1.4 постоянно, причем зависит от расстояния до объекта съемки...
Поэтому всегда прикрываю до f2-f3,5. Кстати, за 15 лет до сих пор не могу купить к нему родную бленду. Её просто нет в продаже!!! Китайские резинки брыть не хочу - они, помимо отсутствия механической прочности, "плывут" уже на второй год и их приходится выкидывать.Например, вот снимок, для которого резкость полтинника излишне. В окончательном фото в ФШ нужно будет применить софт-фильтр :(
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
на полностью открытой диафрагме ведь действительно нет смысла снимать - ГРИП настолько мала, что кому нужны портреты, на которых у человека глаза резкие, а нос и уши уже не резкие?Подробнее
Дело в том, что съёмки портретов не ограничиваются поясными или погрудными.
Самый смак ф/1.4 (и работы АФ обсуждаемых полтосов) начинается на ростовых ;)
Хотя, спору нет, в целом стекло справляется и с ростовыми.
....
............
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Снимаю людей как раз полтинником. Никаких промахов. Но на полностью открытой диафрагме ведь действительно нет смысла снимать - ГРИП настолько мала, что кому нужны портреты, на которых у человека глаза резкие, а нос и уши уже не резкие?
Например, вот снимок, для которого резкость полтинника излишне. В окончательном фото в ФШ нужно будет применить софт-фильтр :(Подробнее
В принципе Прометей уже написал ход моих мыслей, но от себя еще добавлю, что промахи как раз зависят от расстояния при 1.4. Закрыв до 2.0-3.5 теряется смысл 1.4, когда как с этим вполне справится 50/1.8, выставленный на те же значения. Во время съемки я уже примерно знаю ГРИП, поэтому немного отдалившись всегда можно поместить требуемое в резкость. Насчет бленды - они иногда мелькают на Барахолке, многие продают в комплекте со стеклами, либо по отдельности. ЧКФР Василиск, по-моему, сейчас как раз выставил на продажу подобный лот.
Ваш пример спорный, так как использована вспышка, при которой даже самый мыльный объектив будет резким. Хотя 1.4 считаю у этого полтинника рабочей (уже показывал как-то пример):
Re[whitehats]:
Самое хорошее в 50 1.4 это наличие устойчивого спроса. Купив свой экземпляр в отличном состоянии на гарантии за 9,5 т.р., я даже в своей провинции легко продал его в день подачи объявления за 10 т.р. Ну, правда бленду ещё докупил (300 руб.) и отдал в подарок
Re[johnj]:
от:johnj
Самое хорошее в 50 1.4 это наличие устойчивого спроса. Купив свой экземпляр в отличном состоянии на гарантии за 9,5 т.р., я даже в своей провинции легко продал его в день подачи объявления за 10 т.р.Подробнее
как цитировал Олаф рекламу одного индийского ресторана:
[quot]миллион мух не могут ошибаться![/quot] ;)
Re[giora]:
от: giora
как цитировал Олаф рекламу одного индийского ресторана:
[quot]миллион мух не могут ошибаться![/quot] ;)
Разумеется, никто и не отрицает необходимости существования "мух" :D
Re[dimanes]:
Конечно же вспышка влияет на резкость снимка! Снимать с рук при выдержке 1/200 или с выдержкой 1/20 - совсем разные результаты получаются. Во втором случае нерезкий снимок будет обеспечен :) Относительно мыльности... Объектив либо он мыльный, либо не мыльный. В первом случае хоть софиты ставь - резкость не повысится. Во втором можете без вспышки снимать (при разумных выдержках или со штатива) и никакой мыльности не будет. Ко мне в руки попал как-то объектив Сигма 12-24. Уж как я его не тестировал - и на коротких выдержках, и со вспышкой, и без, а он всё мыло даёт. Покупать его не стал.
Re[whitehats]:
а кто сказал, что я его продавать буду? ) он мне самому нужен ) а вот попробовать могу дать, но видимо уже не актуально ))
