Выбираю фикс для кенон

Цитата:

от: ttr225
А у меня ЕСТЬ! Беру его на все ответственные съемки, АФ точный!
Причем куплен в инет-магазе не глядя...

мой вообще куплен срук...б\у
трижды порывался его продать+доплатить=купить сигму
и трижды после всех сравнений оставлял EF 50\1.4 себе
так и живем не тужа боле :)

Цитата:

от:whitehats
Нужен фикс для прогулок. И скорее всего он останется штатником на кенон 40д. Сигмы не рассматриваю. А если брать 35мм, то тольку эльку. А это уже другие деньги. Проблема выбора между блинчиком и полтиником. Видео не снимаю, 100/2.8 мне вполне хватает и токины. В арсенале есть еще кенон 17-40/4L и 28-70/2.8L. Вот такая вот фихня :(

Подробнее

На мой взгляд, штатник на кроп - это 30-35 мм.
50мм на кропе меня всегда неудовлетворяли: всегда не хватало расстояния между мной и объектом. Если говорить о репортажной съёмке и использовании штатника - универсала из числа фиксов.

Можно, конечно, по этой причине рассмотреть блинчик, но ТОЛЬКО потому, что у него 40мм, а не 50. И никак не из-за его размеров (на зеркалке разница в размерах между ним и полтосом непринципиальна). Но у него ф/2.8, и супротив ф/1.4 как-то не очень радует, хоть и лучше, чем ф/4 у зумов.

Короче, оба Ваши варианта я считаю сильно компромиссными.

В общем и целом я бы посмотрел на SIGMA AF 30mm F1.4 EX DC HSM, если вопрос цены принципиален. Для кропа!!
Или Canon EF 35mm f/2.

Возможно, что сейчас будет хорош по соотношению цена/качество Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM

У меня на кропе всегда был полтос и всегда он лежал дома. В основном из-за того, что длинновато....

Цитата:

от: whitehats
Был печальный опыт общения с сигмами, еще в пленочные времена. Теперь зарекся. С тамронами тоже не задалось. С токинами еще куда нишло, и то осторожно.

Всё течёт, всё меняется ;) Сигма за эти годы многому научилась, поверьте!

Все равно чот я стремаюсь относительно сигмы :( А вдруг опять ? Родную оптику в сервис отправить можно. Блинчик в нижнем за 5 тысяч взять можно. 50/1.4 за 12 т.р. А вот сигма подороже будет, да еще и не везде есть. Бушные варианты отпадают.

35/2

Цитата:

от: whitehats
Все равно чот я стремаюсь относительно сигмы :( А вдруг опять ?

:D

Цитата:

от: GUNIK
:D

Я выбираю 50/1.4
Правильно снимает:

Цитата:

от: whitehats
Был печальный опыт общения с сигмами, еще в пленочные времена. Теперь зарекся.

Сигма в плёночные времена и Сигма сейчас, это две большие разницы и особенно если речь о самых новых весьма зачётных разработках типа 35 1.4 или новых макриков.
Так что если у вас был негативный опыт с оптикой Сигма, это не значит что ВСЯ их оптика не стоит рассмотрения.

В конкретном случае желания купить приличный полтос для Кенона лучше вашего 50 1.8, у вас будут среди всех существующих автофокусных портретников, только три варианта.
Canon 50 1.4, Sigma 50 1.4, Canon 50 1.2 L.

По всяким красивостям рисунка и чтоб получше бокэ, самые интересные последние два, какраз Сигма 50 1.4 и 50 1.2 Элька.
Кенон 50 1.4 с первым имеет смысл сравнивать только по ттх и работе АФ, по ттх идентичны за вычетом диаметра фильтра (у Сигмы передняя линза значительно больше), по работе АФ как правило Кенон лучше, хотя от камеры многое зависит. А вот по самой картинке сравнивать смысла нет никакого, Сигма на порядок лучше во всём, разве что по резкости сопоставимы.
Кенон 50 1.2 и 50 1.4 тут уже и по ттх сравнивать смысла нет, как и по картинке, хотя чтоб прям выдающиеся бокэ и рисунок, про Эль-полтос так не скажешь. В этом плане многим кстати та-же Сигма 50 1.4 больше нравится. :)

Если вам Сигма как марка не приемлема категорически, а Кенон 50 1.2 дорого, то остаётся только Кеноно 50 1.4. Но в этом случае вы в отличии от 50 1.8 получаете только выше светосилу и лучше конструктив да АФ, но нечего радикально лучшего в плане красивой картинка и бокэ, что собственно одно из самых важных в портретнике.
Почему вам задал вопрос, что не рассматриваете как вариант мануальную оптику ? Среди МФ можно найти много чего интересно и очень вкусного по картинке (Zeiss, Voigtlander, Zuiko-OM, и много чего ещё), при небольшом бюджете за такую оптику.

Цитата:

от: Чатланин

А вот по самой картинке сравнивать смысла нет никакого, Сигма на порядок лучше во всём, разве что по резкости сопоставимы.

у вас что имеются какие то объективные критерии оценки "картинки" ?

мне очень любопытно "лучше картинка" это что такое ?

70-200....со стабом F/4L.....

Цитата:

от:Чатланин
Сигма в плёночные времена и Сигма сейчас, это две большие разницы и особенно если речь о самых новых весьма зачётных разработках типа 35 1.4 или новых макриков.
Так что если у вас был негативный опыт с оптикой Сигма, это не значит что ВСЯ их оптика не стоит рассмотрения.

В конкретном случае желания купить приличный полтос для Кенона лучше вашего 50 1.8, у вас будут среди всех существующих автофокусных портретников, только три варианта.
Canon 50 1.4, Sigma 50 1.4, Canon 50 1.2 L.

По всяким красивостям рисунка и чтоб получше бокэ, самые интересные последние два, какраз Сигма 50 1.4 и 50 1.2 Элька.
Кенон 50 1.4 с первым имеет смысл сравнивать только по ттх и работе АФ, по ттх идентичны за вычетом диаметра фильтра (у Сигмы передняя линза значительно больше), по работе АФ как правило Кенон лучше, хотя от камеры многое зависит. А вот по самой картинке сравнивать смысла нет никакого, Сигма на порядок лучше во всём, разве что по резкости сопоставимы.
Кенон 50 1.2 и 50 1.4 тут уже и по ттх сравнивать смысла нет, как и по картинке, хотя чтоб прям выдающиеся бокэ и рисунок, про Эль-полтос так не скажешь. В этом плане многим кстати та-же Сигма 50 1.4 больше нравится. :)

Если вам Сигма как марка не приемлема категорически, а Кенон 50 1.2 дорого, то остаётся только Кеноно 50 1.4. Но в этом случае вы в отличии от 50 1.8 получаете только выше светосилу и лучше конструктив да АФ, но нечего радикально лучшего в плане красивой картинка и бокэ, что собственно одно из самых важных в портретнике.
Почему вам задал вопрос, что не рассматриваете как вариант мануальную оптику ? Среди МФ можно найти много чего интересно и очень вкусного по картинке (Zeiss, Voigtlander, Zuiko-OM, и много чего ещё), при небольшом бюджете за такую оптику.

Подробнее

мануальную оптику не рассматриваю по причине своего зрения :( В принципе да, как выше писал Гуник, зум в плане прогулок будет удобней блинчика. Тем более разницы в "макро" между 17-40/4 нет никакой. Если бы мне продать свою токину 100/2.8, тогда бы не раздумывая взял кенон 50/1.4. Сейчас же чтобы купить полтинег надо слегка поднапрячся :( Есть такое ощущение, что кенон 40/2.8 меня быстро зарочарует. А вот на кенон 50/1.4 я уже давно поглядываю. И однажды сделал попытку заменить его кеноном 50/1.8. Но...у меня однажды уже был такой объектив. Который проработав года 4 развалился во время съемок :) На кропе 1.8 не рабочий, да и фокус частенько мажет. Вернее изредка попадает :) На пятаке дела намного веселее. При таком раскладе хочется надеятся, что кенон 50/1.4 на кропе будет на 1.8 вполне нормальным :) И ее соблазняйте меня сигмгй :)

Цитата:

от: whitehats
И ее соблазняйте меня сигмгй :)

:D Чатланин, переведи плиз...

Цитата:

от: Waleriy
:D Чатланин, переведи плиз...

Перевожу.... 8) :КУ !

:roll2:


А сложно проникать в язык, когда сразу на двух языках думаете... (с)

Цитата:

от: Чатланин
Перевожу.... 8) :КУ !

:roll2:


А сложно проникать в язык, когда сразу на двух языках думаете... (с)

без цапы тут не разобраца :cannabis:

Это точно. Сложный язык. Без кэцэ не обойтись. 8)

Цитата:

от: whitehats
Нужен фикс для прогулок. И скорее всего он останется штатником на кенон 40д.

Если вы заранее примерно не знаете, что именно будете снимать на прогулке, то вам нужен зум. Если будете снимать людей, то что-нибудь от 24 до 70-85-105. Есть варианты на любой кошелек. Если снимать на узких тесных улицах, то 24 будет узко. Тут надо что-нибудь от 15-16-17. А фикс он хорош для своей узкой цели и если используется не по назначению, то в реальности вы его потенциал часто не сможете использовать: либо часто придется кропить кадр, теряя качество, либо наоборот что-то интересное в кадре не поместится по причине упора тазобедренной точки в преграду. Да, могут возразить, что раньше зумов не было и снимали же. Снимали. Но ведь камеры со сменной оптикой не случайно появились. Именно чтобы менять оптику под разные задачи. А вы хотите фикс-штатник. Я думаю что после нескольких прогулок фикс с фокусным 30-35 мм прочно ляжет на полку.

Цитата:

от:whitehats
мануальную оптику не рассматриваю по причине своего зрения :( В принципе да, как выше писал Гуник, зум в плане прогулок будет удобней блинчика. Тем более разницы в "макро" между 17-40/4 нет никакой. Если бы мне продать свою токину 100/2.8, тогда бы не раздумывая взял кенон 50/1.4. Сейчас же чтобы купить полтинег надо слегка поднапрячся :( Есть такое ощущение, что кенон 40/2.8 меня быстро зарочарует. А вот на кенон 50/1.4 я уже давно поглядываю. И однажды сделал попытку заменить его кеноном 50/1.8. Но...у меня однажды уже был такой объектив. Который проработав года 4 развалился во время съемок :) На кропе 1.8 не рабочий, да и фокус частенько мажет. Вернее изредка попадает :) На пятаке дела намного веселее. При таком раскладе хочется надеятся, что кенон 50/1.4 на кропе будет на 1.8 вполне нормальным :) И ее соблазняйте меня сигмгй :)

Подробнее

Два года я носил, не снимая, на 60-ке полтинник EF/1.4

Месяц назад купил 135L, теперь он у меня главный, а полтинник надеваю от случая к случаю, когда нужен угол пошире.

Что сказать? Носил я его на юстировку в сервис-центр, больших нареканий к автофокусу нет. В студии снимаю в основном на f/5.6-6.3, попадает точно с любых дистанций. Если надо снимать при постоянном свете на диафрагме шире 2.8 - тогда я привык пользоваться Live View. Ещё один плюс: не надо подстраиваться под точки автофокуса, можно гонять зону фокусировки по всему экрану и увеличивать.

Ещё интересная особенность у этого объектива: на f1.4-1.6 он даёт очень мягкое изображение, а начиная с f/2.0 - как будто совсем другое стекло. Резкость такая, что монитор трещит. f/1.8 - как бы переходная от одной картинки к другой.

Для портретов, особенно лицевых и поясных, нужен объектив подлиннее, на мой взгляд. 85 - 100 - 135, где-то так. Даже на кроп.

А вообще, я бы рекомендовал EF 50/1.4. Если с ним подружиться, будет Вас радовать.

Это все так. Но раньше старались кадрировать сразу во время съемки. Сейчас же большинство покупают фотеги с большими разрешением, чтобы из кадра 18 мегапукселей получить фотку на 8. Когда нет возможности кадрировать сразу это простительно. А когда делается осмыслено, типа "а, и пофиг, потом обрежу ненужное", это уже какое-то рукоблудство в мозгах :(

Вот и я надеюсь что полтинег 1.4 будет радовать намного больше чем 50/1.8 :)