Тема закрыта

Выбираю для байонета micro 4/3

Всего 67 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Bernex]:
Цитата:

от:Bernex
Тк собираюсь брать 12-40/2.8 посомтрел что он идет китом к 5-ке mark II и проще реально бу найти ее сразу с ним и купить комплект за 80 тыс. Я думаю это лучший набор - если отдельно покупать выйдет столько же.

Подробнее

За эти деньги берётся ФФ Сони А7 с 28-70. На сколько лучше - конечно разы не подсчитать, но ваши снимки будут точно хуже, чем с Панасоник GX8. Здесь правда Кит 12-32, на Сони тоже аля-кит.

DSC05796.jpg

P1040757.jpg
В общем думайте, я для себя сделал вывод, что если есть деньги на камеру с большим сенсором, зачем брать с меньшим... Вы же не смотрите на Никон 1?
Re[Александр Бейч]:
Вы все время говорите о сони объективах 3.5 и переменной светосилой. Такие даже не хочу смотреть. А 2.8 у сони стоят как автомобиль.
Re[Bernex]:
Решил выбрать олимпус, объективов больше и дешевле.
Re[Bernex]:
Цитата:
от: Bernex
Вы все время говорите о сони объективах 3.5 и переменной светосилой. Такие даже не хочу смотреть. А 2.8 у сони стоят как автомобиль.

Может быть тогда Мыльницу, там от Ф1.4... Размер сенсора ведт не важен? Новичков заносит, и очень далеко... Сколько будет Ф2,8 Микро 4/3, а пересчёте на ФФ? 5,6, или меньше? Еак думаете, какой объектив даст большее размытее, 28-70/3,5-5,6 на ФФ или Олимпус 12-40/2,8 еа Микро 4/3?
Re[Bernex]:
Цитата:
от: Bernex
Решил выбрать олимпус, объективов больше и дешевле.

Новички все берут Олимпус... Там Джепег красивее. Не знаю, слышали-ли вы про РАВ. 16 мп хватит? Сенсору уже лет 5.
Re[Александр Бейч]:
Почитал форум - вы удивительно похоже писали в 2015 и сейчас.
"Идите дальше, ФФ, АПС, 4/3, 1", результат примерно один. Подмигивание"

Откуда такой консерватизм - технологии меняются.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч

Новички все берут Олимпус... Там Джепег красивее. Не знаю, слышали-ли вы про РАВ. 16 мп хватит? Сенсору уже лет 5.

Вы еще скажите "Лохи все берут Олимпус"
Кстати профи снимающие на микру по каким то непонятным причинам поголовно используют Олипус. Видно тоже лохи
Re[Bernex]:
Технологии распространены на все размеры сенсоров. Но мы ведь про объективы. 12-40/2,8 даст ожидаемо худший результат, чем объектив за 100 Евро на ФФ. Более того, если я сравню свой Лейка 15/1,7 и штатник за 100 Евро на ФФ Сони А7 - Минолта 24-105, у которого на 30мм светосила около 4 (не смотрел точно) результат со связки ФФ камера + дешёвый зум будет лучше, чем 4/3 + дорогой фикс (около 500 Евро новый). Конечно, светосила 1,7 против 4 даст преимущество по шумам (за счёт использования более низких ИСО), чего не даст 12-40/2,8, со светосилой 2,8 (между 2,8 и 4,0 - одна ступа по ИСО, но между ФФ и 4/3 - не одна ступа по шумам, скорее 2.
Независимо от этого, если смотреть на связку Олимпус ЕМ5-2 (у меня был ЕМ5-1, скорость автофокуса и запутанное меню его единственные минусы) и 12-40/2,8 - это отличный выбор, т.е. не лучший, но отличный (всё тот-же 16 мп сенсор что и в ЕМ5-1). Сам хотел 4/3, т.к. для меня это хобби, снимаю для удовольствия, выбрал Панасоник GX8 из-за нового сенсора в 20 мп, что стоит сейчас в топовых 4/3 за цену боди раза в 1,5 меньшую, чем стоит ЕМ5-2. Отдавать 1,5 тыс Евро за последний с 12-40/2,8 рука бы не поднялась, это цена Сони А7-2 с китом. :ohmy:
Re[konstantin0007]:
Цитата:
от: konstantin0007
Вы еще скажите "Лохи все берут Олимпус"
Кстати профи снимающие на микру по каким то непонятным причинам поголовно используют Олипус. Видно тоже лохи

Пока профи с Олимпус не встречал... С Панасоник - да (видео). Профи снимают на ФФ зеркалки, иногда на кроп-зеркалки. Зайдите в любую фотостудию, посмотрите чем снимают свадьбы и рекламу. Чем выше профи, тем ближе его камера к среднему формату, с ними профи тоже видел, рекламщиков. Но там и цены...
Re[Александр Бейч]:
Мы тут все всё поняли - спасибо =)
Re[Bernex]:
Сравнить качество фото, снятые в строго одинаковых условиях теста, от любых камер и на всех исо, можно здесь - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em10ii&attr13_1=sony_a7_ii&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=olympus_penf&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&attr126_1=normal&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=off&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8576856878061697&y=-0.18564517721394014
Re[Bernex]:
Цитата:

от:Bernex
Тк собираюсь брать 12-40/2.8 посомтрел что он идет китом к 5-ке mark II и проще реально бу найти ее сразу с ним и купить комплект за 80 тыс. Я думаю это лучший набор - если отдельно покупать выйдет столько же.

Подробнее


Да, это будет лучше чем 10-2 с 12-40/2.8, но в 5-2 разве что режим High Resolution, мб. автостенкинг есть и стаб немного лучше.
Re[Mike_P]:
e-m5 mark II разве хуже 10-2?
Re[Bernex]:
Цитата:
от: Bernex
e-m5 mark II разве хуже 10-2?

Лучше. В смысле пылевлагозащиты, стаба и еще каких-то плюшек. Но дороже.
И 12-40/2.8 в ките с E-M10 II не встречала.
Re[Bernex]:
Вопрос вдогонку. А почему Е-М1 первый не рассматриваете? Тоже в ките с 12-40/2.8. Выпускают еще.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч

Пока профи с Олимпус не встречал... С Панасоник - да (видео).

Ну вы вообще...
Лично не встречал значет нет в природе ;)
Ну хотя бы всем известный Илья Варивченко который VIV. Мне лично не нравятся его работы (из за различий в видении женской красоты и не любви к гламуру) но профессионалом высочайшего уровня я его однозначно считаю. Есть масса западных фотографов снимающих на Олимпус а вот Панасоники действительно - только видео. Причем ни разу не встречал чтоб использовали с родными стеклами. Всегда с автофокусным переходником и как правило Кеноновскими стеклами. Мне лично цвета панасоника весьма нравятся но как основную и единственную камеру я бы рекомндовал таки Олимпус. Кстати сам почти всегда беру с собой на городские прогулки Панасоник GM1 с блинчиком 201.7 и фиш-айной затычкой в кармашке. Но вот в путешествия и вылазки на природу исключительно Олик
Re[Tany]:
Цитата:
от: Tany

Вопрос вдогонку. А почему Е-М1 первый не рассматриваете? Тоже в ките с 12-40/2.8. Выпускают еще.

+1
Обладает практически всеми плюшками вторых версий ЕМ10 и 5 но в алюминевом корпусе и с удобным хватом и вообще ТОП камера.
Re[Bernex]:
Цитата:
от: Bernex
e-m5 mark II разве хуже 10-2?

А где я такое писал?
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Пока профи с Олимпус не встречал... С Панасоник - да (видео). Профи снимают на ФФ зеркалки, иногда на кроп-зеркалки. Зайдите в любую фотостудию, посмотрите чем снимают свадьбы и рекламу. Чем выше профи, тем ближе его камера к среднему формату, с ними профи тоже видел, рекламщиков. Но там и цены...

Подробнее


То что вы не встречали, не значит что их нет))

Если вы зайдёте в любую фотостудию или к рекламщикам то увидите что снимают вообще на всё подряд в том числе и на древнее го*но мамонта.

Я малость был удивлён когда около месяца назад на свадьбе увидел сразу двух свадебщиков с микрой. у одного GH5 у другого G7. Заведение пафосное и свадьба с деньгами.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Да, как и написал, кто цветочки на даче хочет десятком объективов снимать, лучше Микро. Кто хочет развиваться в профессиональном а не любительском направлении, т.е. не солить объективы, а снимать имея 3-4, тому лучше если не в сторону ФФ смотреть то АПС, Сони Фуджи.

Подробнее


Толсто, тоньше надо)
Микра никак не мешает развиваться в проф. плане, мешать может только лень человека - система тут играет куда меньшую роль.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.