Выбираю для байонета micro 4/3

Если надо резко и не слишком дорого, но Sigma 60/2.8 - для предметки подойдет и для портретов.

Как я понял скоро выйдет олимпус с 4k? Стоит ждать?
Или нет?

Панасоник подкупает своим 4k

m10 II - в основном идет со стандартным 14-42 - но зачем он мне я собираюсь брать 14-40/2.8

m10 от mark2  не сильно отличается? или разница есть для переплаты в 10тыс

хочется объектив резкий и бокэ

может купить m10 первый боди и 14-40/2.8 + panas 25/1.4? для начала

или лучше 45/1.8 - по фото поинтереснее и по-дешевле 25/1.4 + он родной олимпусовский

В 10-2, насколько помню, лучше видео и стаб. Я взял б/у кит на треть дешевле, а за 50 не взял бы.

Я склоняюсь к бу 10-первому + хорошие новые объективы
И потом взять mark III когда выйдет

12-40/2.8 можно взять б/у за 35-37 т.р.

Поясню, для новичков про зумы и цены…
Для съемок в помещениях, зум 12-40/2.8 будет выручать своей светосилой, при съемке портретов на 40мм (80мм в экв.), выдержки будут в 4 раза короче, или исо, как и шумы, будут в 4 раза ниже.
Правда и габариты, вес и цена камеры заметно больше тоже.

Если съемок при слабом свете в целом мало, а камера больше для улицы, то лучше взять с маленьким - kit 14-42mm f/3.5-5.6 EZ.

Были в Питере и такие комплекты, со скидкой – камера + 14-42 + телевик 40-150 + портретник 45/1.8

Одна моя знакомая фотографиня, взяла месяц назад, на замену зеркалке Кэнон 650Д, Олимпус Е-М10 Марк 2, с укороченным по габаритам зумом - kit 14-42mm f/3.5-5.6 EZ.
С старым зумом - kit 14-42 II R - f/3.5-5.6 , камера там тоже есть и стоит подешевле - 43.000р.
Вроде очень довольна и не жалеет о замене.

Думаю взять первую десятку? Что скажете про нее? Или нового второго марка?

Цитата:

от:Bernex
m10 II - в основном идет со стандартным 14-42 - но зачем он мне я собираюсь брать 14-40/2.8

m10 от mark2  не сильно отличается? или разница есть для переплаты в 10тыс

хочется объектив резкий и бокэ

может купить m10 первый боди и 14-40/2.8 + panas 25/1.4? для начала

или лучше 45/1.8 - по фото поинтереснее и по-дешевле 25/1.4 + он родной олимпусовский

Подробнее

За навороты в Марк 2, переплатить 10.000 стОит, чтобы не жалеть потом…
В роликах, что я давал ссылки, вроде всё достаточно подробно…
А большая светосила часто не лишне будет, если денег не жалко, то и берите.
Да и на вторичке - я например, взял 25/1.4 с блендой от Лейки, за полцены, в отличном состоянии.
Спросил фотографа-продавца, зачем продает, говорит, что мол - не многим нравятся сильные размытия и малая грип и объектив больше лежал без дела…

m10 II body - есть предложения за 29тыс новый
m10 II kit 14-42 можно купить за 37 тыс новый
m10 body можно купить за 24 тыс новый
m10 kit 14-42 можно купить за 32 тыс новый

если брать новый kit то конечно надо брать mark II
но если я буду брать 14-40/2.8 - то зачем мне китовый объектив?

есть вариант взять m10 первый за 18 тыс простым 14-42 старым китовым
что бы вы взяли?

как кстати объектив 40-150/4.0-5.6R? хороший или как?

Цитата:

от: Bernex
Думаю взять первую десятку? Что скажете про нее? Или нового второго марка?

Не рыба не мясо...Есть ЕМ5, тот получше. Но все микро 4/3 уступят Сони А 6000.

Там объективы стоят как золотые

Цитата:

от:Bernex
m10 II body - есть предложения за 29тыс новый
m10 II kit 14-42 можно купить за 37 тыс новый
m10 body можно купить за 24 тыс новый
m10 kit 14-42 можно купить за 32 тыс новый

если брать новый kit то конечно надо брать mark II
но если я буду брать 14-40/2.8 - то зачем мне китовый объектив?

есть вариант взять m10 первый за 18 тыс простым 14-42 старым китовым
что бы вы взяли?

как кстати объектив 40-150/4.0-5.6R? хороший или как?

Подробнее

Вы, наверное имели в виду не 14-40/2.8 а 12-40/2.8 ?
Если его брать в комплекте, он может быть и со скидкой и второй кит 14-42, ну это разве что ради уменьшения габаритов, чтобы камеру можно было носить в кармане куртки, на прогулках…
Очень хороший, светосильный зум, который будет чаще нужен, при съемках в помещениях.
У меня есть первые версии Е-М5 и Е-М10, но в Марк 2, есть полезные доработки и функции, я бы не пожалел еще десятку р., сейчас.

Когда видите маленькие цены в Интернете, всегда созванивайтесь с магазином, там может быть и такое:
- камеры на самом деле нет в наличии,
- указана интернет-цена, когда придете в магазин, цена будет намного выше. Лучше договориться с конкретным продавцом, что вы прямо сейчас явитесь в магазин, за эту цену.
- камера может быть с витрины, которую уже поюзали покупатели, тогда надо смотреть на царапины и др.
У меня есть телевик 40-150, отличный, резкий объектив, несмотря на его малый габарит и вес.
Камеры от Сони + объективы выйдут в целом подороже.
Для Олимпуса выбор объективов во много раз больше…

Цитата:

от: Bernex
Там объективы стоят как золотые

Сигма производит свои по одной цене, что до Сони, что для Микро. Хотя если вам не снимать, а коллекционировать объективы, вы правы. У меня был А 6000, перешло на ФФ Сони и прикупил Микру. Качество после А6000 снизилось, объективы стоят сопоставимо. 1000 Евро лейка 12-60, около 800 Цейс- 16-70. 350 Eвро СЕЛ 28/2 и столько-же Панасоник 20-1,7/2. Около 250 Евро стоит Сони 55-210, столько -же Панасоник 45-150.

Да, как и написал, кто цветочки на даче хочет десятком объективов снимать, лучше Микро. Кто хочет развиваться в профессиональном а не любительском направлении, т.е. не солить объективы, а снимать имея 3-4, тому лучше если не в сторону ФФ смотреть то АПС, Сони Фуджи.

Тк собираюсь брать 12-40/2.8 посомтрел что он идет китом к 5-ке mark II и проще реально бу найти ее сразу с ним и купить комплект за 80 тыс. Я думаю это лучший набор - если отдельно покупать выйдет столько же.

Цитата:

от:Bernex

Тк собираюсь брать 12-40/2.8 посомтрел что он идет китом к 5-ке mark II и проще реально бу найти ее сразу с ним и купить комплект за 80 тыс. Я думаю это лучший набор - если отдельно покупать выйдет столько же.

Подробнее

Конечно вторая пятерка еще лучше чем вторая десятка. Для меня главным плюсом вторых версий ОМД серии это наличие полноценного электронного затвора ну и разные штучки типа Авто брекетинга по фокусу и автостекинга тоже важны.

Цитата:

от:Александр Бейч
Да, как и написал, кто цветочки на даче хочет десятком объективов снимать, лучше Микро. Кто хочет развиваться в профессиональном а не любительском направлении, т.е. не солить объективы, а снимать имея 3-4, тому лучше если не в сторону ФФ смотреть то АПС, Сони Фуджи.

Подробнее

Если выбирать из Сони или Фуджи, то к Фуджи, как-то больше доверия, там подход к выпуску новинок более, хотя и неспешный, но правильный. И к объективам особенно.
Лет пять назад тестировал зеркалку от Сони, купленную в магазине фото.ру + кит + телевик, камера была нормальная, но объективы совсем мыльные, да еще с разницей по полю кадра. Пришлось сдавать, ждать экспертизы больше месяца.
Может сейчас всё лучше у них с качеством своих объективов, не знаю… :?:

Возможно, но нужно учесть, что сенсоры Фуджи покупает у того-же Сони, и если мы сравниваем камеры/объективы не в рамках класса,а в рамках цены - я выбрал Сони. За цену Фуджи XT20 берётся новая ФФ Сони А7 с сенсором в 2.2 раза большим и т.д. Вместо Фуджи XT2 - Сони А7-2. Ну и при наличии и желании использовать объективы Кенон, Никон Минолта - какую камеру предпочтёте? ФФ с сохранением рисунка, стабилизатором или красивую и качественную, но с кропом 1,5 и без стаба - ХТ2?

Цитата:

от:konstantin0007
Конечно вторая пятерка еще лучше чем вторая десятка. Для меня главным плюсом вторых версий ОМД серии это наличие полноценного электронного затвора ну и разные штучки типа Авто брекетинга по фокусу и автостекинга тоже важны.

Подробнее

Кому это важно берут Панасоник. Я могу точку фокусировки выбрать после того, как снимок сделан. А разрешении 4К но тем не менее. ;)