Выбираю для байонета micro 4/3

Подскажите что лучше взять:
G7
GX80
E-M10 Mark II
или взять бу G6 / E-M10 Mark 1 и вложиться в более крутые объективы?
или GX8 или GX7 - все по функционалу кажутся одинаковыми или не так?

Раньше был canon 5d(первый) + 50 1.4 + 18-35 2.8 - хочу что-то подобное иметь но легче и компактнее - что подскажете лучше для меня? 4k думаю может потом тушку поменяю или стоит сразу брать?

Начать с двух объективов для портрета и для путешествия широкий и фото внутри помещений:
Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro Micro 4/3
или Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. O.I.S. Lumix G X Vario ?

или Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 PRO ( или как третий)

Panasonic Summilux 25mm f/1.4 Asph DG

Первые три камеры более новые и имеют электронный затвор с выдержкой короче 1/8000 с (если это нужно).

Если прямо по фокусным оптику рассматривать, то Olympus mZD 25/1.8 или Паналейка 25/1,4 как полтинник. Можно и Олимпус 25/1,2 рассмотреть :D Из зумов лучше выбирать родной, в зависимости от производителя камеры. То есть к Панасонику 12-35/2,8, к Олимпусу 12-40.

Широкий угол и съемка внутри помещений - Olympus mZD 7-14/2,8 при наличии денег. При урезанном бюджете уже хуже со светосилой - либо Olympus mZD 9-18/4,0-5,6, либо Panasonic 7-14/4.0. Если брать приближенно к вашему 18-35, то точно Олик 7-14/2.8.

PS 2,8 на микре совсем не то же, что на полном кадре. Совсем. Я про размытие, светосила - величина постоянная ;)

"PS 2,8 на микре совсем не то же, что на полном кадре. Совсем. Я про размытие, светосила - величина постоянная"

А можно подробнее - что теряется?

Стоит переплатить и брать первые три? Или хватит старых?
И что лучше панасы или олимпусы? цена/качество:тушка+объективы?

А почему после 5д именно микра, а не фудж например ?

P.S.
Сам владею 5д с 24-105/4L + 70-200/4L, 50/1.8, вспышка и микрой в качестве второй систимы. Но у меня было так: Первоначально думал купить что-то легкое и недорогое в качестве второй камеры для прогулок и поездок где фотосъемка не является основной целью, а таскать тяжелый 5д или немного меньший 20д проблематично. Попался по акции Olympus E-PL5 kit 14-42/3.5-5.6 (за 13500 в 2015г ), сперва думал ограничиться одним китом и имеющимися у меня неавтофокусными объективами М42, М39. Однако, затем подумал что недорогой телевик для поездок тоже будет полезен, купил с рук Панасоник 45-150/4-5.6 за 6500р. Затем через какое-то время заметил, что иногда таскаю тяжелый 5д на те съемки где мог бы обойтись олимпусом только из-за того, что к олимпусу у меня не было внешней вспышки, купил с рук вспышку FL-36R за 5000р (2016). Потом фикс светосильный захотелось, купил олимпус 25/1.8...
Но когда я покупал олимпус я и не думал отказываться от 5д, а только искал легкую и недорогую вторую камеру. Сейчас , возможно, если бы захотел переходить с кенона на другую ситему ,то пошел бы по другому пути.

Olympus 12-40/2.8 б/у дешевле чем 2-я версия Panas 12-35/2.8. Olympus 10-2 хорош, но скоро будет 10-3 с 4К.

А что лучше Olympus или Panasonic? Понимаю что отстает с 4k

Хотите хороший и недорогой портретник - берите Olympus 45mm f1.8
за свою цену - это отличный выбор. светлый и резкий.

по тушке сильно советовать не буду, но лучше брать со стабилизацией. иногда сильно помогает.

Цитата:

от: Bernex
А что лучше Olympus или Panasonic? Понимаю что отстает с 4k

Тут вам выбирать, мне Олимпус 10-2 понравился в сравнении с GX80. А штатник​ 12-40/35/2.8 лучше брать той же фирмы, что и тушка.

Цитата:

от: Bernex
А что лучше Olympus или Panasonic? Понимаю что отстает с 4k

Около пяти лет пользуюсь разными Олимпусами и Панасониками, но новых моделей на руках сейчас нет.
Если в сравнении, что лучше нравится из этих двух фирм, то для меня - у Олимпусов, как в Е-М5, так и в Е-М10, конечно стабилизатор, по шумам, на исо 800 и выше, тоже получше на стоп.
Из минусов – у Олимпуса меню по шрифтам, мелкое, для моих глаз.
В Е-М5 нет встроенной вспышки, хотя в комплекте есть маленькая внешняя, но из внешних, я лучше пользуюсь большой SB-800 от зеркалки Никон или еще универсальной Yongnuo Speedlite YN-560IV.
В Панасониках, хотя стаб хуже, но с видео лучше, камеры пишут без остановок и перегрева матрицы, больше часа и встроенный микрофон получше. По настройкам и скорости работы нормально.

Неплохие обзоры, про Е-М10-2, здесь - Olympus OM-D E-M10 Mark II - https://www.youtube.com/watch?v=pNxM0UZGeSA

Olympus OM-D E-M10 mark II. Большой видеотест - https://www.youtube.com/watch?v=dTPkMg_lno0

Olympus E-M10 II - Беззеркалка для начинающих с матричным стабом - https://www.youtube.com/watch?v=2_Ngh097998

Olympus OM-D E-M10 Mark II hands-on preview - обзор превью - https://www.youtube.com/watch?v=4Gr7_q9SFqY#t=13.102505

Цитата:

от:Bounty-NN
Хотите хороший и недорогой портретник - берите Olympus 45mm f1.8
за свою цену - это отличный выбор. светлый и резкий.

по тушке сильно советовать не буду, но лучше брать со стабилизацией. иногда сильно помогает.

Подробнее

Если есть финансовые ограничения я бы советовал потратиться на атофокусный широкоугольный зум (9-18 или 7-14 если хватит денег ) и стандартный автофокусный (12-40mm f/2.8 ) а вот портретник брать мануальный. На микре с электронным видоискателем, будь то Олимпус или Панасоник снимать мануальными стеклами одно удовольствие. Художественные портреты обычно снимают без особой спешки так что автофокус не так уж и важен. Я бы советовал что либо из Минольтовских полтинников роккоров или олимпусовский серии ОМ (пленочной) или даже советские полтинники с дыркой 1.7-2. У меня например Зенитар 50/1.7 на открытой резкий как бритва и нежно мною любимый. Ну или любое другое на ваше усмотрение...
Камеру не советую поскольку есть и Олимпус и панасоник и обе нравятся. Но все же мощный стабилизатор в корпусе это большой плюс так что я скорее за Олимпус. Ну и чтоб с электронным затвором.

с чего лучше начать стандартный автофокусник или широкоугольный зум(мне больше нравится)?

Конечно глянул но canon 16-35 2.8L стоит дешевле micro 4/3

Грустно - может все таки смотреть в сторону зеркалки full-frame? Раз тут не получу такого же

Цитата:

от:Bernex
"PS 2,8 на микре совсем не то же, что на полном кадре. Совсем. Я про размытие, светосила - величина постоянная"

А можно подробнее - что теряется?

Стоит переплатить и брать первые три? Или хватит старых?
И что лучше панасы или олимпусы? цена/качество:тушка+объективы?

Подробнее

Серьёзно? У нас GX8 и новый и даже б/у в отличном состоянии дороже, чем G7 (с него перешёл на GX8 и GX80 (неудобный хват и слабый видоискатель. Ну и 20 мп против 16, выше разрешение.

Пара советов, при покупке…
Если будете брать Олимпус Е-М5 или Е-М10 марк 2, то они продаются обычно с такими стандартными зумами:
1.- Kit 12-50mm - f/3.5 - f/6.3, влагозащищенный - замечательный диапазон зума (24-100мм), очень удобен для видео, с плавно регулируемым ходом скорости изменения фокусного, есть в нем и режим макро. Из минусов – невысокая светосила в теледиапазоне, габариты немаленькие. Некоторые, вроде жаловались на резкость, я этого не заметил.

2.- kit 14-42mm f/3.5-5.6 EZ – удобный и плоский по габаритам зум. Камеру с ним можно носить в кармане спортивной, туристской куртки. Буковки EZ – тоже хорошо.

3.- kit 14-42 II R - f/3.5-5.6 – старая модель зума, он в 2 раза длиннее по габаритам.

Есть еще светосильные зумы, начинаются с 12мм, но гораздо и дороже.
12мм, против 14мм – явно заметно более широкий угол – удобно для пейзажей, архитектуры и в помещениях.

Обычно, когда берете объектив в комплекте с камерой, то он идет в два раза дешевле. Есть варианты и с 2-3 объективами… ;)

Цитата:

от: Mike_P
Тут вам выбирать, мне Олимпус 10-2 понравился в сравнении с GX80. А штатник 12-40/35/2.8 лучше брать той же фирмы, что и тушка.

Слишком гламурно, зашкаливает... эти выпирающие и за всё цепляющиеся диски справа, их бы ещё до высоты вспышки подняли... http://daily.oktagon.co.id/wp-content/uploads/2015/10/olympus-omd-em10-mark-ii-01-1024x683.jpg?8e8c72

Цитата:

от:Александр Бейч
Слишком гламурно, зашкаливает... эти выпирающие и за всё цепляющиеся диски справа, их бы ещё до высоты вспышки подняли... http://daily.oktagon.co.id/wp-content/uploads/2015/10/olympus-omd-em10-mark-ii-01-1024x683.jpg?8e8c72

Подробнее

Зато и крутить их легко, даже зимой в перчатках... ;)

Цитата:

от: vlad--king
Зато и крутить их легко, даже зимой в перчатках... ;)

Я тоже об этом подумал, крутить легко, видоискатель хороший, хват устраивает. В общем я бы по эргономике и кому важно внешнему виду выбирал. Остановился на GX8 хотя G70/80 поухватестее, ими удобнее снимать.

Цитата:

от:Bernex
Подскажите что лучше взять:
G7
GX80
E-M10 Mark II
или взять бу G6 / E-M10 Mark 1 и вложиться в более крутые объективы?
или GX8 или GX7 - все по функционалу кажутся одинаковыми или не так?

Раньше был canon 5d(первый) + 50 1.4 + 18-35 2.8 - хочу что-то подобное иметь но легче и компактнее - что подскажете лучше для меня? 4k думаю может потом тушку поменяю или стоит сразу брать?

Начать с двух объективов для портрета и для путешествия широкий и фото внутри помещений:
Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro Micro 4/3
или Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. O.I.S. Lumix G X Vario ?

или Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 PRO ( или как третий)

Panasonic Summilux 25mm f/1.4 Asph DG

Подробнее

Олимпусы и панасоники - камеры одного стандарта, м4/3, но отличаются и сказать, какой лучше невозможно. У каждой фирмы есть ширпотреб и есть топовые вещи. Основное отличие - у всех камер олимпуса стабилизирована матица, то есть, любой объектив (хоть советский) становится стабилизированным. У панасоника - наоборо, стабилизаторы в объективах, панас только недавно начал выпускать тушки со стабилизаторами и они пока еще уступают олимпусовским.
Я бы посоветовал брать оптику той же фирмы, что и камеры по простой причине - сейчас все фирмы перекладывают исправление аберраций объектива (виньетирование, дисторсию, хроматические аберрации) на камерный процессор.
Но процессор обрабатывает картинку только с родного объектива, то есть, аберрации олимпусовких объективов не исправляет панасониковская камера и наоборот...
Так что, могу посоветовать Е-М10 Иарк2 - это отличная камера, очень хорошо сбалансированная для нужд любителя и к ней 12-40/2,8 - это изумительный зум, которого с лихвой хватит для сех задач этого диапазона. К нему портретник 45/1,8 - недорогой и очень хороший. этой пары вам хватит для подавляющего большинства ваших ситуаций. Если очень хочется снимать в полутьме и радоваться маленькой глубине резкости, то бете панасониковский 25/1,4 или олимпусовский 25/1,2, но они дорогие!
Если будете брать панасоник, то камеру любую из вашего списка, а к ней 12-35/2,8 ( отличный объектив, очень быстро фокусируется) и тот же портретник (олимпусовский 45/1,8) или, если денег много, то панасониковский 42,5/1,2, но он стоит очень дорого!
Через переходники можно поставить любую оптику, которую захотите! :D

Есть ещё Панасоник 42,5/1,7, он лучше чем 45/1,8, со стабилизатором и не дорогой. У меня 45/1,8 из-за цены, и просто первым попался.

Цитата:

от:Александр Бейч
Слишком гламурно, зашкаливает... эти выпирающие и за всё цепляющиеся диски справа, их бы ещё до высоты вспышки подняли... http://daily.oktagon.co.id/wp-content/uploads/2015/10/olympus-omd-em10-mark-ii-01-1024x683.jpg?8e8c72

Подробнее

Их весьма удобно крутить. По эргономике10-2 хороша.