Выбираем зеркалку для походов

Кстати, насчет сияния. Вот так если увидеть то коненчо интересно, но вот как снимать его??? мысли есть у народа?

Цитата:

от: var-alex
Кстати, насчет сияния. Вот так если увидеть то коненчо интересно, но вот как снимать его??? мысли есть у народа?

а никак...
т.е. зимой я его не видел - говорят, зимой оно много ярче и разноцветнее, а в начале осени (конец числа августа в тех краях), когда случаются уже темные ночи, при этом ясные (и с заморозками, поскольку ясные) - это довольно впечатляющее зрелище, но довольно блеклое.

Зеленоватые полосы на небе (повезет - так целые полотнища), неторопливо переливающиеся. Выдержка будет громадная, за это время оно смажется скорее всего в равномерную засветку...

Либо надо какую-то просто безумную чувствительность.

Даже с учетом того, что зимой ярче (что логично по геомагнитным причинам :-) - все равно вряд ли хватит выдержки даже в пару-тройку секунд, а оно и за это время успеет "смазаться"...

Попробовать, конечно, интересно.

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0078yu, например. И там есть еще ссылка на http://jimdoty.com/Tips/Auroras/auroras.html.
А вообще в Сети много чего есть по этому поводу :)

Цитата:

от:NataM
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0078yu, например. И там есть еще ссылка на http://jimdoty.com/Tips/Auroras/auroras.html.
А вообще в Сети много чего есть по этому поводу :)

Подробнее

вот я и говорю:
"The top photo was taken Thursday morning on Kodak E200 film rated at 320 and pushed one stop in processing. Focal length was about 24mm. Exposure was f/4 at between 15 to 60 seconds.
The second and third photos were taken late Monday - early Tuesday on Kodak E200 film rated at 640 and pushed 2 stops in processing. Focal length was 15mm. Exposures were f/4 at around 8 seconds to 1 minute."

за эти секунды - картинка изрядно размывается уже... в реальности это смотрится куда интереснее, чем на этих фото - не так ярко, кстати.

Цитата:

от: Mik_S
за эти секунды - картинка изрядно размывается уже... в реальности это смотрится куда интереснее, чем на этих фото - не так ярко, кстати.

Если повезет - будем смотреть в реальности :)
Ну и снять попробуем до кучи :)

И последний вопрос - а что можно взять вместо SMC DA 50-200мм f/4-5. 6 ED (у которого 76. 5мм-306мм в 35мм экв) , но только что бы был подлиннее.. В плане где нибудь 400мм в 35 мм экв? И качество что бы не совсем отстой было...

Up

Цитата:

от:var-alex
И последний вопрос - а что можно взять вместо SMC DA 50-200мм f/4-5. 6 ED (у которого 76. 5мм-306мм в 35мм экв) , но только что бы был подлиннее.. В плане где нибудь 400мм в 35 мм экв? И качество что бы не совсем отстой было...

Подробнее

Ну так поищите 80-320 - может где завалялся или бу

А новых таких уже не делают что ли?

Какие объективы на Зенит надо брать для сплава по реке? Например, Мир-1В, штатник 50 мм и 135 мм для съемки прохождения порогов с берега. Можно ли получить для этих целей из 50 мм 100 мм с помощью конвертера? Какие будут результаты?

А что вы думаете на счет походника Санон 70-200\4L

Цитата:

от:Chamfort
Какие объективы на Зенит надо брать для сплава по реке? Например, Мир-1В, штатник 50 мм и 135 мм для съемки прохождения порогов с берега. Можно ли получить для этих целей из 50 мм 100 мм с помощью конвертера? Какие будут результаты?

Подробнее

100 мм из 50 получатся совсем плохие.
135 мм даже на нешироких реках - очень мало.
Посмотрите фото у меня в галерее - это 300 мм, а река вовсе не широкая. Так что минимум 200-мм таир.

А что это у вас за такая хитрая байдарка???? на 2й фото в серии "Пороги"?

Цитата:

от: var-alex
А что это у вас за такая хитрая байдарка???? на 2й фото в серии "Пороги"?

А вот я не знаю, это были ребята из Московской партии, шли сразу за нами.