Выбираем зеркалку для походов

сложно найти компактную, легкую, быструю камеру.
Сложно по причине того что вся хорошая (полупрофф) техника с данными характеристиками не компактная темболее для съемки динамических кадров.
Хороший (не цифровой) и недорогой комплект Canon EOS 5QD с объективом Canon 28-135, стоить будет такой Б.У. комплект 400-500$ в хорошем состоянии (больше не платите), она покроет с этим объективом 99% ваших потребностей.

Цитата:

от:Decibell
У DS есть "готовые" программы. У D их нет. Но зато на D на барабан вынесены те настройки, что у DS через меню. D дороже DS на ~10.000 р.
Мой выбор *Ist DS + 16-45/4 + 50-200/4.
На первое время этой оптики хватит.

Подробнее

Очень важное замечание! Значит D мне не подойдет.
Но, если не трудно, скажите, что убрано с барабана у Ds?

Цитата:

от: var-alex
Спасибо за совет. Занчит если буду брать Пентакс, то искать буду такой объектив.

если Вы про 16-45 объектив хороший только отнюдь немаленький то есть для похода -,а18-55 компактней идет как правило в ките что намного дешевле да и по качеству не хуже.

Цитата:

от:var-alex
И еще по поводу объективов. Я думаю, что телезум у меня в походе будет штатным. А вот ширик буду стваить специально для "охоты" на пейзажи. То есть хочу сказать, что телезум должен быть поуниверсальнее чуть..

Подробнее

Телезум не будет штатным, тем более 80-320 на кропе 1.5.

Если уж нужен и телезум и более-менее универсальный объектив ценой некоторого ухудшения качества, то можно смотреть на 28-300 от Сигмы и Тамрона и диафрагмировать при съемке до 8-11.

Для порогов 300 мм мне было впритык, правда снимал с моста.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1021044&ref=author

Подскажите пождалуйста точное название объектива?

Цитата:

от:AVGUST
сложно найти компактную, легкую, быструю камеру.
Сложно по причине того что вся хорошая (полупрофф) техника с данными характеристиками не компактная темболее для съемки динамических кадров.
Хороший (не цифровой) и недорогой комплект Canon EOS 5QD с объективом Canon 28-135, стоить будет такой Б.У. комплект 400-500$ в хорошем состоянии (больше не платите), она покроет с этим объективом 99% ваших потребностей.

Подробнее

135 мм ОЧЕНЬ МАЛО для съемки прохождения с берега.

Я про 80-320 писал... Но и про ширик тоже интересно!

Но какая будет выдержка?? С рук может и не получиться, а штатив для бытовухо доставать... Это слишком!
Да и скорее "универсальный телезум" + широкоугольник будет.

Я бы брал б/у плёнку с недорогим объективом (чтоб не жалко), если цифру - то, скажем, Canon 350D с бат. блоком под АА-аккумуляторы (ну, или недорогой Никон, но я не знаю, как в этой системе с бат. блоками), и, скажем, Сигму 18-200.

Цитата:

от:AVGUST
сложно найти компактную, легкую, быструю камеру.
Сложно по причине того что вся хорошая (полупрофф) техника с данными характеристиками не компактная темболее для съемки динамических кадров.
Хороший (не цифровой) и недорогой комплект Canon EOS 5QD с объективом Canon 28-135, стоить будет такой Б.У. комплект 400-500$ в хорошем состоянии (больше не платите), она покроет с этим объективом 99% ваших потребностей.

Подробнее

Ладно, компактность можно откинуть. Одна камера на группу не такой уж большой напряг. Вес тоже, но всетаки по критичней (пусть камера + 2 объектива + комплект акк и карт будет весить 2 - 2.5 кг)

Цитата:

от: var-alex
Длинный. Месяц. Ящик батареет не хочу. Тяжело. Воды туда не нальется совсем, гермы на что??? Но вот повышенная влажность может повоздействовать.

ящик - не ящик, а штуки четыре аккумуляторов, заряженных дома - на месяц берите.
а еще лучше батарейную ручку и пригоршню элементов АА (десятка три).

и еще - внешний носитель для переписывания фото с флешек, а то кончатся флешки за месяц и станет обидно...

кстати, при киле любая практически герма подмокает по завязке-закрутке - ну кроме разве что пеликановских боксов :-)
но это уже вопрос другой.

а из оптики - ну это на самом деле к вам вопрос, что и как вы собираетесь снимать (и с одним полтинником ходили, и с кучкой оптики - дело вкуса).

Я бы в случае кропнутого цифровика - стремился бы к диапазону от 16 до 135 примерно. Ну по вкусу - до 200. И поменьше кратность зумов и побольше светосила :-)

Для пейзажей - стоит взять штатив. Пусть легкий, но стоит. Лишние килограмм-полтора в водном походе не очень утянут (если волоков длинных и тяжелых нету).

Хм... а как эта сигма?? 18-200 всетаки не мало...

У "D" более взрослое управление. На двух управляющих колесах со всеми вытекающими. "Гипер" режимы позволяют моментально переключаться из режима в режим. Практически все важное управление (да все, в общем то) не из меню. Кто помнит старый репортерский Z1P - управление во многом по его подобию.

Да компактный получится у вас наборчик. Тушка + 2 зума + макро + штатив + аккумы + фотобанк + ... :)
Я примерно такой только на рафинированный отдых :) беру.

Хочу вот по совету ОлегаV прикупить DA40/2.8 на кропе 1.5 это 60 мм, установить его на тушку и таскать с собой когда нужна компактоность
1) В качестве записной книжки :?
2) В качестве пейзажника :)
3) Зимой на лыжах под курткой

Все это понятно. К этому я уже пришел. :-) Осталось только выбрать что купить и купить.
А что снимать - я уже писал. И самым критичным к качеству будет именно пейзаж. Остальное не потребут весыкого качества.
Ну а про гермы я еще поизучаю. У меня есть тритоновская, под дождем сильным была - не промокла не капли. Но бось она будет маловата и не удобна для новой техники....

Эх... моя мечта, что бы было все так...

Не, макро таскать наверное не буду %-)) Буду им или дома, или рядом с домом снимать.... :-)
Ну а в конце концов, на целую группу (8-10 чел) такое не очень много не очень тяжело.. Я думаю, в мой группе меня поймут.

А чего все Pentax?? Других камер нету что ли?
Вроде не накладывал я ограничения :-)
Как тут смотрется будет Nikon D70 напрмер, а может Минолту???

Цитата:

от:var-alex
Все это понятно. К этому я уже пришел. :-) Осталось только выбрать что купить и купить.
А что снимать - я уже писал. И самым критичным к качеству будет именно пейзаж. Остальное не потребут весыкого качества.

Подробнее

тогда в первую очередь - штатив, во вторую - оптику, лучше, естественно, класса "фикс", ну или зум, но поприличнее...
а какое фокусное? я активно использую на "пейзажах" диапазон от 20 до 100 (на пленке).
Точнее - 20, 28, 50, 100 - примерно так, промежуточные не очень актуальны. 20 и 28 - в моем случае в приципе можно заменить заменить на 24 (но 24 у меня нет, а 20 и 28 есть).

Цитата:

от: var-alex

Ну а про гермы я еще поизучаю. У меня есть тритоновская, под дождем сильным была - не промокла не капли. Но бось она будет маловата и не удобна для новой техники....

под дождем она не мокнет
для проверки - упакуйте чем не желко и утопите в ванной, удерживая на дне.
будет более-менее адекватная проверка на "а что будет, если герма пойдет самосплавом". По закрутке - все равно малость течет... Правда, при нормальной герме это не очень страшно - если веще в герме не навалом, а каждая еще во что-то завернута, хоть в п/э пакет (а аппарат и оптика - в нормальный кофр).
Ну и "герма самосплавом" - это, конечно, может считаться неким форс-мажором (в завимисоти от стиля и категории похода), но рассчитывать-то надо на худшее :-)

Цитата:

от: var-alex
А чего все Pentax?? Других камер нету что ли?
Вроде не накладывал я ограничения :-)
Как тут смотрется будет Nikon D70 напрмер, а может Минолту???

Ну так вы сами раставили приорететы 1. компактная 2.питание АА.
Ну щас флейм начнете .
А так мой совет покрутить всё это самому и брать что вам понравится.