Выбираем зеркалку для походов

гы, а заряжать акк от чего будешь? :)))

Цитата:

от:Mik_S
но пока как-то по старинке спонсорствуют - берется что-то ужжжжасно экстррррремальное, что можно в телевизоре и разных изданиях зрелищно подать, иотправляется с группой кино/видео оператор (ну или находится в составе группы).
А потом все это под логотипом спонсора показывается и тиражируется. Нечасто, но бывает.

Подробнее

Ну да. Баски на своем сайте как-то даже писали, по какому принципу они спонсируют. Не деньгами - снаряжением. Федор наш Конюхов, Бабанов и Кошеленко...

Цитата:

от: StarWind
гы, а заряжать акк от чего будешь? :)))

А пленку от чего заряжаем?
Суть в том, что 1 аккум и пара флешек - по ресурсу ОДНОКРАТНОГО использования эквивалентны 15 роликам 135 пленки. При этом легче и компактее, не менее устойчивы к передрягам, чем пленка, и т.п.
Что делает человек которому не хватает 15 роликов? Берет 30. Вот и возьмите 4 флешки и 2 аккума.

15 слайдовых пленок - это около 2 флешки и запасой аккум стоят вместе около 90 баксов, 2 флешки и запасной аккум - порядка 180, но их можно использовать многократно.

Ну одного комплекта аккумуляторов на 540 кадров хватит
если не пыхать и к компу не подключать и если окружающая температура близка к комнатной.
На цифровом Пентаксе на 1 Гб флешку влезает порядка 70 кадров в РАВе, т.е. надо порядка 7-8 флешек или фотобанк.
Пленочный современный Пентакс также критичен и к температурам и аккумуляторы....

И все-таки для походов я брал бы чистую механику

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:StarWind
гы, а заряжать акк от чего будешь? :)))

А пленку от чего заряжаем?
Суть в том, что 1 аккум и пара флешек - по ресурсу ОДНОКРАТНОГО использования эквивалентны 15 роликам 135 пленки. При этом легче и компактее, не менее устойчивы к передрягам, чем пленка, и т.п.
Что делает человек которому не хватает 15 роликов? Берет 30. Вот и возьмите 4 флешки и 2 аккума.

15 слайдовых пленок - это около 2 флешки и запасой аккум стоят вместе около 90 баксов, 2 флешки и запасной аккум - порядка 180, но их можно использовать многократно.

Подробнее

Суть в том, что пленка (в отличие от аккумуляторов) ресурс предсказуемый.
Давай положим свежезаряженный аккумулятор в морозилку дней на 5, а потом вставив его в камеру попробуем поснимать?
Так что ты незаслуженно исключил из списка снаряжения дизель-генератор с запасом соляры.

Подробнее

Аккумулятор непредсказуем для Вас, потому что Вы не пробовали класть его на 5 дней в морозилку.
Я пробовал - все путем, после отогревания потеря емкости небольшая.

Другое дело, что 5 дней в поле при -30 градусах - весьма экстремальный поход, и здесь , уверен, мало людей, которые лично это на себе пробовали. Даже просто ночевали в палатке при отрицательных температурах.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:StarWind
гы, а заряжать акк от чего будешь? :)))

А пленку от чего заряжаем?
Суть в том, что 1 аккум и пара флешек - по ресурсу ОДНОКРАТНОГО использования эквивалентны 15 роликам 135 пленки. При этом легче и компактее, не менее устойчивы к передрягам, чем пленка, и т.п.
Что делает человек которому не хватает 15 роликов? Берет 30. Вот и возьмите 4 флешки и 2 аккума.

15 слайдовых пленок - это около 2 флешки и запасой аккум стоят вместе около 90 баксов, 2 флешки и запасной аккум - порядка 180, но их можно использовать многократно.

Подробнее

а если зарядить это все в чистую механнику.... то про акки можно забыть как про страшный сон. Кроме того, пленочная зеркалка, судя по инструкции (в идеальных условиях) выжирает батареи за 180 катушек, а цифровая 800 кадров разница ощутима? Разумеется все эти цифры более чем фантастичны, но заявлены в инструкции, так что соотношение примерно верное окажется

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:StarWind
гы, а заряжать акк от чего будешь? :)))

А пленку от чего заряжаем?
Суть в том, что 1 аккум и пара флешек - по ресурсу ОДНОКРАТНОГО использования эквивалентны 15 роликам 135 пленки. При этом легче и компактее, не менее устойчивы к передрягам, чем пленка, и т.п.
Что делает человек которому не хватает 15 роликов? Берет 30. Вот и возьмите 4 флешки и 2 аккума.

15 слайдовых пленок - это около 2 флешки и запасой аккум стоят вместе около 90 баксов, 2 флешки и запасной аккум - порядка 180, но их можно использовать многократно.

Подробнее

Суть в том, что пленка (в отличие от аккумуляторов) ресурс предсказуемый.
Давай положим свежезаряженный аккумулятор в морозилку дней на 5, а потом вставив его в камеру попробуем поснимать?
Так что ты незаслуженно исключил из списка снаряжения дизель-генератор с запасом соляры.

Подробнее

Аккумулятор непредсказуем для Вас, потому что Вы не пробовали класть его на 5 дней в морозилку.
Я пробовал - все путем, после отогревания потеря емкости небольшая.

Другое дело, что 5 дней в поле при -30 градусах - весьма экстремальный поход, и здесь , уверен, мало людей, которые лично это на себе пробовали. Даже просто ночевали в палатке при отрицательных температурах.

Подробнее

ночевали и при отрицательных и при сильном ветре.... вот только зимой два акка на видеокамере сдохли за 20-30 минут, там где летом каждый из них работал порядка полутора часов

Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:StarWind
гы, а заряжать акк от чего будешь? :)))

А пленку от чего заряжаем?
Суть в том, что 1 аккум и пара флешек - по ресурсу ОДНОКРАТНОГО использования эквивалентны 15 роликам 135 пленки. При этом легче и компактее, не менее устойчивы к передрягам, чем пленка, и т.п.
Что делает человек которому не хватает 15 роликов? Берет 30. Вот и возьмите 4 флешки и 2 аккума.

15 слайдовых пленок - это около 2 флешки и запасой аккум стоят вместе около 90 баксов, 2 флешки и запасной аккум - порядка 180, но их можно использовать многократно.

Подробнее

а если зарядить это все в чистую механнику.... то про акки можно забыть как про страшный сон. Кроме того, пленочная зеркалка, судя по инструкции (в идеальных условиях) выжирает батареи за 180 катушек, а цифровая 800 кадров разница ощутима? Разумеется все эти цифры более чем фантастичны, но заявлены в инструкции, так что соотношение примерно верное окажется

Подробнее

Представьте себе 180 катушек пленки... это 18 пропаков, получается около 10 литров хрупкого и промокающего груза.
С другой стороны, это около 6500 кадров. Для типичного 12-дневного похода - более 500 кадров в день.
Я верю, что в специально организованной для фотографа экспедиции столько отснять можно, хотя придется попотеть. Но в обычноп походе, со средней нагрузкой, у Вас не будет ни времени ни сил столько снимать. Ни столько сюжетов.
Но даже если столько сил будет, посчитайте, сколько места и кг займут флешки и аккумуляторы. Стоить будут они чуть дороже, чем слайд + проявка, но при этом они многоразовые.

Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:StarWind
гы, а заряжать акк от чего будешь? :)))

А пленку от чего заряжаем?
Суть в том, что 1 аккум и пара флешек - по ресурсу ОДНОКРАТНОГО использования эквивалентны 15 роликам 135 пленки. При этом легче и компактее, не менее устойчивы к передрягам, чем пленка, и т.п.
Что делает человек которому не хватает 15 роликов? Берет 30. Вот и возьмите 4 флешки и 2 аккума.

15 слайдовых пленок - это около 2 флешки и запасой аккум стоят вместе около 90 баксов, 2 флешки и запасной аккум - порядка 180, но их можно использовать многократно.

Подробнее

Суть в том, что пленка (в отличие от аккумуляторов) ресурс предсказуемый.
Давай положим свежезаряженный аккумулятор в морозилку дней на 5, а потом вставив его в камеру попробуем поснимать?
Так что ты незаслуженно исключил из списка снаряжения дизель-генератор с запасом соляры.

Подробнее

Аккумулятор непредсказуем для Вас, потому что Вы не пробовали класть его на 5 дней в морозилку.
Я пробовал - все путем, после отогревания потеря емкости небольшая.

Другое дело, что 5 дней в поле при -30 градусах - весьма экстремальный поход, и здесь , уверен, мало людей, которые лично это на себе пробовали. Даже просто ночевали в палатке при отрицательных температурах.

Подробнее

ночевали и при отрицательных и при сильном ветре.... вот только зимой два акка на видеокамере сдохли за 20-30 минут, там где летом каждый из них работал порядка полутора часов

Подробнее

Они не СДОХЛИ от ХРАНЕНИЯ, а разрядились при эксплуатации при низкой температуре. Это разные вещи. Второе лечится помещением аккумулятора за пазуху. Не на весь поход, а на время использования.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:StarWind
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:StarWind
гы, а заряжать акк от чего будешь? :)))

А пленку от чего заряжаем?
Суть в том, что 1 аккум и пара флешек - по ресурсу ОДНОКРАТНОГО использования эквивалентны 15 роликам 135 пленки. При этом легче и компактее, не менее устойчивы к передрягам, чем пленка, и т.п.
Что делает человек которому не хватает 15 роликов? Берет 30. Вот и возьмите 4 флешки и 2 аккума.

15 слайдовых пленок - это около 2 флешки и запасой аккум стоят вместе около 90 баксов, 2 флешки и запасной аккум - порядка 180, но их можно использовать многократно.

Подробнее

а если зарядить это все в чистую механнику.... то про акки можно забыть как про страшный сон. Кроме того, пленочная зеркалка, судя по инструкции (в идеальных условиях) выжирает батареи за 180 катушек, а цифровая 800 кадров разница ощутима? Разумеется все эти цифры более чем фантастичны, но заявлены в инструкции, так что соотношение примерно верное окажется

Подробнее

Представьте себе 180 катушек пленки... это 18 пропаков, получается около 10 литров хрупкого и промокающего груза.
С другой стороны, это около 6500 кадров. Для типичного 12-дневного похода - более 500 кадров в день.
Я верю, что в специально организованной для фотографа экспедиции столько отснять можно, хотя придется попотеть. Но в обычноп походе, со средней нагрузкой, у Вас не будет ни времени ни сил столько снимать. Ни столько сюжетов.
Но даже если столько сил будет, посчитайте, сколько места и кг займут флешки и аккумуляторы. Стоить будут они чуть дороже, чем слайд + проявка, но при этом они многоразовые.

Подробнее

я вот только не пойму..... вы пытаетесь что-то доказать? :)) Общепризнанный по мойму факт, что в подобных экспидициях механика надежнее. Отбивать 180 рулонов по мойму никто не собирался, да и скептически к таким показателям надо относится.... а вот траблы с цифрой вполне вероятны...

Фотоаппарат падает на скалу в горах. Сила удара такова, что у пленочного проф. Санона отбивается кусок металлического корпуса - при мне чел принес таковой в сервис. В остальном камера работает.
Что будет с цифрозеркалкой если она получит удар такой-же силы....

Цитата:

от:Andrew L
Фотоаппарат падает на скалу в горах. Сила удара такова, что у пленочного проф. Санона отбивается кусок металлического корпуса - при мне чел принес таковой в сервис. В остальном камера работает.
Что будет с цифрозеркалкой если она получит удар такой-же силы....

Подробнее

Думаю, что с 1Д будет ровно та же история. Абсолютно.

Я ничего ДОКАЗАТЬ не пытаюсь, я просто отстаиваю свою точку зрения, которая состоит в том, что для не суперэкстремальных походов цифровая зеркалка удобнее и выгоднее пленочной камеры.
А то что ОБЩЕПРИНЯТАЯ точка зрения иная - что ж, стереотипы надо ломать -).

что есть суперэкстримальный поход? При мне чел подскальзнулся на валуне и ушиб ногу. при этом едва спас фотоаппарат который летел на этот же камень.

PS а вообще экстрим это не есть гуд. не помню, толи на сайте ангары.нет толи на моунтэйне обсуждалось что такое экстрим. Это выброс гармонов в результате "слава богу, пронесло". А ведь такая мысль НЕ ДОЛЖНА ВОЗНИКАТЬ! Если ты готов к тому что будет, то должна быть уверенность. но это так, отвлечение...

Цитата:

от:StarWind
что есть суперэкстримальный поход? При мне чел подскальзнулся на валуне и ушиб ногу. при этом едва спас фотоаппарат который летел на этот же камень.

PS а вообще экстрим это не есть гуд. не помню, толи на сайте ангары.нет толи на моунтэйне обсуждалось что такое экстрим. Это выброс гармонов в результате "слава богу, пронесло". А ведь такая мысль НЕ ДОЛЖНА ВОЗНИКАТЬ! Если ты готов к тому что будет, то должна быть уверенность. но это так, отвлечение...

Подробнее

По моему мнению, степень экстремальности похода прямо связана с шансами пройти его без травм и заболеваний.
Если шанс получить травму (заболеть, утонуть, обморозиться) минимальный, разве что по собственной неосторожности, такой поход совершенно неэкстремальный.
Если шансы, что никто в группе не получит травм и т.п. минимальны, такой поход экстремальный.

Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:StarWind
что есть суперэкстримальный поход? При мне чел подскальзнулся на валуне и ушиб ногу. при этом едва спас фотоаппарат который летел на этот же камень.

PS а вообще экстрим это не есть гуд. не помню, толи на сайте ангары.нет толи на моунтэйне обсуждалось что такое экстрим. Это выброс гармонов в результате "слава богу, пронесло". А ведь такая мысль НЕ ДОЛЖНА ВОЗНИКАТЬ! Если ты готов к тому что будет, то должна быть уверенность. но это так, отвлечение...

Подробнее

По моему мнению, степень экстремальности похода прямо связана с шансами пройти его без травм и заболеваний.
Если шанс получить травму (заболеть, утонуть, обморозиться) минимальный, разве что по собственной неосторожности, такой поход совершенно неэкстремальный.
Если шансы, что никто в группе не получит травм и т.п. минимальны, такой поход экстремальный.

Подробнее

если велика вероятность травмы, может группа просто не готова? запамятовал сейчас фамилию руководителя, но под его началом группа брала семятысячники чуть ли не как семечки щелкала... Для большинства эти попытки восхождения сперва бы стали экстримальными, а потом бы добавили работы спасам...
так были ли его походы экстримальны?

Цитата:

от:StarWind
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:StarWind
что есть суперэкстримальный поход? При мне чел подскальзнулся на валуне и ушиб ногу. при этом едва спас фотоаппарат который летел на этот же камень.

PS а вообще экстрим это не есть гуд. не помню, толи на сайте ангары.нет толи на моунтэйне обсуждалось что такое экстрим. Это выброс гармонов в результате "слава богу, пронесло". А ведь такая мысль НЕ ДОЛЖНА ВОЗНИКАТЬ! Если ты готов к тому что будет, то должна быть уверенность. но это так, отвлечение...

Подробнее

По моему мнению, степень экстремальности похода прямо связана с шансами пройти его без травм и заболеваний.
Если шанс получить травму (заболеть, утонуть, обморозиться) минимальный, разве что по собственной неосторожности, такой поход совершенно неэкстремальный.
Если шансы, что никто в группе не получит травм и т.п. минимальны, такой поход экстремальный.

Подробнее

если велика вероятность травмы, может группа просто не готова? запамятовал сейчас фамилию руководителя, но под его началом группа брала семятысячники чуть ли не как семечки щелкала... Для большинства эти попытки восхождения сперва бы стали экстримальными, а потом бы добавили работы спасам...
так были ли его походы экстримальны?

Подробнее

Очевидно, что экстремальность - функция, в том числе, сложности маршрута, умелости и опыта участников, состояния материальной базы, погодных условий и т.п. Что никак не влияет на определение экстремальности.

боюсь значение этой функции совпадет или будет очень близко к значению функции глупости....

Цитата:

от: StarWind
боюсь значение этой функции совпадет или будет очень близко к значению функции глупости....

Что есть глупость в данном контексте?
Идти в рискованный поход?
Некоторые так делают, это их право, я так не делаю, но никого не осуждаю.
А Вы?

Цитата:

от:Andrey Lenz
Я ничего ДОКАЗАТЬ не пытаюсь, я просто отстаиваю свою точку зрения, которая состоит в том, что для не суперэкстремальных походов цифровая зеркалка удобнее и выгоднее пленочной камеры.
А то что ОБЩЕПРИНЯТАЯ точка зрения иная - что ж, стереотипы надо ломать -).

Подробнее

ну я тоже ничего не буду пытаться доказать :-)
ибо ходил в походы и с тем, и с другим, и с тем и с другим одновременно...

дело вкуса, в общем-то.
но с механической пленочной зеркалкой - хлопот значительно меньше...
ну и в силу цены - гораздо менее давит на писхику ощущение "а если утратится?".

ну просто некий жизненный опыт говорит о том, что в походе, даже "неэкстремальном" в любой момент надо быть готовым утратить все что угодно, кроме себя любимых. Даже в прогулке выходного дня по окрестным горушкам, скажем - прецеденты известны. По дурости, по глупости, по неопытности, по несчастному стечению обстоятельств...

если человек готов ненароком утерять камеру+стекла на соотвествующее кол-во килобаксов, а также готов тщательно беречь ее от сырости и ударов (моя железка переносит это значительно лучше, чем любая элетронная хрень, что пленочная, что "цифровая"), следить за запасом электроэнергии, места на флешках и прочей ерундой, не боится запыления камеры (и матрицы) в процессе - то, конечно, можно ее смело брать.

Собственно, многие берут - и никаких проблем. И мы брали.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:StarWind
боюсь значение этой функции совпадет или будет очень близко к значению функции глупости....

Что есть глупость в данном контексте?
Идти в рискованный поход?
Некоторые так делают, это их право, я так не делаю, но никого не осуждаю.
А Вы?

Подробнее

а что осуждать? я предупрежу... а дальше... я не мама чтоб держать... Да и закон у нас.... спасы жалуются на аких... что когда они (спасы) предупреждают их шлют в пешее эротическое путешествие... А потом вытаскивать приходится...
а глупость... съезжать на ж..е с горы, особенно в кошках, с гордым видом идти на подъем по снегу в кросовках по снегу... экстрим ... Куда деваться... как и в резиновых сапогах по леднику...