Выбираем широкоугольник на Canon 5D Mark II

Коллеги, подбирается объектив на Canon 5D Mark II для пейзажа (природного, городского), жанра, ростовых портретов и т.п.
Еще одна возможная сфера применения (не основная) - свадебная фотография (в ЗАГСе, храме, на прогулке и т.п.).

Уже имеется портретный объектив EF 85 mm F/1.2 L II USM.

Какой объектив вы бы выбрали из этого списка?

1. EF 35 mm F/1.4 L USM (55 тыс. руб.)
2. EF 24 mm F/1.4 L USM (41 тыс. руб.)
3. EF 24 mm F/1.4 L II USM (цена неизвестна)
4. TS-E 24 mm F/3.5 L (46 тыс. руб.) - [опыта работы с такой оптикой нет]

5. EF 16-35mm f/2.8L II USM (55 тыс. руб.)
6. EF 24-70 mm F/2.8 L USM (50 тыс. руб.)

P.S. Я честно пытался найти ответ на этот вопрос в других ветках, но так и не нашел однозначного ответа или каких-нибудь мега-шедевров на все обозначенные темы (глядя на которые захотелось бы побежать в магазин). :)

Из фиксов пока склоняюсь к EF 35 mm F/1.4 L (насколько "универсальное" это фокусное расстояние – один из основных вопросов, который меня волнует в этом случае).
Из зумов пока склоняюсь к EF 24-70 mm F/2.8 L USM. Кстати, я слышал, что это стекло Canon по-тихому довел до ума примерно 1,5-2 года назад и теперь его можно смело покупать.
Собственно, извечный вопрос, зум или фикс (с учетом того, что для портретов уже имеется приличная оптика) и какой?

С учетом имеющегося у вас 85/1.2, лично я посоветовал бы 35/1.4 L.

Прекрасное дополнение.

если реально нужен ширик, то я бы взял TS 17

17 TS это не ширик )) это сверхширик :)

Цитата:

от: Samir Duran
С учетом имеющегося у вас 85/1.2, лично я посоветовал бы 35/1.4 L.

Прекрасное дополнение.

+1,С этим можно не только жить.но и бабло строгать. :D

Цитата:

от: Wiktor P.
Коллеги, подбирается объектив на Canon 5D Mark II для пейзажа (природного, городского),

Чё тут гадать..?

Лучшие стёкла будут.
фиксы - всего два, это Canon 14 f2.8 L II да Canon TS-E 24 f3.5 L (+ заявленный Canon TS-E 17 f/4L стОит расмотреть как появиться в реальной продаже хоть и стоить наверняка космос будет)
Зумы - так-же всего два, Сanon 16-35 L II и 17-40 L (из них для пейзажа пофиг какой), ну ещё для интеръера Сигма 12-24.

Если не брать в расчёт механику то вобщем всё........

А если из механики то - Carl-Zeis-ы дистагоны 18 f3.5, 21 f2.8, 25 f2.8 + из старых версий в те-же фокусные как правило зачётны по картинке.

Цитата:

от: Wiktor P.
жанра, ростовых портретов и т.п.

Еще одна возможная сфера применения (не основная) - свадебная фотография (в ЗАГСе, храме, на прогулке и т.п.).

Вы эта, определитесь уже.. Вам для ростовых портретов или для пейзажа-интерьера..? :)

Если для того что здесь описали то сам собой напрашивается 24-70 L в нагрузку к 85 1.2 L, если всё-же пейзаж то см. выше.. ;)

Дык для пейзажа разве это плохо..? ;) :)
Для пйзажа какраз чащще всего и нужно ведь как можно шире.., такшта сверширик будет востребован соответсвенно так-же часто..

Ну, даже и не знаю :) От задач зависит. По мне - такой широкий угол нужен, только если узкие улочки снимать. Но этим пейзаж не ограничивается, вы ж понимаете :)

Цитата:

от: Воин Каск
Лучшие стёкла будут...

Даже не сомневаюсь, что это TS-E 24 f3.5 L II, он у меня в преордере

Цитата:

от: Воин Каск
...Если для того что здесь описали то сам собой напрашивается 24-70 L в нагрузку к 85 1.2 L, если всё-же пейзаж то см. выше.. ;)

Вообще-то аскеты самограничены святой троицей - 35/1.4L + 85/1.2L I или II, 135/2.0L А так, только кошелёк решает...

Цитата:

от: Samir Duran
С учетом имеющегося у вас 85/1.2, лично я посоветовал бы 35/1.4 L.

Прекрасное дополнение.

А если сравнивать 24/1.4 L (любой версии) с 35/1.4 L?

имею в качестве ширика 16-35 L первого выпуска. оч доволен. Разницу со второй версией пока нашел только в цене.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=114&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=412&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

согласен. но фотография и снимки миры имеют мало общего

Цитата:

от: Ganeodiyo
согласен. но фотография и снимки миры имеют мало общего

+ пицот!

Цитата:

от: Ganeodiyo
согласен. но фотография и снимки миры имеют мало общего

У меня вторая версия. Куплена ради 16мм.

Если у вас кроме 85/LII ничего больше нет, то для съёмки свадеб я б посоветовал всё ж 24-70L.

Однако, при этом, если вы уверены в своей креативности, таланте и видении прекрасного, то даже на свадьбе вам хватит парочки 35L + 85L.

Но 16-35L, за его 16мм тоже можно б прикупить. Интересный угол.

На 24/1,4 L II цена уже полтора месяца известна. В Москве его можно купить за 72-75 тыр.

И как совершенно верно заметил Воин Каск - одним стеклом вы свои задачи не закроете. Слишком уж они у вас разноплановые.

еще 16мм

Когда смотрю на список твоей оптики/фототехники, мучают два вопроса:
1) Где 50/1,2L?
2) Почему 430, а не 580?

;)

Цитата:

от: Ёхан
Когда смотрю на список твоей оптики/фототехники, мучают два вопроса:
1) Где 50/1,2L?
2) Почему 430, а не 580?

;)

50/1.2 пока не нужен. 580 скоро будет...