Выбираем "пейзажный" зум на nikon D700...

Цитата:

от:Александр Куденцов
А что еще можно присмотреть на D700 из шириков? Тема называется "выбираем ...". Залез с надеждой почерпнуть инфо, поскольку тоже очень актуально, а обнаружил, что выбираем либо один из одного: "насколько хорош 14-24" либо один из двух "14-24 vs 17-35" :(
Только-только сменил 80-ку на 700-ку. В наличии есть только 35-70/2,8D и фишка Пеленг 3,5/8. Скоро НГ - сижу и репу чешу чего брать-то: нужен и ширик и теле :(?
Был до этого 18-200VR. По ExposurePlot у меня кадры либо 18мм (DX), либо 30м-50мм(DX) - закрыл, либо 200(DX). И дорогой ширик и 80(70)-200 не потяну :( - кризис и все такое - не хотелось бы вкладываться "по полной"..
Посоветуете пожалуйста, как поступить:
- взять хороший ширик (14-24?) и забить пока на теле
- взять теле, а в качестве широ - сойдет и 35мм (последнее время шью панорамы)
- взять широ 3-th party (сигмо 12-24 вроде хвалили?) + теле
- взять б/у грамотный широ-фикс (какой?) + копить, а после НГ посмотрим?

Подробнее

80-200 весит почти полтора киллограмма! И без стабилизатора. Возьмите лучше 70-300 ВР АФ-С легкий, с новым стабилизатором, и стоит 15т.р.

А поповоду ширика-фикса что вы присмотрели?

Мне тоже кажется 14-24 очень уж широк...

Бюджетник 70-300 ИМХО компромисс :( Тем более у меня были разные теле зумы бюджетного уровня. Больше не хочу темные стекла :( От 70-200 больше нужно 200, чем 70. Но за предложение спасибо - пошарюсь в соответсвующей ветке.
По поводу что снимаю - я там писал: пейзажи на 18мм (DX) и теле на 200-300 - 50%/50%.
Портреты/натюрморты реже и для них меня полностью устраивает 35-70.
Насчет не широк ли... Тут не знаю даже что и ответить. Я сейчас действительно пристрастился шить 180град панорамы - это "на мой глаз" не слишком широко :)
В плане архитектуры в отпуске - да, тут широ просто необходим. Сшить панораму какого-нибудь собора с миллионом мелких элементов - задача не для слабонервных :(
Какие минусы кроме сильного искажения есть у супер-широ? Ведь широко - не узко, можно и откропить.
Насчет альтернатив никоновскому 12-24? Сигмо не стоит рассматривать?

сигму не стабильна и дорогая для своей резкости.

т.е. добавиви 10т.р. можно взять 17-35 2.8 б\у

Что насчет фиксов? Они дешевле зумов? Никон only или тут уже можно на 3th party заглядываться?
До НГ месяц. Чего брать-то? :( Или с одним 35-70 в Прагу ехать?

Цитата:

от: Александр Куденцов
... Или с одним 35-70 в Прагу ехать?

В Прагу нужно обязательно ширик взять. Какой? - из своих двух 14-24 и 17-35 на ФФ я бы взял 17-35. Он мне больше для города нравится, да и компактней/легче.

P.S. Кстати, а зачем его везти отсюда, можно рассмотреть вариант что бы везти оттуда ;) .

Думал над этим - но не знаю дешевле ли там + по Новый Год неизвестно какая ситуация с магазинами будет..

Подержал я 14-24 сегодня. Ну что я могу сказать передняя часть особенно передний элемент линзоблока просто завораживает. Как за ним следить в случае пыли или плохих погодных условий??? хрензнает...

Мне кажется это не пейзажный обьектив, а интерьерный. Зачем пейзажу такой мега-угол?

Для меня на улице наиболее критична ситуация, когда улочка/дом/площадь не влезает в кадр, отходить некуда, а шить панораму из двух-трех кадров ради одного дома не хочется совсем...
Сегодня продавцы в одном из магазинов посоветовали пристальнее взглянуть на полнокадровую сигму: 12-24. А в целом по качеству и рекомендации к покупке проранжировали так:
- никкор 14-24
- сигма 12-24
- никкор 17-35
- никкор 20/2,8

Для себя понял, что новый 14-24 сейчас не потяну :( Б/у их нет. Посмотрел фоты - практически смирился с сигмой. Есть ли смысл искать б/у 17-35 (вероятность попасть на плохой б/у экземпляр, как у новой сигмы - 50%/50%). В будущем, возможно, все равно продам, куплю что-то другое. Что продать проще, потеряв при этом меньше?
Что интересно - в барахолках сигмы очень мало, а 17-35 - дофига. Это чем объясняется?
Кто знает - в Чехии стекло насколько дешевле? Реально там купить?

Есть еще Токина 11-16. Она, правда, на кроп, но с ФР 14 мм кроет уже полный кадр, а на 15-16 мм на ФФ - без проблем, резкая до краев Т.е. фактически на ФФ она является фиксом-супершириком. Об этом см. у Кена Роквелла и, кажется, на mir.com. Пишут, что оптическое качество на большой высоте.
15-16 мм на ФФ - это ОЧЕНЬ много. Вся Прага в кадр влезет в упор. :D
Стоит новая на местной барахолке 19-20 тыр.
Сам не пробовал.

Купил Сигму :)
Спасибо всем за советы. Отзывы смотрите в соответствующей ветке :)

Спасибо всем.Меня переубедили и сказали, то о чем давно догадывался:надо переходить на фиксы.Лишь с ними можно получить пластику живого рисунка.Теперь будем работать в этом направлении.:)

Лично мне на Д700 очень даже понравился 20/3,5:





Хотя, конечно, 17-35 - и очень хорош, и удобнее в эксплуатации: