Выбираем "пейзажный" зум на nikon D700...

Наконец то вышел более или менее доступный FX от никон и радости любителей широкого угла нет конца :) Я лично очень люблю панорамные пейзажи и занимаюсь съемкой именно их.Сейчас бегаю с полтинником(унивесал есть универсал). Вот вопрос, что взять для "широкой съемки" nikkor af-s 14-24/f2,8 g ed или nikkor af-s 17-35/f2,8 d if-ed.Первый вроде был создан специально для FX и напичкан инновациями, второй старый(но от этого не менее профессиональный)создан для пленки и более подходит мне по фокусным расстояниями.А может набрать пару-тройку фиксов и не мучиться.Хотелось бы услышать мнения знатаков и просто людей, использующих эти объективы.Спасибо.Просто хочеться качественной картинки...

может,Цейсс 18 или 21?

для пейзажа 14-24 - весьма ценая находка. Резкий как собака
Специально его покупал перед поездкой на юг - много хороших кадров отснял ))

















Но, если нужно снять что-то где есть боке - то выбор наверное не самый лучший. Боке его мне не нравится. Хотя сравнивать не с чем особо, очень хотелось бы пощупать цейс 18мм или 35мм. 21мм конечно тоже но говорят что его не будет на никон. Это так? Кто знает?

красота!
17-35 для пейзажей лучше за счет фильтров будет и зайцев у него меньше, 14-24 это больше репортажник

Цитата:

от: Цых
хотелось бы пощупать цейс 18мм или 35мм. 21мм конечно тоже но говорят что его не будет на никон. Это так? Кто знает?

и 21 и 25 и 28 цейссы на Никон ЕСТЬ

http://www.zeiss.com/photo

Если речь о зуме, рекомендую Никкор 12-24, с 15 мм он полную матрицу кроет, хотя и углы слегка мылит, картинка загляденье, сочная и резкая.http://album.foto.ru/albums/100926/

Цитата:

от: NIKE
... Вот вопрос, что взять для "широкой съемки" nikkor af-s 14-24/f2,8 g ed или nikkor af-s 17-35/f2,8 d if-ed....

Я панорамы не клею, но пейзажи снимать люблю.
У меня оба сабжа с D3. Они разные во всем...., кроме пересекаемых фокусных :) .

[удалено]

17-35\2,8 я бы взял.

Что удивительно 14-24 стоит также как и 17-35 новый, хоть и последний больше не делают.

Облажался Никон с 14-24. Ширик без возможности накручивать фильтры как пиво без воблы - понтов много, а удовольствие ниже среднего :(

Цитата:

от: Цых
для пейзажа 14-24 - весьма ценая находка. Резкий как собака
Специально его покупал перед поездкой на юг - много хороших кадров отснял ))

Все же приятно видеть, как грамотно человек работает с цветом и композицей. Спасибо коллега за ураган положительных эмоций! :)

ЗЫ. А стекло - отличное, возьму себе такое, вероятно. :)
Вот бы , еще, на пленочке, слайдовой, его посмотреть!

я тоже сокрушался по этому поводу, особенно по поводу того что нельзя полярик накрутить, но говорить что никон облажался не надо. Хороший объектив


mmax, спасибо, коллега ))

шикарно.

Цитата:

от:mmax
Все же приятно видеть, как грамотно человек работает с цветом и композицей. Спасибо коллега за ураган положительных эмоций! :)

ЗЫ. А стекло - отличное, возьму себе такое, вероятно. :)
Вот бы , еще, на пленочке, слайдовой, его посмотреть!

Подробнее

Ой, блин, а я так не хочу, всё мёртвое, хоть и красивое...
Автор, сильно обрабатывали? Если да - то хорошо...
А как 20-35/2,8, не пробовали ещё на Д700?
Я его хочу, но сомневаюсь.

да 14-24 это нечто обьектив.
эххх... а возьму ка я его себе на Д700.

(щас позвонил остался один с витрины, скажите стоит или не стоит брать с витрины, и на что обратить внимание при покупке именно 14-24, на тушке проверить не удастца, еще в пути.)

Оптику проверить на предмет брызг, разводов итд. Больше нечего ))

VAGUS
В каком смысле мёртвое?
Обрабатывал в разной степени )

Цитата:

от: Цых
Оптику проверить на предмет брызг, разводов итд. Больше нечего ))

VAGUS
В каком смысле мёртвое?
Обрабатывал в разной степени )

Ну, когда смотришь на естественное, натуральное фото, создаётся приятная иллюзия взгляда в открытое окно, за которым располагается тот мир, который запечатлён на фото. В этом смысле лично я не испытываю такого же удовольствия, глядя на словно нарисованные и наклееные картинки. У меня на цифре такое тоже иногда получается, блин, учусь бороться...
ЗЫ: может, я разбалован 20" тринитроном...

Ну, это дело вкуса уже. Есть фотографии которые красивы и без обработки а есть такие которые без обработки выглядят скучно

Вот эти без обработки (по-моему)
Тот же никкор 14-24

Цитата:

от: Цых
Ну, это дело вкуса уже. Есть фотографии которые красивы и без обработки а есть такие которые без обработки выглядят скучно

Вот эти без обработки (по-моему)
Тот же никкор 14-24

Однозначно, дело вкуса. Эти - особенно, первая, натуральнее, и, по мне, обработки не требуют (кроме поднятия теней).
А я на Д700 все обработки в ноль поставил. С "родными" установками не понравилось. Даже минимальный шарп, к примеру, часто портит.

Цитата:

от: Цых
Ну, это дело вкуса уже. Есть фотографии которые красивы и без обработки а есть такие которые без обработки выглядят скучно

Скажите 14-24 зайчиков частенько ловит? На любых фокусных?