Цитата:от: В. Снегин
И что сообщают эти «живые свидетели» «голодомора»? Вот это?
Странный вы какой-то.
Мягко говоря.
Например, у меня отец, слава б-гу, жив, здоров и при трезвом рассудке.
В послевоенную голодовку он один чудом выжил из всей близкой родни, включая родителей, бабушек-дедушек, родную сестру.
Было ему 6-7 лет.
Степень истощения дошла до "упора" - до алиментарной дистрофии. Это когда человек уже "съел" сам себя почти полностью, и взялся за белки собственной крови. Нарушается баланс осмотического давления из-за уменьшения в крови белков и вода из кровяного русла выходит в ткани и брюшную полость. И человек отекает, превращаясь в мертвенно-бледный ватный толстый манекен.
Осталось совсем чуть до конца - ибо процент выживаемости "опухших" очень низок, но , к счастью, начали понемногу наводить порядки и детей стали собирать в детдома.
Повторю, зачем вести себя, как идиоты-свидомиты, только с обратным знаком?
Был голод. Не "голодомор" - ненавижу это ущербное, малодушное слово.
Просто голод, как и в других регионах.
Голод, возникший в силу стечения разных обстоятельств в т.ч. и "человеческого фактора", и погодно-климатических условий.
Видеть в причине голода на Украине исключительно злодейство Москвы, "режыма", кроваваго Сталена etc а, тем более, считать это спланированным геноцидом, "голодомором" - расписаться в собственной абсолютной еб..утости на всю голову.
Рассуждать навроде того, что голода в Украине быть не могло потому, что свиньи сами растут на деревьях и ставить под сомнения живых тому свидетелей - быть точно таким же.
Не лучше.
Это при том, что в целом (по другим темам) ваши, Снегин, "геополитические" взгляды мне достаточно близки.