Вы врач?
Нет, правда интересно. Потому что врач мне прям вчера сказал обратное- "может взяться откуда угодно без всякого бухла".
Ну а то, что 0,4 от омывателя бывает зимой- проверял сам.
Ерунда
Что бы 0.4 от омывателя, - это надо хорошо постараться, прямотаки токсикоманить омывательным свежачком.
И ваабще заканчивайте покупать вяскую хрень и отраву.
Мозги поплавите.
ВЫ ПЬЕТЕ КЕФИР? ВЫ ПЬЯНЫ!
Всего 129 сообщ.
|
Показаны 121 - 129
Re[Едкий Натр]:
Re[alexa64]:
от:alexa64
Вы врач?
Нет, правда интересно. Потому что врач мне прям вчера сказал обратное- "может взяться откуда угодно без всякого бухла".
Ну а то, что 0,4 от омывателя бывает зимой- проверял сам.
Ерунда
Что бы 0.4 от омывателя, - это надо хорошо постараться, прямотаки токсикоманить омывательным свежачком.
И ваабще заканчивайте покупать вяскую хрень и отраву.
Мозги поплавите.Подробнее
И Вас спрошу- Вы врач?
Вы понимаете, как работает организм, трубка, на что она может реагировать ?
из практики:
Слова ГАИ-шника (он оказался нормальным парнем):
"Возможно, это от омывателя, погуляйте минуты 3, подышите воздухом"
Повторный выдох- 0,0.
Я, конечно, допускаю, что изначально трубка была накручена, но он видел, что на пьяного я не похож никак и скрутил ее обратно к правильным показаниям.
Но точный ответ тут может дать только специалист ;)
Re[Едкий Натр]:
Я, конечно, допускаю, что изначально трубка была накручена,
Это как?
Это как?
Re[alexa64]:
от: alexa64
Я, конечно, допускаю, что изначально трубка была накручена,
Это как?
это когда гаи-шнику дышишь и получаешь 0,6
а в мед. учреждении через 15 минут у тебя 0,0
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий НатрЧто такое "трубка"?
...Вы понимаете, как работает организм, трубка, на что она может реагировать ?
ПКТ Мохова-Шинкаренко (которая зеленеет при положительной реакции)?
Далеко не совершенный индикатор (и, насколько слышал, трубку могут прокаливать), но при положительной реакции, насколько я понимаю, всё равно требуется освидетельствование, которое покажет как есть.
от:Едкий НатрЕсли прямо перед тестом надышался какой-то гадости - ясно, что эту гадость в выдохе обнаружили. Однако провентилировал лёгкие - и всё по нулям. Так в чём же проблема? Для чего норму подымать?
из практики:
Слова ГАИ-шника (он оказался нормальным парнем):
"Возможно, это от омывателя, погуляйте минуты 3, подышите воздухом"
Повторный выдох- 0,0.
Я, конечно, допускаю, что изначально трубка была накручена, но он видел, что на пьяного я не похож никак и скрутил ее обратно к правильным показаниям.
Но точный ответ тут может дать только специалист ;)Подробнее
Re[Дм. Гордеев]:
от: Дм. Гордеев
Если прямо перед тестом надышался какой-то гадости - ясно, что эту гадость в выдохе обнаружили. Однако провентилировал лёгкие - и всё по нулям. Так в чём же проблема? Для чего норму подымать?
устал я с Вами.
Вы на Марсе живете, или где?
Покатайтесь по СНГ хотя бы тысяч 20, пообщайтесь с ГАИ-шниками...
"так, показывает! ближайший годик на трамвае покатаетесь!"
Норму нужно сделать как во всем мире- чтобы запрещала пить, но защищала гражданина от непорядочности мента, ошибки прибора, несовершенства самой технологии измерения.
А тем более это необходимо в такой стране, как Россия/Украина, где многие ГАИ-шники не безопасность движения контролируют, а занимаются самым настоящим вымогательством.
всё.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий НатрЭто называется - взять на понт.
"так, показывает! ближайший годик на трамвае покатаетесь!"
от:Едкий НатрТак это не норму надо менять, а гайцов дрючить.
Норму нужно сделать как во всем мире- чтобы запрещала пить, но защищала гражданина от непорядочности мента, ошибки прибора, несовершенства самой технологии измерения.
А тем более это необходимо в такой стране, как Россия/Украина, где многие ГАИ-шники не безопасность движения контролируют, а занимаются самым настоящим вымогательством.Подробнее
Вы же, вместо наведения порядка в милиции, предлагаете разрешить пить по чуть-чуть, чтобы менты не могли прихватить честных граждан. А то, что при этом они и реально выпивших не прихватят - это оставляете за кадром.
Вот наркоту могут подбросить? Могут. Ну так что ж, теперь, не сажать за неё?
Ну а "во всём мире" - так во всём мире по-разному. И связано не с коррупцией, а именно что понемногу пить разрешено. Но не везде. Вот в Италии разрешено (ну, традиция такая), а в граничащей с ней Хорватии - нет. Какое логическое обоснование Вы предлагаете, почему в России должно быть разрешено?
Re[Дм. Гордеев]:
от: Дм. Гордеев
Вы же, вместо наведения порядка в милиции, предлагаете разрешить пить по чуть-чуть,
где Вы это прочитали у меня?
я раз 10 уже написал, что 0,1-0,2 могут вовсе не от бухла браться, а Вы все о своем "предлагаете чуть-чуть".
Может быть Вы и читаете тоже по-Марсиански? ;)
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
где Вы это прочитали у меня?
за примерами далеко ходить не надо:
от:Едкий НатрВот так - "русским по белому" - норма должна защищать от непорядочности мента. Не процедура освидетельствования, ни антикоррупционные мероприятия - а именно норма алкоголя.
Норму нужно сделать как во всем мире- чтобы запрещала пить, но защищала гражданина от непорядочности мента...
А тем более это необходимо в такой стране, как Россия/Украина, где многие ГАИ-шники не безопасность движения контролируют, а занимаются самым настоящим вымогательством.Подробнее
от: Едкий НатрОт вдыхания омывателя?
я раз 10 уже написал, что 0,1-0,2 могут вовсе не от бухла браться...
Ну так Вы же сами и написали - продышался на свежем воздухе, и всё по нулям.
