Алексей, у Вас отличная позиция!
Особенно если учесть, что под боком есть барабанник и проф. инструменты для печати.
Чтобы нормально осуществять цифровой процесс дома, нужно как минимум тысяч 150-200.
Фотоувеличитель стоит 15.
введение в СФ
Всего 114 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Alexey Shadrin]:
Re[psi_e30]:
от: psi_e30
Чтобы нормально осуществять цифровой процесс дома, нужно как минимум тысяч 150-200.
Да, ну что Вы:
-- съемку по-любому осуществляете вы и только вы;
-- обработку опять же только вы за калиброванным экраном;
-- лаборатория только сканирует (если есть необходимость) и тупо, т.е. колориметрически точно, воспроизводит обработанное на поверхности (печатает).
Печатать совершенно не обязательно скопом. Можно ходить и раз в неделю печатать по одному кадру. Мы же на форуме форматчиков, а у них работа индивидуальная, неспешная... :)
Какие 150000? Помилуйте!
Re[Alexey Shadrin]:
ну как это какие?
Это Вы снимаете пейзажи... У Вас каждый кадр - КАДР. Я снимаю портреты. И за сет имею 4-5 роликов. И без сканирования даже примерно не могу понять какой из кадров стоит печатать, а какой не стоит.
Сканировать предпочитаю сам. А значит сканер - 60 тр (это минимум за БЭУ).
Монитор - 20 тр.
Принтер тоже порядка 40-50 тр. Потому что напечатать полотно с первого раза почти невозможно.
+ расходники.
откуда 150? 150 - это по самым скромным прикидкам. (само собой, это с учетом получения КАЧЕСТВЕННОГО результата).
В лабораторию тоже ненаездишься... каждый кадр индивидуально возить... с ума сойти. у меня один бензин будет стоить дороже пленки и скана... А сколько на это времени нужно убить? Тоже можно прикинуть.
3 часа приехать отдать + 3 часа приехать сделать цветокоррекцию + 3 часа забрать.
Это Вы снимаете пейзажи... У Вас каждый кадр - КАДР. Я снимаю портреты. И за сет имею 4-5 роликов. И без сканирования даже примерно не могу понять какой из кадров стоит печатать, а какой не стоит.
Сканировать предпочитаю сам. А значит сканер - 60 тр (это минимум за БЭУ).
Монитор - 20 тр.
Принтер тоже порядка 40-50 тр. Потому что напечатать полотно с первого раза почти невозможно.
+ расходники.
откуда 150? 150 - это по самым скромным прикидкам. (само собой, это с учетом получения КАЧЕСТВЕННОГО результата).
В лабораторию тоже ненаездишься... каждый кадр индивидуально возить... с ума сойти. у меня один бензин будет стоить дороже пленки и скана... А сколько на это времени нужно убить? Тоже можно прикинуть.
3 часа приехать отдать + 3 часа приехать сделать цветокоррекцию + 3 часа забрать.
Re[psi_e30]:
от: psi_e30
Чтобы нормально осуществять цифровой процесс дома, нужно как минимум тысяч 150-200.
Ну да, где-то так:
Фотоаппарат цифровой, обыкновенный, новый -- 25 тыс. руб.
Объектив портретный хороший, б/у -- 30 тыс. руб.
Компьютер хороший для фотошопа -- 15 тыс. руб.
Монитор 19'' приемлемый (IPS) -- 20 тыс. руб.
Принтер А2, отличный -- 50 тыс. руб.
Итого: 140 тыс. руб.
На практике, однако, объективы есть ещё с плёночных времён, компьютер, как правило, тоже в наличии, а печатать в столицах можно и в лабе (в провинции легче купить принтер :)). Итого выходит 80 тыс. Хотя можно заменить "фотоаппарат обыкновенный" на "фотоаппарат полнокадровый, б/у" и получить порядка 100-110 тыс. руб.
А теперь поделим это минимум на три года и посмотрим сколько за это время Вы вгрохаете в плёнку, проявку и пробные отпечатки :).
Re[Портретист]:
Зачем дома принтер?
Re[яшка]:
Что бы не засорять форум. Подскажите сканер, которым можно сканировать пленку 120 приемлего качества получая файлы?. Для домашнего употребления.
Re[Портретист]:
от: Портретист
Ну да, где-то так:
Фотоаппарат цифровой, обыкновенный, новый -- 25 тыс. руб.
25 тыс. руб. за цифровой фотоаппарат? Только кропнутая зеркалка начального уровня.
Re[-Antonio-]:
от: -Antonio-
Зачем дома принтер?
Вам, питерским, этого не понять :).
от: Альфрид
25 тыс. руб. за цифровой фотоаппарат? Только кропнутая зеркалка начального уровня.
Ну да, Альфа 500/550. Для портретов хватает.
Конечно если говорить в рамках эхотага, то 150 тыр. будет стоить только стартовый комплект тушка+задник, причём в Штатах и б/у...
Re[Портретист]:
от: Портретист
Фотоаппарат цифровой, обыкновенный, новый -- 25 тыс. руб.
Вообще-то, речь как я понял шла о СФ, и в этом случае вместо выше названного имеем 3 варианта:
- фильм-сканер б/у типа Никона 8000/9000 - 60т.р.
- барабанный сканер - немеренно т.р.
- цифропопа - тоже немеренно т.р.
А сканироваться в лабе - вообще разорительно...
Re[Портретист]:
Простите, не подумал :(
Но живя в городе, где есть лабы с high-end струйниками, иметь дома принтер с заведомо бОльшей себестоимостью отпечатка и/или худшим его качеством, это нерационально.
Но живя в городе, где есть лабы с high-end струйниками, иметь дома принтер с заведомо бОльшей себестоимостью отпечатка и/или худшим его качеством, это нерационально.
Re[MikhailPiter]:
от:MikhailPiter
Вообще-то, речь как я понял шла о СФ, и в этом случае вместо выше названного имеем 3 варианта:
- фильм-сканер б/у типа Никона 8000/9000 - 60т.р.
- барабанный сканер - немеренно т.р.
- цифропопа - тоже немеренно т.р.
А сканироваться в лабе - вообще разорительно...Подробнее
Хороший средний формат вообще дешево никогда не стоил. Впрочем, как и любая фототехника. В любом случае, если мы начинаем серьёзно хотеть качества, то выходим на рубеж $5k за тушку и $1-2k за стекло. Ну и выше. Единственная альтернатива -- б/у комплект 4х5 + Epson V700/750, но это уже не для всех и не на каждый день.
от: -Antonio-
Простите, не подумал :(
Но живя в городе, где есть лабы с high-end струйниками, иметь дома принтер с заведомо бОльшей себестоимостью отпечатка и/или худшим его качеством, это нерационально.
Да, есть буквально 2-3 вещи, из-за которых меня тянет переехать в крупный город и возможность нормально проявляться и печатать -- из их числа :).
Re[яшка]:
черт побери, какое же дорогое у нас занятие :)
Re[psi_e30]:
от: psi_e30
черт побери, какое же дорогое у нас занятие :)
Зато приятное :).
Re[Портретист]:
от: Портретист
Да, есть буквально 2-3 вещи, из-за которых меня тянет переехать в крупный город и возможность нормально проявляться и печатать -- из их числа :).
Зато у Вас рыбалка на раскатах зачётная :D
У Вас нет совсем лаб нормальных в городе?
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
Зато у Вас рыбалка на раскатах зачётная :D
Рыбалка это наше фсё :). В смысле, что кроме неё ничего больше нет :).
от: Deepfoto
У Вас нет совсем лаб нормальных в городе?
Как сказать... одна есть. Стоит какая-то Фуджи, максимальный формат 25х38, профилей нет, но цвет стабильный (от моего монитора -1 по плотности и получается нормальный отпечаток). Чтобы стало ясно каковы остальные, приведу маленький пример. Когда я, в своё время, думал открыть свою лабу, то поспрашивал профи что им нужно, чтобы они ходили ко мне, ответ был единодушный: "заставь лаборантов перчатки одеть и запрети пирожки жрать на рабочем месте и мы все к тебе придём!" :).
Ну и потом, ни одна лаба с машиной принтер всё-равно не заменит. Как минимум потому, что материалов считай два вида: глянец и теснёнка (то, что в лабах называют "матовым"). Хочешь картон, барит, художественную бумагу, холст -- только принтер. Ну, прозрачки и металлик ещё в лабах есть, но опять же, не у нас :).
Re[psi_e30]:
от: psi_e30
Чтобы нормально осуществять цифровой процесс дома, нужно как минимум тысяч 150-200.
Фотоувеличитель стоит 15.
Есть предложение сравнивать цифровой процесс максимального уровня с такого же уровня аналоговым. То есть - слайд, Ильфохром, АПО-Родагоны... Как бы расходники в итоге не оказались дороже барабаного сканера.
Re[Портретист]:
от: Портретист
Когда я, в своё время, думал открыть свою лабу...
Ну и потом, ни одна лаба с машиной принтер всё-равно не заменит...
А что мешает открыть лабу, где организовать гибридный процесс - не какая-то Фуджи, а нормальный сканер (в идеале - барабанник) и принтер.
ЗЫ: Только главное цены до небес не задирать на сканежку, как у нас в Питере (печать понятно, не может быть дешевой - там расходники дорогие).
Re[MikhailPiter]:
от: MikhailPiter
ЗЫ: Только главное цены до небес не задирать на сканежку, как у нас в Питере (печать понятно, не может быть дешевой - там расходники дорогие).
А вот это, мягко говоря, несправедливость: Вы посмотрите москвоские цены и европейские. Ни в одной точке земного шара нет таких НИЗКИХ цен на барабанное сканирование как в Петербурге. При этом 16-битное (!), а не 8-битное как в подавляющем большинстве случаев.
Re[MikhailPiter]:
от:MikhailPiter
А что мешает открыть лабу, где организовать гибридный процесс - не какая-то Фуджи, а нормальный сканер (в идеале - барабанник) и принтер.
ЗЫ: Только главное цены до небес не задирать на сканежку, как у нас в Питере (печать понятно, не может быть дешевой - там расходники дорогие).Подробнее
А кому оно надо за те деньги, за которые есть смысл работать? Особенно учитывая, что:
а) на слайд в городе не снимает НИКТО (проявлять негде);
б) на негатив снимают либо мыльничники, которые пойдут в обычный лаб, так как там дешевле, либо молодёжь, у которой нет денег на цифру;
в) на средний формат не снимает почти никто, во всяком случае, на клубных выставках отпечатков с СФ я не видел уже года три;
г) печать выставочных форматов для большей части любителей просто неподъёмна -- наш клуб на выставки берёт печать на себя, иначе выставок не будет;
д) профи больше 20х30 печатают в единичных случаях и кому надо уже купили себе Эпсоны.
Нет, в провинции единственный путь в фотобизнес это б/у машинка, проходное место, приёмные пункты в районах (сельских, имеется в виду) и работать на две категории:
1. "10х15 все хорошие".
2. Свадебно-школьные бомбилы: "15х21, 150 штук, все в размер".
