VueScan - сканирование в RAW

тащите плёнку в мини ляп и незаморачивайтесь ! миниляп фсё равно зделает лутьше!

Компьютер у меня далеко не мощный, хотелось бы не грузить его новыми программами. ФШ мощная штука и позволяет решать практически любую задачу.
Есть ли кокретные отзывы, что Silver Fast HDRStudio, упомянутая выше, работает лучше, чем ФШ и в чем, при решении каких задач? Если я почувствую, что ФШ не хватает, буду думать о других программах. Я к примеру пробовол много программок, но кроме ФШ использую постоянно наверное только Neat Image.
А по-поводу что в минилабе сделают лучше... Фотографирую достачно давно, но любителем со стажем назвать себя не могу. До недавнего времени полностью зависел от милости оператора. Когда отдают тебе ядрено-зеленый отпечаток (да какой там отпечаток, десятки со всей пленки) и говорят: "Это здорово, нормально". Начинаешь настаивать на своем и выслушиваешь экскурс: какой у тебя фотоаппарат, откуда у тебя руки растут и т.д. и т.д.
С покупкой цифровика, а затем сканера появилась возможность все делать самому (за исключением самой проявки пленки). Поднял свои старые негативы (к сожалению львиная доля не сохранилась и теперь рву на себе волосы), взял те, которые по-моему мнению вышли удачными, отсканировал, обработал и распечатал на струйнике. От результата прослезился: я не говорю про цвет, насыщенность, проработку детелей, даже микрорезкость на минилабовом отпечатке хуже (а как известно струйная печать изображение мылит). Впрочем минилаб - это отдельная история. Так что свой стаж фотолюбителя начал заново с покупки цифры.

Цитата:

от:Konstantin Kondratov
Цитата:

от:PashSV1250
Подскажите кто знает.
При сканировании негативов в формате RAW - файл сохраняется в формате TIF (это нормально?). При открытии в ФШ изображение негативное (это нормально?), после выполнения команды "инвертировать" изображение переводится в позитив, но выглядит плохо. Сканирование в TIF-е с 48(64-х)-битной глубиной цвета дает нормальный результат.

Подробнее

Создателю VueScanа Хамрику вздумалось назвать RAWом результат сканирования до его конвертации в позитив и коррекции. Никакого отношения к RAW, как он понимается в цифровой фотографии, это не имеет, поскольку представляет из себя обычный TIFF. Можете его потом скармливать тому же VueScanу и баловаться с параметрами, не сканируя заново пленку, а можете крутить Фотошопом или чем угодно. Кстати, просто инвертировать в фотошопе, конечно же, недостаточно.

Подробнее

Сканеры появились раньше чем цифрофотоаппараты, Так что Хамрик правильно использует этот термин, это скорее цифрофотоаппаратчикам вздумалось называть равом значения зарядов считанных с матрицы :D
Лучше действительно для этого использовать не сам вюскан а силверфаст хдр

термин меет абсолютно одиинаковый смысл. матрицы иимеют разное строение.

Господа! Да бог с ними, с терминами.
Вопрос-то в том какими способами добиться со сканов наилуших результатов. А кто придумал понятие "RAW" мне в принципе не так важно.
ЛУчше подскажите. При использовании Vue Scan при сканировании в так называемом RAW я заметил, что шума (зерна) меньше, чем при сканировании родным сфотом. Такое может быть?

Подкормите ссылочкой на serial к Сильверфасту последниму, или на Сильверфаст крякнутый... besput@mail.ru
Заранее спасибо.

статья на эту тему:
https://docs.google.com/document/d/1ojF67rhWbAX4l0IF9Epgg2Clgqg1kYamL9ch88NHghs/edit?usp=sharing

Не могу справится с проблемой. Сканирую старые фото с помощью VueScan в Raw (DNG), при увеличении получается все в ужасных квадратиках.



Видимо какие-то настройки неверно использую. Помоги, пожалуйста.

этотпревьюшка формате jpeg. взоможно, там записано несколько страниц. не извращяйся с dng не кто его правельно непрочитает.

L4m3r, спасибо за ответ.

Такой результат при сканирования в любом формате: Raw, Tiff, JPG. Пробовала с разными настройками.

Вот тут загрузила пример как это выглядит. При увеличении очень видны эти квадраты (как плетенка какая-то).

http://rghost.net/53789797

Сканер смените. Ваш сканер - Fujitsu 6230 - предназначен для сканирования документов и совсем не подходит для сканирования фото.

Цитата:

от:jkathy
Не могу справится с проблемой. Сканирую старые фото с помощью VueScan в Raw (DNG), при увеличении получается все в ужасных квадратиках.



Видимо какие-то настройки неверно использую. Помоги, пожалуйста.

Подробнее

Это алгоритм сжатия, jpeg так обычно работает. Разбивает картинку на блоки 8х8 пикселей и сжимает... нужно выбрать какой-нть алгоритм без сжатия или уменьшить % сжатие.

Цитата:

от: Patternman
Это алгоритм сжатия, jpeg так обычно работает. Разбивает картинку на блоки 8х8 пикселей и сжимает... нужно выбрать какой-нть алгоритм без сжатия или уменьшить % сжатие.

А можно, пожалуйста подробнее? Я даже не представляю где это можно сделать. Я настройки все сделала по книге The VueScan Bible (Sascha Steinhoff). Возможно что-то упустила.

И не могу найти, можно ли сохранить сканы в формате PSD?

Цитата:

от:jkathy
А можно, пожалуйста подробнее? Я даже не представляю где это можно сделать. Я настройки все сделала по книге The VueScan Bible (Sascha Steinhoff). Возможно что-то упустила.

И не могу найти, можно ли сохранить сканы в формате PSD?

Подробнее

А качество jpeg 100% можете установить?

Цитата:

от: Patternman
А качество jpeg 100% можете установить?

Jpeg - я только привьюшки сохраняла. Но сейчас специально установила качество 100% - результат тот-же - "плетёнка".

Цитата:

от: jkathy
Jpeg - я только привьюшки сохраняла. Но сейчас специально установила качество 100% - результат тот-же - "плетёнка".

Проблема только в сжатии.
Пример

Слева качество 100%, справа - 20% (сжатие 80%).

Может стоит попробовать сторонний софт, который корректно будет работать со сканером?

Patternman, спасибо. Именно так и выглядит. у меня вот такие настройки "Output"



А какой сторонний софт можно еще попробовать? уже задумалась о покупке нового сканера.

Раньше сканировала через Photoshop - не было таких "плетенок", но почему-то не видит сканер. Из-за этого и установила VueScan.

Цитата:

от: Igor Bon
Сканер смените. Ваш сканер - Fujitsu 6230 - предназначен для сканирования документов и совсем не подходит для сканирования фото.

Задумалась над этим. Задала тут вопрос, пока ответов нет.https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/33999#p10233700

Цитата:

от:jkathy
Patternman, спасибо. Именно так и выглядит. у меня вот такие настройки "Output"



А какой сторонний софт можно еще попробовать? уже задумалась о покупке нового сканера.

Раньше сканировала через Photoshop - не было таких "плетенок", но почему-то не видит сканер. Из-за этого и установила VueScan.

Подробнее

Да любой редактор или просмотрщик. Тот же XnView позволяет сканировать. Попробуйте в Tiff сканировать, а не в jpeg.

Цитата:

от: Patternman
Да любой редактор или просмотрщик. Тот же XnView позволяет сканировать. Попробуйте в Tiff сканировать, а не в jpeg.

Я и сканирую в Tiff и в Raw. jpeg - только привьюшки сохраняю в низком качестве. сюда загрузила только для демонстрации. Вид одинаковый в любом формате.