Обама строит... 2-й "чудоневиданный" пароход
Назван в честь погибшего в Ираке м. пехотинца Майкла Мунсора.
Тема закрыта
Второй "Зумвельт" : и не говорите, что это "распил"!
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Второй "Зумвельт" : и не говорите, что это "распил"!
Обама строит... 2-й "чудоневиданный" пароход
Назван в честь погибшего в Ираке м. пехотинца Майкла Мунсора.
Re[mmax]:
Отличная цель для стайки "Ониксов"
Re[tombo]:
от: tombo
Отличная цель для стайки "Ониксов"
Его, как бы, еще и "увидеть" нужно....
Подплывет гад, незаметно, и шарахнет из рельсовый пушки по дворцам экс-мэра Владивостока
Re[mmax]:
можно на гугл мапсе посматреть 
он же не летает вроде. и не погружаеться
он же не летает вроде. и не погружаеться
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
можно на гугл мапсе посматреть
он же не летает вроде. и не погружаеться
Так , они всего и не расскажут, этож не гугломобиль!
Смотреть же на него, радаром придется. Если бинокли не протирать ;)
P.S. Зато РЕНТВ все знает - "ненужная роскошь", наш ледокол лучшее будет!
Re[mmax]:
Было бы большим заблуждением считать что его не видно на рлс. Видно прекрасно, просто распознается не совсем в тех габаритах.
И второе. Оптические системы целеуказания никто не отменял.
Так что получится как с f117 в Югославии - мы не знали что он невидимый.
И к тому же он не бесшумный. Так что участь сей лоханки с неграми предрешена заранее
И второе. Оптические системы целеуказания никто не отменял.
Так что получится как с f117 в Югославии - мы не знали что он невидимый.
И к тому же он не бесшумный. Так что участь сей лоханки с неграми предрешена заранее
Re[tombo]:
от: tombo
И к тому же он не бесшумный. Так что участь сей лоханки с неграми предрешена заранее
Насчет шумовых характеристик - ничего не указано. Форма фрегата такова, что весьма возможно и его погружение. По крайней мере, весьма смахивает на подлодку.
Re[mmax]:
от: mmax
Насчет шумовых характеристик - ничего не указано. Форма фрегата такова, что весьма возможно и его погружение. По крайней мере, весьма смахивает на подлодку.
По большому счету это не имеет значения. Сия банка не оснащена ПРО. Ни первая, ни вторая, ни скорее всего заложенная третья.
Баржа. Не больше,
Re[tombo]:
от: tombo
Баржа. Не больше,
Хм...возможно. Но закладка третьей "баржи", повода к спокойствию не дает
Re[mmax]:
от: mmax
Его, как бы, еще и "увидеть" нужно....
Подплывет гад, незаметно, и шарахнет из рельсовый пушки по дворцам экс-мэра Владивостока
Чё, прям рельсАми стреляить?
Re[mmax]:
от:mmax
Так , они всего и не расскажут, этож не гугломобиль!
Смотреть же на него, радаром придется. Если бинокли не протирать ;)
P.S. Зато РЕНТВ все знает - "ненужная роскошь", наш ледокол лучшее будет!Подробнее
Американцы еще в 87-90 году проводили эксперименты в средиземном море с надувными кораблями. Делали макет в полноразмер, надували и на акумах дистанционно электроходом. Сами же американские моряки рассказывали как с тихоокеанского флота в средиземном море получали от русских сообщение что на макете сдулся правый шкафут.
Re[tombo]:
от: tombo
По большому счету это не имеет значения. Сия банка не оснащена ПРО. Ни первая, ни вторая, ни скорее всего заложенная третья.
Баржа. Не больше,
VLS Цумволта может в любые типы ЗУР Standard. БИУС и радар тоже могут быть модифицированы под BDM.
Так что сейчас там (пока) очень крутая ПВО и в перспективе при минимуме конверсии - зональная ПРО.
Только ячеек маловато, но тут Заказчик возжелал ships' "immediate role is littoral dominance and land attack", поэтому загрузка будет с упором на КР, а не ЗУР*.
*типа 60 КР и 80 ЗУР. Или 70 КР и 40 ЗУР
Re[QUAsit]:
Свое мнение я составил на основе википедии и там сказано
31 июля 2008 года вице-адмирал Барри Маккалоу (заместитель руководителя военно-морскими операциями по интеграции ресурсов и возможностей) и Эллисон Стиллер (заместитель помощника министра ВМС США по корабельным программам) заявили, что «DDG-1000 не может выполнять функции зональной ПВО, в частности, он не может использовать зенитные ракеты SM-2, SM-3 или SM-6 и не способен осуществлять противоракетную оборону»[12].
В 2010 году Исследовательская служба конгресса сообщила, что DDG-1000 не может в настоящее время осуществлять ПРО, поскольку функции ПРО возлагались на крейсер CG(X), который планировалось создать на базе DDG-1000, хотя оба корабля рассчитаны на пуск ракет SM-3 и оснащены БИУС TSCE-I. CG(X) планировалось оснастить большим по размеру 22-футовым (6,7 м) радаром[20], более мощной энергетической установкой и средствами отвода тепла[16]. Так как программа разработки 22-футового радара была свёрнута вместе с программой CG(X), DDG-1000 оснащён (как и DDG-51) 14-футовым (4,3 м) радаром, который не обладает нужными по прогнозам ВМФ характеристиками, чтобы противостоять наиболее опасным угрозам[20]. Если требования к ПРО крейсера CG(X) будут перенесены на DDG-1000, необходимо будет модернизировать БИУС TSCE-I[21].
Согласно расчётам, экономически более выгодно оснащение оснащение эсминцев типа «Арли Бёрк» серии III более мощными радарами, чем чем доводка «Замволта» до полноценного корабля ПРО. Однако стоимость строительства эсминцев типа «Арли Бёрк» серии III быстро растёт по мере роста требований, предъявляемым к этим кораблям[22]. Стоимость проектирования и постройки эсминцев типа «Арли Бёрк» хорошо известна, а надёжных сведений о стоимости оснащения DDG-1000 средствами ПРО практически нет. Однако если модернизированный радар ПРО и улучшенная БИУС, разрабатываемая для DDG-51, будут установлены на «Замволте», единственным его ограничением как корабля ПРО будет малый объём ракетных магазинов[23].
Извините что процитировал википедию. Возможно у вас иные сведения. Но согласно цитате суперпупер ПРО зумвалта осталось на бумаге.
31 июля 2008 года вице-адмирал Барри Маккалоу (заместитель руководителя военно-морскими операциями по интеграции ресурсов и возможностей) и Эллисон Стиллер (заместитель помощника министра ВМС США по корабельным программам) заявили, что «DDG-1000 не может выполнять функции зональной ПВО, в частности, он не может использовать зенитные ракеты SM-2, SM-3 или SM-6 и не способен осуществлять противоракетную оборону»[12].
В 2010 году Исследовательская служба конгресса сообщила, что DDG-1000 не может в настоящее время осуществлять ПРО, поскольку функции ПРО возлагались на крейсер CG(X), который планировалось создать на базе DDG-1000, хотя оба корабля рассчитаны на пуск ракет SM-3 и оснащены БИУС TSCE-I. CG(X) планировалось оснастить большим по размеру 22-футовым (6,7 м) радаром[20], более мощной энергетической установкой и средствами отвода тепла[16]. Так как программа разработки 22-футового радара была свёрнута вместе с программой CG(X), DDG-1000 оснащён (как и DDG-51) 14-футовым (4,3 м) радаром, который не обладает нужными по прогнозам ВМФ характеристиками, чтобы противостоять наиболее опасным угрозам[20]. Если требования к ПРО крейсера CG(X) будут перенесены на DDG-1000, необходимо будет модернизировать БИУС TSCE-I[21].
Согласно расчётам, экономически более выгодно оснащение оснащение эсминцев типа «Арли Бёрк» серии III более мощными радарами, чем чем доводка «Замволта» до полноценного корабля ПРО. Однако стоимость строительства эсминцев типа «Арли Бёрк» серии III быстро растёт по мере роста требований, предъявляемым к этим кораблям[22]. Стоимость проектирования и постройки эсминцев типа «Арли Бёрк» хорошо известна, а надёжных сведений о стоимости оснащения DDG-1000 средствами ПРО практически нет. Однако если модернизированный радар ПРО и улучшенная БИУС, разрабатываемая для DDG-51, будут установлены на «Замволте», единственным его ограничением как корабля ПРО будет малый объём ракетных магазинов[23].
Извините что процитировал википедию. Возможно у вас иные сведения. Но согласно цитате суперпупер ПРО зумвалта осталось на бумаге.
Re[tombo]:
Оно и в нынешнем виде очень и очень неплохое вообще-то. ESSM - весьма злая ЗУР
И да - читайте английскую статью хотя бы. Там все свежее а не 2008го года,, который был 8 лет назад напомню.
И да - читайте английскую статью хотя бы. Там все свежее а не 2008го года,, который был 8 лет назад напомню.
Re[QUAsit]:
Да пусть злая. Но ставить не новую про на лоханку стоимостью почти 4 млрда баксов как то не очень ... согласитесь.
И с рейлганом промашка, и с зенитными автоматами полный аллес (они либо по своим фуярят либо в учебную цель попасть не могут).
Короче зумвальт беззуб как молочный котенок
И с рейлганом промашка, и с зенитными автоматами полный аллес (они либо по своим фуярят либо в учебную цель попасть не могут).
Короче зумвальт беззуб как молочный котенок
Re[tombo]:
Ну вы чего.. Нет рейлгана есть 1500 выстрелов 155мм с дальностью 150 км.
А случай с автоматами - отдельный разговор.
И да я недаром про 8 лет напоминал. Уже почти научили A/N SPY-3 работать в BMD в короткой перспективе.
И за четыре лярда для anti shore миссий корабль очень крут. И там на 4ре лярда не только оружие но и ГЭУ
А случай с автоматами - отдельный разговор.
И да я недаром про 8 лет напоминал. Уже почти научили A/N SPY-3 работать в BMD в короткой перспективе.
И за четыре лярда для anti shore миссий корабль очень крут. И там на 4ре лярда не только оружие но и ГЭУ
Re[tombo]:
И писать про беззубую пво гражданину страны у которой во флоте строевые корабли 1го ранга с ПВО дальностью равной или более 50км (ESSM как раз на 50 бьет) можно посчитать по пальцам одной руки - довольно... Ну короче не стоит ага.
Re[QUAsit]:
В общем, как и предполагал, наше отставание здесь похоже на период развития ПЭВМ в начале 90-х. Когда все сидели на ЕС-ках, и какой-то "мажор", вытаскивал секретный "1ВМПС" , тыкая в нос, определял: какие кругом собрались идиоты!
Мы вроде, тоже, сварили тонну пластика, напихали ее "Калибрами" и под знаменем "невидимости" пустили плавать по Черному морю "Град Свияжск". Только шагнули в прошлое, как мне кажется...
P.S. РенТВ "задницу рвет", поливая отходами эти "баржи". Дескать, "сами не знают, зачем сделали!". Причем, сделали "неизвестно зачем", уже в третий раз!
Мы вроде, тоже, сварили тонну пластика, напихали ее "Калибрами" и под знаменем "невидимости" пустили плавать по Черному морю "Град Свияжск". Только шагнули в прошлое, как мне кажется...
P.S. РенТВ "задницу рвет", поливая отходами эти "баржи". Дескать, "сами не знают, зачем сделали!". Причем, сделали "неизвестно зачем", уже в третий раз!
Re[mmax]:
Ну а что? Вам бы хотелось чтобы по рентв наперебой восхваляли американское чудо-оружие? Это не тот канал, чтобы адекватно давать экспертную оценку.
Кажется по "звезде" был небольшой обзор зумвальта, и сказано было, что серёзная штука. Однако задумка несколько разошлась с реальностью и полного сурьёза не получилось. Конечно по сравнению с нашими, как резонно заметил Квазит, небо и земля, и недооценивать эти "невидимые" морские кулаки нельзя. Но и особо вибрировать и нервно рвать волосы с галстука тоже нет причин.
Кажется по "звезде" был небольшой обзор зумвальта, и сказано было, что серёзная штука. Однако задумка несколько разошлась с реальностью и полного сурьёза не получилось. Конечно по сравнению с нашими, как резонно заметил Квазит, небо и земля, и недооценивать эти "невидимые" морские кулаки нельзя. Но и особо вибрировать и нервно рвать волосы с галстука тоже нет причин.
Re[tombo]:
Нет, дело не в "вибрациях", конечно....но в "вибраторе".
Хочется понять и оценить, в заднице какой глубины мы оказались, и насколько лет вперед!
Хочется понять и оценить, в заднице какой глубины мы оказались, и насколько лет вперед!