Всё про ТИМАКС.

Цитата:

от: YG
Это шутка?
Я пробовал провлять без предварительного замачивания и с замачиванием, - нет разницы.

Аналогично.
Хотя вуали немного прибавляется.

Цитата:

от: Attar
тиосульфат содержится во всех фиксажах

Думаю, понятно было из контекста, что речь о нативном тиосульфате и прочих бкф и т.д.

Аркаша писал:
"Отмыл. На 10 пленке издох фиксер, пленки впервые стали фиолетовые на 6 ролике, а на 10 уже полностью темнофиолетовые. 10 ролл замочил на 5 мин, слил темную хрень.
Пришлось наводить в кювете фиксажа (от 13 года) и отмывать нарезанную пленку, за 5 мин вымылись даже безнадежные кадры, которые были малиновые.
Сушу воть"

Пленку нельзя фиксировать долго., можно примерно на 20% дольше/больше от положенного времени или концентрации. Перефикс чреват потерей деталей изображения.
ИМХО: итак серебра очень мало в ТИМАКСЕ
Они чуйку догоняют не серебром, а примесью., на агупе есть статья по этой теме., ссылку давно уже выкладывал в своей ветке и Небрит все по Русски расписал что они делают с пленками.

Цитата:

от: YG
Я не вспомню. Свежие пленки были, в частности до 2016

Это видимо у Вас из старых партий пленка, сейчас уже кодак делает другие пленки., они отличаются по своим свойствам.
Которые проявить этак до 2018г.

Небрит писал: "НУ что, встречаем четвёртое (или пятое?) поколение тимакса! Ура, товарищи! "

Цитата:

от:otasha
Пётр. Я написал выше, что использую быстрый универсальный фиксаж фирмы AGFA на хлористом аммонии. Вы можете обрабатывать в фиксаже Ильфорда и сотни плёнок. Не вопрос. Но все, которые обработаны сверх нормы будут вами выброшены в будущем. И тут мы пишем о плёнке Т-Мах. Её вы в этом фиксаже не обработаете десятками. И розовый слой получите уже во второй партии фиксирования. Если вас это не смущает, это ваше право. Единственный способ удалить розовую вуаль, это каждый раз использовать свежеприготовленный фиксаж. Если мы говорим про обработку в бачке. В проходном проявочном процессоре это решают иначе. Там несколько баков с фиксажом, где пополнитель подаётся в последний, а способом перелива оттуда фиксаж попадает в предыдущие ванны. Таким образом получается, что последняя ванна - самый свежий фиксаж, где фиксирование заканчивается, а самый работавший - первый. В результате в последний бак фиксажа плёнка приходит уже полностью отфиксированная и несущая на себе в фотослое минимальное колличество загрязнённого предыдущего фиксажа. Далее следуют ванны с интенсивной водной промывкой. Не со стабилизатором. А именно водой.

Подробнее

Наверно, все дело в том, что обычно я снимаю на классику (hp5+ и т.д.), на tmax редко снимаю.

Цитата:

от:Aleksey--__--
Аркаша писал:
"Отмыл. На 10 пленке издох фиксер, пленки впервые стали фиолетовые на 6 ролике, а на 10 уже полностью темнофиолетовые. 10 ролл замочил на 5 мин, слил темную хрень.
Пришлось наводить в кювете фиксажа (от 13 года) и отмывать нарезанную пленку, за 5 мин вымылись даже безнадежные кадры, которые были малиновые.
Сушу воть"

Пленку нельзя фиксировать долго., можно примерно на 20% дольше/больше от положенного времени или концентрации. Перефикс чреват потерей деталей изображения.
ИМХО: итак серебра очень мало в ТИМАКСЕ
Они чуйку догоняют не серебром, а примесью., на агупе есть статья по этой теме., ссылку давно уже выкладывал в своей ветке и Небрит все по Русски расписал что они делают с пленками.

Подробнее

Алексей. А вот это уже мифология началась. Кодак не "догонял чуйку" добавками. Просто собственная площадь плоского кристала бОльше не плоского. За счёт чего он "ловит" больше фотонов света за единицу времени. Пропорционально площади. Это позволило с одной стороны обойтись меньшим колличеством зёрен в эмульсии, с другой стороны уменьшить размер этих зёрен. За счёт чего достигается визуально меньшая зернистость. Остальное всё работает, как у нормальных плёнок. Поэтому функция зависимости плотности почернения от размера зерна там такая же. И поэтому там, где перепроявлено, у Т-Мах очень неприятное заметное зерно.

Цитата:

от: otasha
Т-Мах. Она во многом отличается не только от бумаги, но и от остальных плёнок тоже. Там действительно ориентированные плоские кристаллы, которые в плоскости эммульсии перекрывают друг-друга.

как "лох-дилетант" с химическим образованием тащусь от такой плакатно-рекламной формы изложения: "истинно глаголю там плоские крислалы!", чуствую себя древним магом владельцем тайного недоступного простым людям знания.

все в дискуссии больше не участвую

Цитата:

от:Aleksey--__--
Это видимо у Вас из старых партий пленка, сейчас уже кодак делает другие пленки., они отличаются по своим свойствам.
Которые проявить этак до 2018г.

Небрит писал: "НУ что, встречаем четвёртое (или пятое?) поколение тимакса! Ура, товарищи! "

Подробнее

Спасибо за информацию!
Правда, я отказался от тимакса в пользу HP5, FP4, Acros 100/

Так, к слову про Ilford Rapid fixer - выгодней 5 литров канистру покупать сразу., чем по 1 или 0.5 литру.
Особенно для тех кто фотограф, то есть для человека который фотографирует и печатает свои фотографии.
Дроч....ры могут и в самопале фиксить - им пох на сохранность и качество своих "шедевров"

Цитата:

от:Attar
как "лох-дилетант" с химическим образованием тащусь от такой плакатно-рекламной формы изложения: "истинно глаголю там плоские крислалы!", чуствую себя древним магом владельцем тайного недоступного простым людям знания.

все в дискуссии больше не участвую

Подробнее

Attar. Вы тут, пожалуйста, не юродствуйте, а изучайте литературу производителя. Там написано буквально то, что я тут озвучил. Ваше химическое образование не имеет в фотографии решающего веса. Поскольку технологию и химию фотопроцессов вы не изучали. Технологию фотообработки - тоже. Да. Там тоже химия, но работает не как на кафедре химии. Много факторов, про которые вы не имеете понятия.

Цитата:

от:Attar

если взять пример из печати, все визуально видно, отпечатки холодного тона (те в которых дисперсность серебра выше) при лежании в фиксаже (особенно кислом фиксаже) теряют свой холодный тон из-за того что зерна серебра укрупняются. А если обычные отпечатки передержать в фиксаже подьедаются света и в зависимости от распределении тонов это может быть очень заметно... например лит в котором все света тонкие портится от перефиксирования на раз два.

Подробнее

Всё наоборот - большая дисперсность серебра даёт тёплый тон, который легко потерять передержав в фиксаже. Более крупные зёрна дольше растворяются тиосульфатом.

В спорах истина не рождается.

И так. Что же привносит "муть" в результат на ТМАХ и собственно на бумаге?

1. Проявитель и режим проявления. Выяснили, что оптимально проявлять в родном ТМАХ (я использую дистиллят из автомагазинов ).
У кого есть опыт проявки в Д23?

2. Предварительная замачивание?
Не ясно.

3. Фиксирование.
Предпочтительно быстрые и свежие.

4. Промывка?
Подойдет ли по методу Кодак: 5-6 смен воды по 5 мин? (Не в проточной)?

[quot]И поэтому там, где перепроявлено, у Т-Мах очень неприятное заметное зерно.[/quot]
И поэтому нужно сокращать время проявки рекомендуемое самим кодаком для их же пленок в их же проявителях., к чему собственно Аркаша и пришел проявляя в х-толе.
НО дело вовсе не в зерне :!:
Тимакс в тимаксе тож нужно проявлять меньшее время чем указанно :!:

Цитата:

от:Aleksey--__--

Особенно для тех кто фотограф, то есть для человека который фотографирует и печатает свои фотографии.
Дроч....ры могут и в самопале фиксить - им пох на сохранность и качество своих "шедевров"

Подробнее

Вы замечали разницу в работе Ilford Rapid fixer и "самопального"?
Применение Ильфорда гарантирует качество отпечатков и их сохранность?

[quot]Наверно, все дело в том, что обычно я снимаю на классику (hp5+ и т.д.), на tmax редко снимаю.[/quot]
Ты все делаешь правильно, согласно инструкции илфорда к их пленки и их фиксу. Илфорд не пишет сколько нужно фиксить пленки кодак в их фиксаже

Цитата:

от: il96
Всё наоборот - большая дисперсность серебра даёт тёплый тон, который легко потерять передержав в фиксаже. Более крупные зёрна дольше растворяются тиосульфатом.

про дисперсность серебра ошибка(опечатка) которую кто то допустил в советской фото литературе и потом ее стали все повторять. чем меньше дисперсность тем холоднее тон...

фиксаж действует и на теплый и на холодный тон, но на холодный он дейтсвует драматически.

Цитата:

от: il96
Вы замечали разницу в работе Ilford Rapid fixer и "самопального"?
Применение Ильфорда гарантирует качество отпечатков и их сохранность?

Я самопальным фиксом не фиксил ниразу, стремно.
Конечно я верю илфорду в сохранность отпечатков +промывка долгая +селеном илфордовским для архивного хранения иногда обрабатываю

Цитата:

от:otasha
Алексей. А вот это уже мифология началась. Кодак не "догонял чуйку" добавками. Просто собственная площадь плоского кристала бОльше не плоского. За счёт чего он "ловит" больше фотонов света за единицу времени. Пропорционально площади. Это позволило с одной стороны обойтись меньшим колличеством зёрен в эмульсии, с другой стороны уменьшить размер этих зёрен. За счёт чего достигается визуально меньшая зернистость. Остальное всё работает, как у нормальных плёнок. Поэтому функция зависимости плотности почернения от размера зерна там такая же. И поэтому там, где перепроявлено, у Т-Мах очень неприятное заметное зерно.

Подробнее

Тут начинается еще один принципиальный вопрос: проявка под тот или иной тип увеличителей (для сканирования это наверное не так критично)

Цитата:

от:Aleksey--__--
[quot]И поэтому там, где перепроявлено, у Т-Мах очень неприятное заметное зерно.[/quot]
И поэтому нужно сокращать время проявки рекомендуемое самим кодаком для их же пленок в их же проявителях., к чему собственно Аркаша и пришел проявляя в х-толе.
НО дело вовсе не в зерне :!:
Тимакс в тимаксе тож нужно проявлять меньшее время чем указанно :!:

Подробнее

И получим недопроявленные негативы?

Цитата:

от: Bob
Хорошая тема. Пишите, пишите.

"Пилите, Шура, пилите..." - результат известен.