Цитата:от:Петр
Вообще-то Д23 характеризуется как раз тем, что при продолжающемся проявлении теней не выжигает света. Да, тени он не вытягивает, но если измерять экспозицию по теням, то все замечательно получается. При этом не замечал за ним нехилого контраста, он как раз мягче проявляет, чем тот же Д76. Не зря его выравнивающим проявителем называют, на его основе сделали отечественный СТ-2, кстати.Подробнее
Д-23 повсеместно все разбавляют. Любой хорошо разбавленный проявитель до времён проявки в районе 20-30 минут работает как выравнивающий. А если ещё и при редкой агитации, то тут и говорить нечего.
Одно проявляющее вещество не обладает эффектом супераддитивности и соответственно слабые тени мало отличаются от вуали. Самого метола в нём дофигища и он весьма активный. Поэтому при частой агитации в неразбавленном проявителе он выжжет света тока в путь. По крайней мере на тимаксе 15 летней давности у меня выжигал при проявке в неразбодяженном виде.
[quot]В принципе, Вы можете провести подобные испытания еще раз, на современных материалах.[/quot]Ваши эксперименты меня заинтриговали. Как только вы УСТАНОВИТЕ, что Д-23 по крайней мере не хуже отработает, чем ТМАХ Dev, то придётся и мне намешать Д-23 и повазюкаться. Я уже, признаюсь, устал бороться с ХК тимакса, намертво "зашитой" в него на фабрике.
Ну, скажем так, если нынче товарищи из Кодака опустили у тимакса плечо ниже плинтуса, то Д-23 нам поможет его поднять обратно. 
