-= Всё о выборе правильного Баланса Белого. Вопросы и ответы?

Цитата:

от: Карло Омулини
Что проще?

Более точная коррекция ББ по таблице в мануале.

Вот интересно пыхаю вспышкой через софт бокс, в кэпчуре ставлю пресет делайт и флэш везде температура 5200 картинка разная на флэш лица красные.

Цитата:

от: Rannicha
Какой цвет предмета с L=X, a=0, b=0?

естессно серый, но это ни как непомогает т.к. цвет с L=X a=A b=B не имеет АБСОЛЮТНО ни какого отношения к цвету с L=X a=A1 b=B1 и к цвету с L=Y a=A b=B это абсолютно разные цвета ни как немогущие ни при каких условиях принадлежать одному предмету, отличаються и спектром ББ и экспозицией и насыщеностью фсем

в Лабе можно посмотреть , но не льзя ничего здвинуть не превратиф фсе цвета в претзель

Цитата:

от: Nomand
Для кенонистов нет - Увы алгоритм обработки изображения так заложен (для бюджетных камер разумеется) про Пятак не знаю .
У бюджетных Никонов все проще.

Что же там в никонах такое сделали? колориметр чтоли вставили?

Цитата:

от: jaap
Вот интересно пыхаю вспышкой через софт бокс, в кэпчуре ставлю пресет делайт и флэш везде температура 5200 картинка разная на флэш лица красные.

А тут дело не вспышке , а в цветовой (ОБЩЕЙ) цветовой температуре в том помещении, где вы пыхаете. Вы же пыхаете в помещении , в котором уже есть какие либо источники освещение вот они излучают иную цветовую температуру отличную от вашей пыхи.

Цитата:

от: ВладимирННН
Развейте мысль, пожалуйста. Я как щенок, глаза умные, понимать понимаю, сказать не могу :(

ЛЕВЕЛС крутится пока не станет R=G=B, фсё.
фсе цветовые профили нормированы так что это будет серое
sRGB, Adobe, CIE, ProPhoto итд.

да левелс естессно зависит от цветово профиля, правильно он будет работать в CIE RGB или около того (потомучто в нём каналы соответсвуют чистым цветам спектра а не смесям каким нибудь) , в других будет плыть насыщеность

Цитата:

от: Stalin_AS
Что же там в никонах такое сделали? колориметр чтоли вставили?

Нет . Просто никон изначально заложил более точный алгоритм обработки изображения в свой процессор, поэтому нет идеальных фотокамер. Мне вот лично не хватает в бюджетном D80 скоростельности Кенона 50 D.

Добавлю, что переход в LAB сомнительная необходимость при наличие режимов наложения слоев "Люминосити" и "Колор" раздельно.

Это не повод мне бежать тменять тушку и все стекла, так стоит ли об этом. Есть инструмент, как-то да он работает, а у нас есть голова, мож она ченить сообразит наконец как алгоритм обмануть...? ;)

Цитата:

от:L4m3r
1. "L=X a=A b=B не имеет АБСОЛЮТНО ни какого отношения к цвету L=Y a=A b=B это абсолютно разные цвета"
2. "в Лабе можно посмотреть , но не льзя ничего здвинуть не превратиф фсе цвета в претзель"

Подробнее

1. А откуда появились числа А и В? Были нули. Это два серых цвета. Разной яркости. Как реперная/финальная точка достаточно. Если не нули, то один цвет разной яркости.
2. Г-н Маргулис описывает танец в вариантах как он предлагает делать цветокоррекцию. В тч и со смешанным светом. На память не воспроизведу.
Самому обычно хватает, когда зацепившись за к-л понятный предмет просто все сдвигаю.

Цитата:

от: Stalin_AS
Это не повод мне бежать тменять тушку и все стекла, так стоит ли об этом. Есть инструмент, как-то да он работает, а у нас есть голова, мож она ченить сообразит наконец как алгоритм обмануть...? ;)

Купите колориметр измерите цветовую температуру полученное значение введите в меню камеры в разделе "ручная коррекция цветовой температуры" и получите точный результат или методом "тыка" вносите разные значения цветовой температуры до получения той цветопередачи , которая на ваш взгляд соответствует реальной.

Ппц, ребята, ну давайте же жить дружно, эти холивары никон-кенон с ума сведут любого.
Как же всё таки найти ту золотую середину установки правильного ББ - тыкать пипеткой по снимку по сути геморно и не всегда правильный путь, значит нужен некий шаблон "золотой середины", вот о чём тема по сути.
Возьмём пример неправильного ББ, о чём шла речь выше:

Тот самый смешанный цвет - люминесцентные лампы на потолке и дневной свет из окна. Сможем найти золотую середину? (В ч/б варианте не предлагать). :)

Цитата:

от: Stalin_AS
Добавлю, что переход в LAB сомнительная необходимость при наличие режимов наложения слоев "Люминосити" и "Колор" раздельно.

только они тоже врут через лаб.
рисуем в нижнем слое серый градиент 0-255, в верхнем красный 255-0-0. кладём color. весело,ы??
любой лох знает что должно быть градиент от 0-0-0 до 255-0-0. а там что???

Цитата:

от: Waleriy
ПСможем найти золотую середину? (В ч/б варианте не предлагать). :)

Нет ее. При разном ББ, править картинку по частям.

Да не надо тыкать пипеткой . Что вам мешает при съемке в меню камеры выставить ББ в разделе "смешанное освещение". Я не знаю какая у вас модель камеры, у меня же древний D80 и то в нем 5 вариантов выставления ББ при смешанном освещении . Методом тыка выбирает варианты смешанного освещения, через меню камеры до получения цветопередачи наиболее приемлемую с вашей точки зрения.

Цитата:

от: Nomand
Я не знаю какая у вас модель камеры

50D, экзиф на месте.
Цитата:

от: Nomand
Методом тыка выбирает варианты смешанного освещения, через меню камеры до получения цветопередачи наиболее приемлемую с вашей точки зрения.

Я думаю что это не панацея.

Цитата:

от:L4m3r
только они тоже врут через лаб.
рисуем в нижнем слое серый градиент 0-255, в верхнем красный 255-0-0. кладём color. весело,ы??
любой лох знает что должно быть градиент от 0-0-0 до 255-0-0. а там что???

Подробнее

в синем и зеленом градиент остается вот абракадабра и выходит...
У LABа тоэе хватает своих заморочек)) впрочем это другая тема)))

Так лудше?

Цитата:

от: Stalin_AS
в синем и зеленом градиент остается вот абракадабра и выходит...
У LABа тоэе хватает своих заморочек)) впрочем это другая тема)))

почему, как раз про это:79 лет уже спорят, как дожен видет глаз, наверное потому, что у каждого свое видение, а может все как всегда банально: вопрос денег. :?:

простые зрители могут оценивать только "хлЕба и зрелищь". одним не дано увидеть "ЦВЕТ", другим "СВЕТ", а третьим "ВКУС".

вот поэтому 50 лет и доказывали как видит глаз...

дать полное обьективное определение цвета не представляется возможным. цвет это воспринимаемая хар-ка, зависящая от наблюдателя и окружаюжих условий. поэтому в 1931 г. Международная Комиссия по Освещению, стандартизировала условия наблюдения цветов и исследовали восприятие цвета у большой группы людей. в результате были экспериментально определены базовые компоненты новой цветовой модели XYZ.это модель аппаратно независима, поскольку описывает цвета так, как они воспринимаются человеком. цветовая модель Lab, использующаяся в компьютерной графике является производной от цветовой модели XYZ.
PS. через много лет после разработки модели Lab оказалось, что она удивительно соответствует биологическому механизму восприятия цвета человеком. за это открытие Дэвид Хьюбл и Торстен Вайзел получили в 1981 г. Нобелевскую премию.
:!: :!: :!:

Все нормально, с гаммой температуры цвета и как отличается синее пламя от лампочки выкрашенной в синий цвет тоже...

А про
Lab - он по маргулису - да хорош, я это все и его тоже читал. Но у него есть и свои минусы. Например в восьмибитном представлении он убивает серый градиент 0-255 до 100 значений. И не дает ответа на то как оптимально выставлять температуру.
Мало того, я в одном с ними не соглашусь - то что регулируя лишь яркость цвета не плывут для глаза - это чушь, так что они тоже пролетели с лабом. Попробуйте выкрутить только L - и вы не узнаете лица модели, тогда как подняв гамму в RGB оно сохраняет свое лицо.