-= Всё о выборе правильного Баланса Белого. Вопросы и ответы?

Ну вот и опять тупик.
Берём пример - смешанное освещение, баланс выставлен по люминесцентным лампам на потолке, однако присутствует дневное освещение из окна, в результате получаем мешанину из разных цветов на лице...

Я б.б. обычно по скинтону выставляю, ориентируясь на свои глаза. Если нет скинтона в кадре, просто кручу ползунки, ориентируясь на глаза. Естественно, никто не мешает согласится или нет, с тем что намеряла камера или автоколор. Также допустимо тыканье в различных "кандидатов на серый" в кадре (типа асфальт или белки глаз), но после тыканий все равно вручную корректирую.

Цитата:

от:Rannicha
А насколько Вам нужна серая карта, на столько поровну и сдвигайте...
Это без шуток. 1,1,1 или 254,254,254. Главное, чтобы Вы знали. Или пропорцию на 18 процентов серого.
Но не надо ее на домашнем прынтере печатать. И на лабовском не надо. Не серая, а цветная получается.

Подробнее

Bo-во! Ибо одинаковые доли красно-зелено-синего ишшо не гарантируют того, что на выходе получится истинно серый цвет! Ибо у глаза человеческого чувствительность к разным участкам спектра разная! Заумная книжка: Виктор Порев (не, енто не то, что вы подумали, совсем не про порево!), "Компьютерная графика". Учебное пособие. С-Пб, 2004. Утверждается (стр. 34):
[quot]Оказывается, что для того, чтобы смешиванием компонент R, G и B получить белый цвет, яркости соответствующих источников не должны быть равными друг другу, а находиться в пропорции
L(R):L(G):L(B) = 1:4.5907:0.0601[/quot]
В других источниках можно найти достаточно отличающиеся соотношения R:G:B, не в этом суть. Суть, собственно, в том, что для достижения истинно серого цвета шкала RGB должна быть косой. Типа, чисто белый и чисто черный все равно будут кодироваться предельными значениями по 256-балльной шкале, а вот серединка должна выгибаться (из-за этого и проблемы с принтером!). И разные авторы, присосавшись к разным местам этого прогиба, будут талдычить, что на самом деле цвета RGB надо мешать именно вот в ентой пропорции, с точностью до четырех знаков после запятой. И будут нагло противоречить друг другу, но все, тем не менее, будут правы. Короче, вот этот прогиб и надо выравнивать. Именно поэтому карта серая, а не черная и не белая: на предельных значениях прогиб не поймать. Тут весь фокус в принципиальной ущербности общепринятой системы RGB.

Цитата:

от: Вадимко
как ни обсирают никоновский автоББ я вижу что кеноновский - гуано еще то :)

Не ну на улице автобб на кэноне вроде бы справляется, так:

Единственно что сделал - добавил цвета на 5 делений в родном DPP.

Цитата:

от: Stalin_AS
На одном из кадров, у меня сбиты цвета, да так что В RAW конвертере вижу один синий спектр, остальные ушли в пересвет.

Если Вы в своем примере два из трех каналов завалили в пересвет, то информации там нет. Трупы не реанимируют. И соответственно Ваш пример смысла не имеет. У Вас чб из самого ненужного канала.
О цветокоррекции прочитайте слова Alf-Romeo.

Цитата:

от: Waleriy
А как вы узнаете что белый лист является белым? Листы бумаги в большинстве случаев цвета "слоновой кости" а не белые.

Все правильно по белому листу измерять глупо вот статья по теме.
В идеале , что бы не ошибиться в выбором "ББ" надо пользоваться прибором "колориметром" замерить цветовую температуру для данных условий съемки и в меню камеры выставить соответствующее значение цветовой температуры по кельвину, если возможности камеры позволяют вносить коррекцию в ручную Однако такой колориметр стоит достаточно дорого , поэтому проще пользоваться таблицей цветовой температуры приведенной в мануале к фотокамере.
Ссылку не статью модератор за банил-скинул в личку.

Цитата:

от:TOPMO3
..
[quot]Оказывается, что для того, чтобы смешиванием компонент R, G и B получить белый цвет, яркости соответствующих источников не должны быть равными друг другу, а находиться в пропорции
L(R):L(G):L(B) = 1:4.5907:0.0601[/quot]...
Короче, вот этот прогиб и надо выравнивать. Именно поэтому карта серая, а не черная и не белая: на предельных значениях прогиб не поймать. Тут весь фокус в принципиальной ущербности общепринятой системы RGB.

Подробнее

А разве этот прогиб не выравнивается профилированием и гамма коррекцией, а того лучше напряжениями на пушках соответствующего цвета в телевизоре, чтобы не забивать этим голову пользователю?
В том числе и камера имеет свой профиль, и все физические устройства, которые работают с цветом, в т.ч принтеры и т.п.

Цитата:

от: TOPMO3
одинаковые доли красно-зелено-синего ишшо не гарантируют того, что на выходе получится истинно серый цвет!

эта феня ужэ фходит в цветовой проффиль и ни фига незаморачиваться ненадо, R=G=B фсё.

в Lab баласт бело не щитается потомучто там не лог шкала а гамма 3 которую пощитали логарифмом для бедных. была бы лог шкала щитался бы.


карта серая для экспонометров,,
а самым качетсвенным будет БЕЛОЕ например матовое стекло просто рассеивающее имеющийся свет и ничего в нём неменяюще.
а зделать серую краску достатчно трудно.

Цитата:

от:Rannicha
Если Вы в своем примере два из трех каналов завалили в пересвет, то информации там нет. Трупы не реанимируют. И соответственно Ваш пример смысла не имеет. У Вас чб из самого ненужного канала.
О цветокоррекции прочитайте слова Alf-Romeo.

Подробнее

Равно как не имеет смысла совет пользоваться "услугами" Маргулиса, ибо LAB - не панацея для выставления точки серого по его нолю.
Слова Alf-Romeo я прочитал, делаю то же самое, что ж тут, приходится.

Цитата:

от:Stalin_AS
А разве этот прогиб не выравнивается профилированием и гамма коррекцией, а того лучше напряжениями на пушках соответствующего цвета в телевизоре, чтобы не забивать этим голову пользователю?
В том числе и камера имеет свой профиль, и все физические устройства, которые работают с цветом, в т.ч принтеры и т.п.

Подробнее

Как все запущенно. Начнем с того что RGB >< CMYK. Понятно почему? Если "да" то должно быть и понятно что "профиль устройства" >< "профиль глаза" и уж тем более >< "профиль мозга".

Цитата:

от: L4m3r
R=G=B фсё.

Развейте мысль, пожалуйста. Я как щенок, глаза умные, понимать понимаю, сказать не могу :(

Цитата:

от:ВладимирННН
Как все запущенно. Начнем с того что RGB >< CMYK. Понятно почему? Если "да" то должно быть и понятно что "профиль устройства" >< "профиль глаза" и уж тем более >< "профиль мозга".

Подробнее

Что Вы имеете ввиду, причем тут цветовые пространства. Я о профиле оборудования написал, а не о цветовых пространствах. Или вы не знаете разницы?

Цитата:

от: ВладимирННН
Развейте мысль, пожалуйста. Я как щенок, глаза умные, понимать понимаю, сказать не могу :(

Человек о том же - мы в RGB работаем с готовым, подогнанным под наше восприятие яркостью излучения, и для простоты обработки мы опелируем средними цифрами, где R=G=B - формула серого цвета.

Цитата:

от:Stalin_AS
А разве этот прогиб не выравнивается профилированием и гамма коррекцией, а того лучше напряжениями на пушках соответствующего цвета в телевизоре, чтобы не забивать этим голову пользователю?
В том числе и камера имеет свой профиль, и все физические устройства, которые работают с цветом, в т.ч принтеры и т.п.

Подробнее

Все правильно у фотокамер разных брендов "свой профиль" , а проще говоря процессор обработки изображения работает по разному. Ну не нравится мне как "профиль" работает на Кеноне, поэтому я на Никоне.

Цитата:

от: Nomand
...поэтому я на Никоне.

У вас никонистов один ответ на все сложные вопросы)))

Цитата:

от: Stalin_AS
У вас никонистов один ответ на все сложные вопросы)))

Это у канонистов все сложно , ибо кенонисты постоянно заявляют что Кенон для тех кто любит рукоблудить в фотошопе подбирая профили и в этом сила кенона, а если не рукоблудить в фотошопе купите колориметр и будет вам счастье с ББ.

Какой цвет предмета с L=X, a=0, b=0?

Цитата:

от: Nomand
...
Купите колориметр и будет вам счастье с ББ.

Это я уже уловил в теме.
Т.е. других способов нет?
Нельзя его работу сымитировать подручными средствами (камерой например и еще чем-то) ?

Цитата:

от: Stalin_AS
Это я уже уловил в теме.
Т.е. других способов нет?
Нельзя его работу сымитировать подручными средствами (камерой например и еще чем-то) ?

Для кенонистов нет - Увы алгоритм обработки изображения так заложен (для бюджетных камер разумеется) про Пятак не знаю .
У бюджетных Никонов все проще.

Что проще?