-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.

Цитата:

от:Назметдинов Ринат
Всем добрый вечер.Стал счастливым обладателем Canon 50D :D аж 8 месяцев назад,постоянно захожу в эту тему ...Появился вопрос,а точнее потребность - нужен объектив для репортажа,ну и для творчества - EF-S 17-85 я перерос,да и светосилы в нем маловато.Теперь смотрю в сторону полтинников...Но!Какой из 50 mm объективов купить - 1,8 II или 1,4 от Canon или что-то от сторонних производителей?Есть ли смысл брать советские объективы с периходниками?За ответ буду очень благодарен...

Подробнее

Полтинник как репортажник не пойдет, нужен зум, он практичней. Присмотритесь к 70-200 2,8. Правда, он хороших денег стоит. Из полтинников 1,8 II сам юзаю, за свою цену дает убойный результат. С советскими тоже можно связаться, но там никакого автофокуса, ручками крутить придется. В репортаже не покатит. Но для неспешной работы, если попался хороший экземпляр (т.к. у совковых стекол разнобой качества), самое то. Сам юзаю парочку, доволен. К примеру Зенитар М 50\1,7 дает результаты не хуже, чем 1,8 II. А Юпитер 37А 135\3,5 как портретник супер.

Цитата:

от: Yurbas
Вливаюсь в ваши стройные ряды
первая зеркалка, читаю тему с первой страницы, интересно всё! Принимайте

Цитата:

от: ZWorm
Всем привет ) Как новичок готов вступить в ряды держателей 50D )

Добро пожаловать.. :) По традиции ждём примеры фотографий.
-----------------------------------
Цитата:

от: mariokuz
Чесно говоря, за день съемок сложилось впечатление, что 50д - шумное мыльное Г. (Снимал на 70-200 4LIS).
Понравился только экран.
40д - лучше.
ИМХО.

:( Вы так считаете? Если вам не сложно, выложите несколько примеров шумных мыльных Г в эту тему... Я просто не могу понять по каким параметрам сложилось впечатление у вас.
Я могу лишь вам предложить со своей стороны полноразмер 15Мп на исо 3200, осталась только пара фотографий на таких исо, остальные не выше 800...

С конвертера DPP...

Цитата:

от:Yurbas
Вливаюсь в ваши стройные ряды :D , первая зеркалка, читаю тему с первой страницы, интересно всё! Принимайте ;) Сейчас имеется сама тушка и полтинник 50 f/1.8, так получилось ;), предлагают кит 18-55 is за 2500, думаю брать или не брать, на более дорогое стекло всё равно не накоплю быстро, а домашние хотят не только размыленный задник. Может посмотреть б/ушку?
Maksimka69, последний пост улыбнул :D

Подробнее

Не брать.

Цитата:

от:Назметдинов Ринат
Всем добрый вечер.Стал счастливым обладателем Canon 50D :D аж 8 месяцев назад,постоянно захожу в эту тему ...Появился вопрос,а точнее потребность - нужен объектив для репортажа,ну и для творчества - EF-S 17-85 я перерос,да и светосилы в нем маловато.Теперь смотрю в сторону полтинников...Но!Какой из 50 mm объективов купить - 1,8 II или 1,4 от Canon или что-то от сторонних производителей?Есть ли смысл брать советские объективы с периходниками?За ответ буду очень благодарен...

Подробнее

1.4 лучше. Но дороже. Вот только не знаю настолько он лучше насколько дороже. Но все таки если есть кэш, лучше 1.4. :cannabis:

з.ы. Сам не понял что написал...

Цитата:

от: mariokuz
Чесно говоря, за день съемок сложилось впечатление, что 50д - шумное мыльное Г. (Снимал на 70-200 4LIS).
Понравился только экран.
40д - лучше.
ИМХО.

Шумноват-эт да...а вот мыло- это не только от тушки зависит...


как раз 70-200 is

Понимаю,что для репортажа не очень,но есть у меня парочка знакомых фотографов,которые снимают на 50 репортажи, ибо "50 mm - классика репортажа".А то,что нет автофокуса - это,думаю,дело привычки!А вот что меня привлекло - так это недорогая цена,да и приелся мне мой 17-85!А 50 (советскте и 1,8 II) недорогие,что и привлекает!
Да я и смотрю в сторону 70-200 4L без стаба.Так как читал,что аппарат 50D требователен к хорошей оптике!70-200 4L слабоват в светосиле, зато окупиться за 4 месяца работы...
Очень не хватает зума,но это другая история,на них нужно подкопить!Вот и смотрю в сторону дешевых 50...Советских в частности..Можете по-подробнее описать особенности их пользования?

[УДАЛЕНО]

Да...Написано все и ни о чем... :D 1,4 дороже 1,8 в 3 раза - это факт :!: А вот что качество 1,4 в 3 раза превосходит качество 1,8 это еще под большим вопросом О как!

Цитата:

от: Назметдинов Ринат
смотрю в сторону дешевых 50...Советских в частности..

Тогда попробуйте из советских полтинников поискать Зенитар-М 50/1.7 или Гелиос 77M-4 50/1.8. Но если повезёт - берите лучше SMC Takumar 50/1.4, не пожалеете... ;)

Цитата:

от:Андрей 1973
Шумноват-эт да...а вот мыло- это не только от тушки зависит...


как раз 70-200 is

Подробнее

Мыльновато у меня получилось, скорее всего, из-за большого количества пикселей. Т.е. попиксельную картинку получить не удалось, по сравнению с 40d. При ресайзе до 10мп, наверное, будет то же самое, но зачем тогда эти мегапиксели?

Увы, равов не осталось, только ужатые jpg-и, так что продемонстрировать не смогу. Помню только, что снимал на 70-200 4LIS, попиксельную резкость не получил по сравнению с 40д, и вылезли шумы на исо 320 на недоэкспонированных снимках, при увеличении яркости в dpp на 2/3 - полстопа.
Тут, конечно, сам виноват, что недоэкспонировал, однако в 40д аналогичные действия не давали такого эффекта...

Кстати, посмотрел сейчас на http://www.pixel-peeper.com, там есть полнокадровые с 50d + 70-200 4LIS, практически такие же, например (http://www.flickr.com/photos/eric81/3890494540/sizes/o/in/photostream/)
А тут исо 320 - http://www.flickr.com/photos/eric81/3890418225/sizes/o/in/photostream/...

:) А вы,по-моему,уже их пользовали?И как они в репортаже?В творчестве..?

Цитата:

от: Назметдинов Ринат
:) А вы,по-моему,уже их пользовали?И как они в репортаже?В творчестве..?

Я к сожалению когда делал основательную чистку галереи, убил около тысячи фоток с примерами мануальных объективов, всё что осталось:
http://fotkidepo.ru/?id=album:27560
Репортажка репортажке рознь к сожалению. Если такая репортажка, то мануальный объектив подойдёт:
http://fotkidepo.ru/?id=album:29580

Цитата:

от: mariokuz
однако в 40д аналогичные действия не давали такого эффекта

Видимо вы правы - сказывается количество Мп...
------------------------------
Решил вспомнить ФО и сфотал тест на исо 12800. Просто с конвертера DPP сохранил:

Слышал мнение что дробные ИСО на 50д могут давать непредсказуемые шумы и т.д. Сам не замечал честно говоря...

Как я понимаю,50 mm годиться для съемки на улице - демонстраций,репортажей с улицы,пейзажей, в помещении - в помещении - портретов и натюрмортов (?)...
И не подходит для спорта,концертов и пресс-конференций.Тем не менее я знаю как минимум 2 фотографов, которые снимают полтинником репортажи даже в таких сложных условиях,как цирковая арена!
Что нужно для крепления советского объектива к 50D?И реально ли сейчас купить хорошее советское стекло?Если да, то за сколько?

Цитата:

от: Назметдинов Ринат
Как я понимаю,50 mm годиться для съемки на улице - демонстраций,репортажей с улицы,пейзажей, в помещении - в помещении - портретов и натюрмортов...

В принципе вы правы..
Цитата:

от: Назметдинов Ринат
Что нужно для крепления советского объектива к 50D?
И реально ли сейчас купить хорошее советское стекло?
Если да, то за сколько?

Нужен адаптер М42-EOS, желательно с чипом для подтверждения фокусировки, но можно и без чипа, если фокусировать по LV.

Купить реально - попробуйте сходить на местный рынок, поискать точки где торгуют старым барахлом... Или в Гугле набрать Поиск.
Цены на барахолке форума несколько завышены, я бы сказал что более чем...

Спасибо вам огромное,Waleriy )Интересно ваше мнение - оправдано ли брать советской полтинник с адаптером или проще купить ,к примеру, Canon 50 mm 1,8 II..?Параметры оценки - картинка/цена/удобство пользования...

Всем привет! Немного из сегодняшнего :)

50d, sigma 70-200 2.8