-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.

Тогда там располагалась 9-я гвардейская ордена Ленина, ордена Красного Знамени, ордена Суворова 2-й степени, ордена Богдана Хмельницкого 2-й степени истребительная авиационная дивизия.

Привет всем!
Достался тут по наследству объектив «Carl Zeiss Jena F=28-85, 1:4-5 MC Macro Jenazoom II».
Видимо старье страшное!
Байонет не для EOS!
Инфы про него в инете нет…
Скажите пожалуйста стоит с ним заморачиваться или нет?
Видел кто какую «штуку»?

Цитата:

от: vomiskam
Достался тут по наследству объектив «Carl Zeiss Jena F=28-85, 1:4-5 MC Macro Jenazoom II»
Байонет не для EOS!

Он у вас на резьбе или на байонете? И поточнее скажите величину диафрагмы..
Я знаю пока только такой:
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 28-85 F3.3-4.0 ( Contax )
Если купить у Лушникова адаптер с чипом подтверждения C/Y-EOS то получится недорогой штатник на кроп...

Delete

Нет не резьба - байонет.

Вот в точности что на нем написано -

"Carl Zeiss Jena F=28~85 1:4~5 MC Macro Jenazoom II Ø62"

Сижу вот и думаю. Стоит менять 50д на 5д? С одной стороный полный кадр. С другой новое устройство с более новым процессором, матрицей, пылезащита лучше и т.д. и т.п... 5д почти новый. Из под знакомого который снимал совсем не много.

Цитата:

от: pkud
Сижу вот и думаю. Стоит менять 50д на 5д?

За Вас это никто не решит, ИМХО ;)

Честно говоря желание вот так сразу взять и поменять почему-то не возникло... :chelk:

А что не устраивает в 50D? Вроде Вы и стекло новое взяли, должны снимать без остановки и удовольствие получать, а тут такие думы.

Цитата:

от: Maksimka69
А что не устраивает в 50D? Вроде Вы и стекло новое взяли, должны снимать без остановки и удовольствие получать, а тут такие думы.

На полном кадре почему-то совсем по другому фото получаются. Даже на 12 мп старом пятячке...

Цитата:

от: pkud
На полном кадре почему-то совсем по другому фото получаются. Даже на 12 мп старом пятячке...

:cannabis:

Цитата:

от: pkud
На полном кадре почему-то совсем по другому фото получаются. Даже на 12 мп старом пятячке...

:) Ну так берите 5D. Ведь сами же знаете, стОит создать тему типо "Что купить - новый 50D или бу 5D" как в ней тут же посоветует 90% зевак конечно 5D, и это будет логично, ведь это ФФ, пусть поюзанный... :)

Хотя заметьте, многие фотографы предпочитают иметь как ФФ, так и кроп. Думаю, это объясняется возможностью реализовывать разные задачи, макро, например, кропом удобнее снимать, да и объективы ведут себя по-разному, один и тот же набор стёкол виртуально умножается на 2 :) Так что если и брать ФФ, тем более старинный пятак, то, наверное, в дополнение к полтиннику, а уж никак не вместо :)

Цитата:

от:Maksimka69
Хотя заметьте, многие фотографы предпочитают иметь как ФФ, так и кроп. Думаю, это объясняется возможностью реализовывать разные задачи, макро, например, кропом удобнее снимать, да и объективы ведут себя по-разному, один и тот же набор стёкол виртуально умножается на 2 :) Так что если и брать ФФ, тем более старинный пятак, то, наверное, в дополнение к полтиннику, а уж никак не вместо :)

Подробнее

В дополнение однозначно нет. Не по средствам. Да и незачем.

Цитата:

от: pkud
В дополнение однозначно нет. Не по средствам. Да и незачем.

вот и я о том же - 50Д, на мой взгляд, потолок для продвинутого любителя, оптику к нему получше, по возможности и более не надо.
если профи = однозначно 1д и без вопросов, профи полтосы (сорокеты, тридцатки) берут на съемки как резерв, либо на "стремные" съемки.
5Д - чуть получше полтоса и намного хуше 1Д при любом раскладе (кроме цены).
7Д тот же полтос, с функцией видеозписи. опять же ИМХО - лучше 50ка для фото и какая нибудь видимокамера, чем 7Д.
меня до сих пор умиляют люди, обсуждающие количество мегапикселей на телефонах (смартфонах и мыльницах). да хоть мульён - все равно в дверной глазок не..ра не видно.

Я сейчас сам в поиске, что себе приобрести, думаю либо 50D, либо 7D.
5D Mark II для меня дорог, морально на него ещё не созрел. Я так понимаю у 5D Mark II основное преимущество над кропами, это глубина резкости и меньше шумов на высоких ISO. На маленьких ISO это преимущество существенно меньше. Я на своём старом 450D больше 400 ISO не ставил.

По поводу сравнения 50D и 7D. У 7D лучше корпус (пыле, влага защ.), видоискатель, фокусировка, баланс белого, детализация, JPEG хвалят и т д. Есть видео как никак, а всё равно плюс. Также в 7D лучше аккумулятор. Я так понял, что 7D это тот же 50D, но улучшенный по многим параметрам. По шумам я так понял, они примерно одинаковые.

Итоговое моё мнение. Чем лучше техника, тем проще и больше шансов получить хороший результат, особенно в плохих условиях. Можно получить отличные фотографии и на младших сериях ХХХD и ХХХХD, но это сложней, больше промахов во всех смыслах. Нужно просто понять, что вам нужно, где грань между ценой и качеством(в данном случаи уровень техники).

Цитата:

от: Evgeniy_B
...Я так понимаю у 5D Mark II основное преимущество над кропами, это глубина резкости и меньше шумов на высоких ISO...

Шумов меньше на любом значении ISO.

Так же в маём сообщении было
“На маленьких ISO, это преимущество существенно меньше. Я на своём старом 450D больше 400 ISO не ставил”

Граждане, а для широкого угла какой объектив посоветуете? Может подскажите кто какой использует. Сразу хочу оговориться , что 16-35 это конечно хорошо, но лишних 50к нету :) Сам склоняюсь к сигме 10-20 ф4-5.6. Так же на глаза попался кэноновский фишай 15 ф2.8. Есть ли смысл его брать вместо сигмы? Камрады надеюсь на Вашу помощь в выборе.

До недавнего времени сам искал ШУ-стекло для своего 50Д. Приобрел 17-40Л для вылазок на природу - вполне нормально за 28 т.р. Решающую роль сыграл конструктив , светосила на ШУ мне особо не нужна. Ради эксперимента отснял им свадьбу на улице при ярком солнце, потом под дождем, а под вечер в темном баре при F/4 исо 400, помогла пыха 430ЕХ2 - т.е. для нехудожественного репортажа тоже сгодился, кадры получились достойные. Для портретов цеплял 85/1,8. По сигме и фишаю ничего сказать не могу - сам не пробовал.