50D + 70-200/2.8
50D + 10-20/4-5.6
Было нереальное количество пыли! Все было в пыли. Очень порадовало, что полтинничек выносит подобные испытания на 5! :)
Тема закрыта
-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.
Всего 4993 сообщ.
|
Показаны 1381 - 1400
Re[Waleriy]:
Ходил тут недавно на мотокросс:
50D + 70-200/2.8
50D + 10-20/4-5.6
Было нереальное количество пыли! Все было в пыли. Очень порадовало, что полтинничек выносит подобные испытания на 5! :)
50D + 70-200/2.8
50D + 10-20/4-5.6
Было нереальное количество пыли! Все было в пыли. Очень порадовало, что полтинничек выносит подобные испытания на 5! :)
Re[Waleriy]:
Не вынесла душа поэта. Сдал 35\2.
Re[pkud]:
от: pkud
Не вынесла душа поэта. Сдал 35\2.
В аренду?
Re[Баринов Роман]:
от:Баринов Роман
Ходил тут недавно на мотокросс:
50D + 70-200/2.8
50D + 10-20/4-5.6
Было нереальное количество пыли! Все было в пыли. Очень порадовало, что полтинничек выносит подобные испытания на 5! :)Подробнее
"10-20" не вынес) Овальные колеса у мотоциклов в только в мультиках бывают.
Re:
от: DDreamer
Немного фоток)
:) Порадовали, самому бы выбраться на гонки куда нибудь.
Шарпа можно было бы добавить имхо...
от: Баринов Роман
50D + 70-200/2.8
Понравилось! :)
от: Баринов Роман
50D + 10-20/4-5.6
Ага, на шу интересно вытягивает..
Re[Waleriy]:
Спасибо) учту)
На самом деле там немного шарпа добавлено..просто условия задымления в Подмосковье в прошлые выходные были не совместимы со съемкой) хотя может это от неопытности) буду стараться)
На самом деле там немного шарпа добавлено..просто условия задымления в Подмосковье в прошлые выходные были не совместимы со съемкой) хотя может это от неопытности) буду стараться)
Re[OlAf]:
от: OlAf
В аренду?
Не. На совсем. Завтра приедут ко мне 24-105 и пых 430 второй версии. Долго думал как поступить, 24-70 2.8 или то что выше. В итоге выбрал то что выше. Как думаете?
Re[pkud]:
Ну уж если Вам картинка с 35/2 не понравилась на открытой... Сомневаюсь что Вас 24-105 устроит.
ПыСы: Только обязательно отпишитесь как Вам 24-105, желательно с показательными фотками.
ПыСы: Только обязательно отпишитесь как Вам 24-105, желательно с показательными фотками.
Re[Waleriy]:
Здравствуйте!
Хочу приобрести полтинник. Это будет моя первая зеркалка, до этого пользовался только ультразумом от фуджи.
Стоит ли покупать к нему объектив SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 или лучше пока обойтись китом 18-55, а потом купить что-нибудь поприличнее вроде 17-40L?
Хочу приобрести полтинник. Это будет моя первая зеркалка, до этого пользовался только ультразумом от фуджи.
Стоит ли покупать к нему объектив SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 или лучше пока обойтись китом 18-55, а потом купить что-нибудь поприличнее вроде 17-40L?
Re[Suzume]:
от: Suzume
Стоит ли покупать к нему объектив SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 или лучше пока обойтись китом 18-55, а потом купить что-нибудь поприличнее вроде 17-40L?
И вам почтение. Я бы вам не рекомендовал брать Сигму 18-50, из альтернативы с F2.8 лучше будет Тамрон (или всё же родной 17-55). Или что нибудь поуниверсальней например 18-135, он кстати в китовой комплектации есть..
Re[Waleriy]:
Я не в Москве живу:) У нас в магазинчике выбор скудный, Тамрона точно не видел. 18-135 кит может быть и есть. А родной 17-55 по цене дороже L-ки, стоит ли он того? Хочется объектив с заделом на будущее.
Re[Suzume]:
если с заделом на будущее, тогда только L-серия :)
только определитесь какой диапазон фокусных расстояний для Вас важнее, но в любом случае 17-40 будет отличным выбором, или 24-105 - тоже классная вещь!
пс:в будущем может быть захочется "полный кадр" ;)
только определитесь какой диапазон фокусных расстояний для Вас важнее, но в любом случае 17-40 будет отличным выбором, или 24-105 - тоже классная вещь!
пс:в будущем может быть захочется "полный кадр" ;)
Re[Waleriy]:
как это родной 17-55 может быть дороже эЛки? не может быть такого
вообщем приехал из отпуска, нащелкал кадров 300, пока минусов не выявлено. Объектив (18-135) понравился. Ну это конечно с моей позиции новичка. Снимал почти всегда в режиме av, изредка в режиме выдержки, особенно понравилось снимать ночью при высоких исо, конечно без смаза не обошлось - следующее что буду покупать это штатив! Кстати, акум признаков разряда не даже не подавал, думаю хватит еще на кадров 300. В ближаешее время буду скачивать фото, постараюсь что нить выложить
вообщем приехал из отпуска, нащелкал кадров 300, пока минусов не выявлено. Объектив (18-135) понравился. Ну это конечно с моей позиции новичка. Снимал почти всегда в режиме av, изредка в режиме выдержки, особенно понравилось снимать ночью при высоких исо, конечно без смаза не обошлось - следующее что буду покупать это штатив! Кстати, акум признаков разряда не даже не подавал, думаю хватит еще на кадров 300. В ближаешее время буду скачивать фото, постараюсь что нить выложить
Re[A.Sever]:
от: A.Sever
как это родной 17-55 может быть дороже эЛки? не может быть такого
:) Это не я сказал.
--------------------------------
Ждём примеров с 18-135...
Re[Maksimka69]:
от: Maksimka69
Ну уж если Вам картинка с 35/2 не понравилась на открытой... Сомневаюсь что Вас 24-105 устроит.
ПыСы: Только обязательно отпишитесь как Вам 24-105, желательно с показательными фотками.
Беру осознанно его. Пользовался. Один фиг нужен штатник.
Re[Waleriy]:
Кстати опровергну мнение что на кроп лучше брать ef-s. Все равно L лучше.
Re[pkud]:
от: pkud
Кстати опровергну мнение что на кроп лучше брать ef-s. Все равно L лучше.
Что-то я такого мнения не встречал. Вот то что L-ки раскрываются только на ФФ - это я слышал :)
Re[Maksimka69]:
от: Maksimka69
Что-то я такого мнения не встречал. Вот то что L-ки раскрываются только на ФФ - это я слышал :)
Не найду уже наверное где. Но народ парил мне это по полной. С пеной у рта. Я подумал что скорее всего у них тупо денег нет на L...
Re[Waleriy]:
кстати, а что такое Грип
так много говорят об этом, но что это я не понял
и еще такой момент - так и не понял какую ставить диафрагму - кроме яркости картинки ничего не меняется на первый взгляд
так много говорят об этом, но что это я не понял
и еще такой момент - так и не понял какую ставить диафрагму - кроме яркости картинки ничего не меняется на первый взгляд
Re[A.Sever]:
от: A.Sever
кстати, а что такое Грип
так много говорят об этом, но что это я не понял
и еще такой момент - так и не понял какую ставить диафрагму - кроме яркости картинки ничего не меняется на первый взгляд
ГРИП (глубина резко изображаемого пространства, или глубина резкости) в фотографическом деле — расстояние между ближней и дальней границами пространства, измеренное вдоль оптической оси, при нахождении в пределах которого объекты находятся в фокусе (на снимке получаются достаточно резко).
Вот она то как раз изменяется при изменении значения диафрагмы.
