-= Всё о Canon EOS 50D - у кого был/есть/,будет. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, инструкции, советы.

Цитата:

от: klod
Он потребен в лишь в некоторых случаях, когда "белый" важнее всего остального.

Я же вроде написал что только на высоких исо. На 100-400 лучше его отключить, согласен... :)

Всем спасибо, все поотключал, вроде лучше, во всяком случае точно не хуже. Просто очень часто надо сливать безо всякой обработки...

Вот пример резкости 50D:

50D, EF 35mm f/2
f 4.0, 1/500, ISO 100, RAW

Слева резкость, шумодавы и все прочие ползунки по нулям, справа резкость +3, насыщенность +1, остальное все по нулям. Считаю резкости камере вполне достаточно, мне по крайней мере вполне!

Цитата:

от: Maksimka69
Вот пример резкости 50D

Вот тоже пример резости с 17-40/4L, это я как только Кэнон купил тоже потестировал

Народ вот подскажите, я хочу взять себе 50Д но не знаю с каким китом брать.. это будет первая зеркалка, так что фотик вначале будет использоваться для повседневной съемки.. какой лучше кит взять из стандартных стекл? 17-85, 18-135 или 18-200? и если можно то распишите их плюсы и минусы, если они есть =)

Цитата:

от: Maksimka69
Контраст +1 Насыщенность +1 Резкость +4 режим пользовательский
Вот такое сочетание пока нравится больше всего.

У меня Контраст +1 Насыщенность +2 Резкость +5 режим пользовательский.
Но все равно снимаю в РАВ)

Цитата:

от:Respect_1
Народ вот подскажите, я хочу взять себе 50Д но не знаю с каким китом брать.. это будет первая зеркалка, так что фотик вначале будет использоваться для повседневной съемки.. какой лучше кит взять из стандартных стекл?

Подробнее

Если будете брать объектив с последующим переходом на ФФ то порекомендовал бы сразу 24-70 или 24-105 из элек.
На кропе интересен EF-S 17-55/2.8, светосила вам очень пригодится в дальнейшем.
В качестве альтернативы из бюджетных решений рекомендую Тамрон 17-50/2.8, сам им пользовался, правда на другой системе..
:)

Цитата:

от:Waleriy
Если будете брать объектив с последующим переходом на ФФ то порекомендовал бы сразу 24-70 или 24-105 из элек.
На кропе интересен EF-S 17-55/2.8, светосила вам очень пригодится в дальнейшем.
В качестве альтернативы из бюджетных решений рекомендую Тамрон 17-50/2.8, сам им пользовался, правда на другой системе..
:)

Подробнее

стекла конечно замечательные но мне на них не хватит сразу( потом буду докупать.
все таки какой из стандартных китов лучше взять?

кстати еще такой вопрос - 9 точечная система фокусировки работает хорошо? если сравнить с 11 точечьной на никоне Д90, то кеноновская ей уступает не сильно?

Цитата:

от:Respect_1
Народ вот подскажите, я хочу взять себе 50Д но не знаю с каким китом брать.. это будет первая зеркалка, так что фотик вначале будет использоваться для повседневной съемки.. какой лучше кит взять из стандартных стекл? 17-85, 18-135 или 18-200? и если можно то распишите их плюсы и минусы, если они есть =)

Подробнее

Не получится на них получить отличную картинку, только на 4))))))))
1 Если зум для учебы, на первое время - 18-55(ИС!) за 3-4тр или 17-85 дешевле 9тр (все бу в хорошем состоянии)
2 Сразу для качества - 50 1.4 от Кенона или Сигмы.

Цитата:

от:klod
Не получится на них получить отличную картинку, только на 4))))))))
1 Если зум для учебы, на первое время - 18-55(ИС!) за 3-4тр или 17-85 дешевле 9тр (все бу в хорошем состоянии)
2 Сразу для качества - 50 1.4 от Кенона или Сигмы.

Подробнее

ну мне сразу идеальное изображение и ненадо.. сначало надо научиться делать качественные фотки на ней, а потом уже купить хороший дорогой объектив)
те 17-85 будет то что надо?

Цитата:

от: Respect_1
кстати еще такой вопрос - 9 точечная система фокусировки работает хорошо? если сравнить с 11 точечьной на никоне Д90, то кеноновская ей уступает не сильно?

Не хуже, а по количеству и 9 задолбают. Там больше дело не в количестве, а в качестве и месте расположения. (Большинство пользуются одной - центральной))))))))))))))))))

Цитата:

от: klod
Не хуже, а по количеству и 9 задолбают. Там больше дело не в количестве, а в качестве и месте расположения. (Большинство пользуются одной - центральной))))))))))))))))))

а понятно, здорово! а то меня все смущали эти цифры)
и какое у них качество в 50Д?)
эти точки можно по желанию включать и выключать так?

Цитата:

от: Respect_1
ну мне сразу идеальное изображение и ненадо.. сначало надо научиться делать качественные фотки на ней, а потом уже купить хороший дорогой объектив)
те 17-85 будет то что надо?

Щас попробую найти кадры с 17-85 и 50 1.4, правда интернет тупит...
Про 17-85 много писал. Достоинства - отличный стаб, конструкция, удобные фокусные.
Недостатки - годен только на кроп, на 17-20мм - на троечку.
Делался он под 20Д, а там матрица в трое(?) крупнопиксельнее))))))))))

Цитата:

от:klod
Щас попробую найти кадры с 17-85 и 50 1.4, правда интернет тупит...
Про 17-85 много писал. Достоинства - отличный стаб, конструкция, удобные фокусные.
Недостатки - годен только на кроп, на 17-20мм - на троечку.
Делался он под 20Д, а там матрица в трое(?) крупнопиксельнее))))))))))

Подробнее

ясненько) ну думаю для начала будет самое то..
сорри что оффтопик, но что такое *кроп*?

Цитата:

от: Respect_1
ясненько) ну думаю для начала будет самое то..
сорри что оффтопик, но что такое *кроп*?

50Д - кроп, 5Д -ФФ )))))))))))))))))))))))

50 1.4


17-85



Полноразмерные джпеги. Снято с рук на сходных фокусных. Сравните
деревья на задних планах...

Это 17-85 на 85.



А это на 17 (ресайз)

А пользует ли кто-нибудь полтинник с Тамроном 28-75?
Дайте, если не трудно, полноразмеры на разных диафрагмах, желательно снятые на ISO-100.

Я использую...
f8 70mm


f2.8 28mm


f4 75mm

f4 28mm

И я использую. Вот два примера на 75\2,8 Объектив отличный!

народ, с каким стандартным китом брать посоветуете? с 17-85 или 18-200?
кстати сколько на него примерно стоит батарейный гриб?)