Всё, что вы всегда хотели знать о фототехнике, но боялись спросить

Цитата:

от:Shiroima
Ансель Адамс тоже вапщета ничего... Его работы хотя бы на стенку не стыдно повесить.
Я про то, какие работы в итоге получают премии. Такое впечатление, что люди их выбирали, доставая вслепую из крутящегося барабана для лотерейных билетиков.


Эх, продать нафиг всё цифровое барахло, купить плёночный СФ и уехать куда подальше за пейзажами...

Подробнее

Премия за эту фотографию:

меня просто убила... Может, я чего-то не понимаю???

Цитата:

от:Борис Коло
Премия за эту фотографию:

меня просто убила... Может, я чего-то не понимаю???

Подробнее

какой объем и пластика!
а атмосферность просто изумительна!

Цитата:

от: Ёхан

Вывод-то какой?
Рискну подытожить: как всегда всё зависит от рук.

Скорее - от головы. Которая объективно оценивает "кривизну" собственных рук и выбирает адекватный инструмент.
Например, "кропом" можно было легко "уделать" бф, если бы нашелся человек "при Зайце" с нулевой дисторсией, который умеет клеить двумерные панорамы. Хватило бы 6х4 кадров
И наоборот, в предметной съемке человек объективно знал, что не умеет пользоваться "тилтом" либо "склеивать ГРИП" в Helicon focus: ограничился добротным "кропом" зато "вложился в свет" и получил пристойный результат...
"Horses for courses,-" как говорят англичане.
По-русски, наверно:"Каждому овощу..."

Цитата:

от: Борис Коло
Может, я чего-то не понимаю???

Да, Борис - там чувачек отвязный :)
http://media.photobucket.com/image/lee%20friedlander/msa0120/smoking/LeeFriedlanderbyWilliamClaxton.jpg?o=9

А так, можно предполагать, что может он там не одну эту водонапорку снял а штук 200-300. :?

А что тут понимать?
Фотодрочеры испытывали Хассель на кирпичной стенке.
Жури понравилось.

Связи...


На самом деле, если кто не знает то есть веские основания предполагать, что лучший фотохудожник современной России, это, на мой взгляд, Наталья Рецца - aka busconductor.livejournal.com

Смотрите и завидуйте!

Цитата:

от: Борис Коло
Может, я чего-то не понимаю???

Чего тут понимать?
Техника развивается. Хорошую фотографию может сделать любой. Поэтому она уже никому неинтересна. Чем хуже, тем лучше - вот девиз современной эпохи.
Хассельбладовские снимки это демонстрируют в полной мере. Чем позже награждённые фотографии, тем больше фигня.

Это Брессон не на Петропавловке случайно снял?
Там постоянно загорают вот таким подобным образом лица с нетрадиционной...
Как-то давно щёлкнул там дедушку совсем ниглиже в подобном ракурсе.
< помчался перешаривать архив в поисках шэдэвра >

Есть там неплохие работы - кто же станет отрицать, но очень сомнительно, что это лучшие из сотен миллионов, снятых за год. :?

Цитата:

от:слава славик
сам снимаю пейзажи и никак не могу понять причем тут микроконтраст и воздух на снимке,тем более что воздух на снимке это понятие растяжимое,
все зависит от конкретного сюжета.
хотя падение детализации и микроконтраста на воздушных снимках имеет место быть, но это не являетса каким то недостатком это скорее преимущество.

Подробнее

Я тоже поначалу с подобными утверждениями бодался, но потом всё же врубился. Это надо целую серьёзную статью писать, что не по мне...
Хотя Вам с фуджей конечно проще. :)

Цитата:

от: www user
busconductor.livejournal.com

Смотрите и завидуйте!

Вы над нами издеваетесь?

Цитата:

от:www user
Связи...


На самом деле, если кто не знает то есть веские основания предполагать, что лучший фотохудожник современной России, это, на мой взгляд, Наталья Рецца - aka busconductor.livejournal.com

Смотрите и завидуйте!

Подробнее

Ну пара фоток ничего вроде. А с чего у вас веские основания?

Вот тот же же Михайлов - признан западными галереями, критиками.
:?
Ну связи наверное должны быть.

Цитата:

от:Gantenbein
Чего тут понимать?
Техника развивается. Хорошую фотографию может сделать любой. Поэтому она уже никому неинтересна. Чем хуже, тем лучше - вот девиз современной эпохи.
Хассельбладовские снимки это демонстрируют в полной мере. Чем позже награждённые фотографии, тем больше фигня.

Подробнее

чем больше художник,тем меньше ему нужны зрители...(с)

Цитата:

от: Александръ
чем больше художник,тем меньше ему нужны зрители...(с)

Точно, можно даже и без фотографирования обойтись. Большой художник в принципе может быть самодостаточен и без шедевроф.

Цитата:

от: babay
Вот тот же же Михайлов - признан западными галереями, критиками.
:?
Ну связи наверное должны быть.

Признана Наташенька Рецца широко, но в узких кругах определённых лиц У нас в клубе Фотору поинтереснее её народец снимает... Причем не считая себя лучшими в России.
На счет исп.техники - максимально лучшая из применимых в условиях съёмки. Морду кашей не испортишь. Кстати на макро матрица большая никчему. Сам г-н Розов снимал "предметку" цыфромыльницей, но КАК! http://www.rozov.ru/section28/item212/

Цитата:

от:VladimirMM
Признана Наташенька Рецца широко, но в узких кругах определённых лиц У нас в клубе Фотору поинтереснее её народец снимает... Причем не считая себя лучшими в России.
На счет исп.техники - максимально лучшая из применимых в условиях съёмки. Морду кашей не испортишь. Кстати на макро матрица большая никчему. Сам г-н Розов снимал "предметку" цыфромыльницей, но КАК! http://www.rozov.ru/section28/item212/

Подробнее

вот и я о том же немного выше говорил,
что у меня большего уважения вызывают те фотографы которые умудряютса мыльницами снимать хорошие снимки.
вот так.

Цитата:

от: VladimirMM
Признана Наташенька Рецца широко, но в узких кругах определённых лиц У нас в клубе Фотору поинтереснее её народец снимает...

В этом месте ссылочку надо было бы дать...

У нас есть такие - doctor25, Kokain - см. мыльничный форум.

Цитата:

от: слава славик
вот и я о том же немного выше говорил,
что у меня большего уважения вызывают те фотографы которые умудряютса мыльницами снимать хорошие снимки.
вот так.

Да годков там 3-4 назад многие тока мыльницами цыфровыми и снимали, люди зарабатывали с помощью их. Хотя по- моему зеркало удобней всетаки ;)

Пять-семь лет назад Кеноны Г и Олимпусы Камедиа считались про-камерами, и ими работали члены Магнума.

Цитата:

от: babay
Ну пара фоток ничего вроде. А с чего у вас веские основания? .

Надо воспитывать вкус - это полезней смены камер.
См. ещё сайт Рецы:
http://www.rezzabellum.com/

Я вот по фотографа по материалу смотрю обычно тому, который знаю хорошо.
Потому Москву глянул ее - если честно, то ничего особенного, потом когда картинка так себе - ее там обрабатывать всячески начинают, стилизовать знаете ли - спасать вообщем.

Хотя несколько израильских фоток понравилось. ;)