Всё, что вы всегда хотели знать о фототехнике, но боялись спросить

Всего 99 сообщ. | Показаны 1 - 20
Всё, что вы всегда хотели знать о фототехнике, но боялись спросить
Не знаю, насколько там название тимы подходит? :?

Делал я тут недавно работу связанную с определенным количеством картинок, сделанным разными фотографами разным оборудованием - сборная солянка вообщем, примерно все уменьшенное до одного размера. Произведения искусства - предметка и пр.
Люди снимали на бф, сф, 6х7, цифрозад, фф, кроп. Жалко не могу выкладывать - собственность музеев.
Картины снятые на бф - вне конкуренции.

Но по предметке - предметы искусства, посуда, мелкая пластика, выглядело так:

Хуже всех вышло на 6х7- ваще уроды снимали каким то мутным стеклом.
С пятака старого чуть лучше, но плохо отресайсили - и по цвету бяка.
Со второго марка дс получше, примерно как с д2х
Лучше всего вышло у фотографа с Никон д 200 :? -свет грамотно поставили, хороший макрик надели. И по цвету


Такие пироги :?
Re[babay]:
Вывод-то какой?

Рискну подытожить: как всегда всё зависит от рук.
Re[Ёхан]:
Вывод: в умелых руках и х... балалайка!
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Вывод-то какой?

Рискну подытожить: как всегда всё зависит от рук.

И рискну добавить от головы....

Щас дрочеры помидорами закидают, что без крутой тушки и стекла не жисьЪ, а так любительщина
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu

Щас дрочеры помидорами закидают, что без крутой тушки и стекла не жисьЪ, а так любительщина


Цитата:
от: babay
свет грамотно поставили, хороший макрик надели.


Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Вывод-то какой?

Рискну подытожить: как всегда всё зависит от рук.


Да, пожалуй от рук (головы) на 90 проц,
а остальное от макрика. :?
Кстати англичашки тоже так и норовят выгоревшую
в ноль цветную шкалку к картине подсунуть.

Кстати, в плане объемности так называемой.
в диапозоне бф - кроп - на закрытых диафрагмах без разницы вообще.
Re[babay]:
А кому больше заплатили?
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
А кому больше заплатили?


Могу предполагать - наверно англикосам, раз они цыфрозад могут себе позволить (хотя может и казенный-х.з). Расценки повыше там наверняка должны быть.
Re[babay]:
Если судить по крутым наградам, нет никакой разницы и чем фотографировать:
http://community.livejournal.com/ruguru/742615.html
да собственно что и как фотографировать тоже пофиг, были бы кореша в комиссии по премиям.
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Могу предполагать - наверно англикосам, раз они цыфрозад могут себе позволить (хотя может и казенный-х.з). Расценки повыше там наверняка должны быть.

Значит рулит размер кадра! :D
Хотя, если не могут себе позвлить новую цветную шкалу....

Но это может быть и свой вариант "правильного" угольника на заводском ОТК
Re[Shiroima]:
Цитата:

от:Shiroima
Если судить по крутым наградам, нет никакой разницы и чем фотографировать:
http://community.livejournal.com/ruguru/742615.html
да собственно что и как фотографировать тоже пофиг, были бы кореша в комиссии по премиям.

Подробнее


Ну Борис Михайлов интересный фотограф. Хотя вот этот цыкл жестковат конечно. :?
http://www.lookatme.ru/flows/fotografiya/posts/62372-fotograf-boris-mihaylov-seriya-case-history
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Ну Борис Михайлов интересный фотограф. Хотя вот этот цыкл жестковат конечно. :?
http://www.lookatme.ru/flows/fotografiya/posts/62372-fotograf-boris-mihaylov-seriya-case-history

Ансель Адамс тоже вапщета ничего... Его работы хотя бы на стенку не стыдно повесить.
Я про то, какие работы в итоге получают премии. Такое впечатление, что люди их выбирали, доставая вслепую из крутящегося барабана для лотерейных билетиков.


Эх, продать нафиг всё цифровое барахло, купить плёночный СФ и уехать куда подальше за пейзажами...
Re[Shiroima]:
а без пленочного сф шедевры не прут?
Re[babay]:
Цитата:

от:babay
Не знаю, насколько там название тимы подходит? :?

Делал я тут недавно работу связанную с определенным количеством картинок, сделанным разными фотографами разным оборудованием - сборная солянка вообщем, примерно все уменьшенное до одного размера. Произведения искусства - предметка и пр.
Люди снимали на бф, сф, 6х7, цифрозад, фф, кроп. Жалко не могу выкладывать - собственность музеев.
Картины снятые на бф - вне конкуренции.

Но по предметке - предметы искусства, посуда, мелкая пластика, выглядело так:

Хуже всех вышло на 6х7- ваще уроды снимали каким то мутным стеклом.
С пятака старого чуть лучше, но плохо отресайсили - и по цвету бяка.
Со второго марка дс получше, примерно как с д2х
Лучше всего вышло у фотографа с Никон д 200 :? -свет грамотно поставили, хороший макрик надели. И по цвету


Такие пироги :?

Подробнее


вообщето я не делю снимки на форматы,для меня не имеет значение чем человек или проф. фотограф снимает главное эстетическое качество снимка и когда посмотрев множество фотографий я понял что награждать и уважать надо тех фотографов которые снимают мыльницами потому что у них встречаютса иногда такие душевные работы.

Re[corund]:
Цитата:
от: corund
а без пленочного сф шедевры не прут?

Есть такая маза-фака: цифра не даёт необходимых микроконтрастов для "живого", "воздушного" пейзажа. Я про это, потому что убедился собственными глазами.

А что такое шедевр?..
Главное, чтобы самому хоть немного понравилось. :)
Re[Shiroima]:
Цитата:

от:Shiroima
Есть такая маза-фака: цифра не даёт необходимых микроконтрастов для "живого", "воздушного" пейзажа. Я про это, потому что убедился собственными глазами.

А что такое шедевр?..
Главное, чтобы самому хоть немного понравилось. :)

Подробнее

если не сложно покажите пейзаж что вам цыфра попортила...
и тот что пленка вытащила... :)
Re[Shiroima]:
Цитата:
от: Shiroima
Есть такая маза-фака: цифра не даёт необходимых микроконтрастов для "живого", "воздушного" пейзажа. Я про это, потому что убедился собственными глазами.
:)


сам снимаю пейзажи и никак не могу понять причем тут микроконтраст и воздух на снимке,тем более что воздух на снимке это понятие растяжимое,
все зависит от конкретного сюжета.
хотя падение детализации и микроконтраста на воздушных снимках имеет место быть, но это не являетса каким то недостатком это скорее преимущество.
Re[слава славик]:
Может имелось ввиду, что - когда пейзажик какой горный, если на форматную камеру снимать 13х18 там хотя бы,
да с хорошим стеклом в хороший денек.
То деталки реально там мелкие прут. :?
Сканировал пару раз такие слайдики.
Re[babay]:
это хдеж такой забор взять?
тут А3 не знаешь куды девать...

и потом цыфро-панарамка из 10-20-30 (по желанию) кадров любой фотоящик легко сделает...это если про гигантоманию говорить.
Re[babay]:
Мужики, залетайте по линку:
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=2296

Конкурс dpreview "Ваша худшая фотография". Первые семь снимков, я реально под столом катался.
Зато какими камерами снято! - ЦЗ, Марки и т.д...

Canon EOS-1Ds:


Пятак:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.