Встречаем новый Fujifilm X-Pro 3 (стоит ли "овчинка" две цены X-T30?)

Цитата:

от: Saturnus
Я уже задолбался таким как ты "теоретикам картинки" показывать, что все там

цыфрятина.

Скинтоны хорошие - но цыфрятина. Если ты этого не видишь/это тебе не мешает, то ты выбрал правильную систему. Поздравляю :!:

Цитата:

от:Jockei
А эти несчатные об этом не знают
https://fujifilm-x.com/global/photographers/photographer/

Подробнее

Они счастливые - получают прикорм от Фуджи за любимое дело.

Кроме СФ с моделями, покрытых таким слоем мэйк-апа, что совершенно всё равно, чем их снимать, все фото людей, что я глянул - картонные.

А фотографы - да, мастера конечно.

Цитата:

от: www user
цыфрятина.

Скинтоны хорошие - но цыфрятина. Если ты этого не видишь/это тебе не мешает, то ты выбрал правильную систему. Поздравляю :!:

Вот это красавец, я смотрю твой D850 выдаёт аналоговую картинку :D

Цитата:

от: KOНCТАНTИН
Вот это красавец, я смотрю твой D850 выдаёт аналоговую картинку :D

Я в холиварах не участвую.

ЗЫ:
положим, что "моя Д850" - худшая камера на рынке сегодня. Это каким-то образом означает, что картинка Фуджи не есть цыфряимна?


ЗЫ. ЗЫ:
в любом случае, говоря о "цыфрятине" и скверной картинке Фуджи, на которой контраст шарпенингом погоняет, я имею в виду такую штуку (всё - кропы 100% с галереи сэмплов Дипиревью с обзора X-T3):

Возможно, кошек просто надо уметь готовить.
Вот у Йонаса:

Провия:



Астия:


Вот новый режим "Усиления синего" (слабо), который Раски очень хвалит:



Весьма милые картинки, но вопросы остаются. Почему ИСО 800, и выдержка 1/8000 с.? Как это понять?

ISO 800 может быть из-за включенной функции DR-auto (расширение ДД). При этом съемка идет на ISO 400 или 800.

Цитата:

от: www user
цыфрятина.

Скинтоны хорошие - но цыфрятина. Если ты этого не видишь/это тебе не мешает, то ты выбрал правильную систему. Поздравляю :!:

Чувак, глядя на твои потуги с д850, можно сделать железобетонный вывод, что ты вообще безнадежен и абсолютно без понятия что такое цвет и фото в принципе, ибо снимать вот такоеhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13039069 или такоеhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13039857 на достаточно не плохую камеру и так и не научиться за столько времени адекватно, не "хорошо", а просто адекватно, ну хотя бы в техническом плане, что бы бб был нормальный, что бы пол и часть девок на фото не уходили в клиппинг (где хваленое дд???), об остальном умолчим, такое снимается на телефон гораздо лучше, а у тебя камера за 3 косаря и такая шляпа получается ужасная. При этом ты еще и имеешь наглость кому то рассказывать "как жить" и давать советы совершенно не разбираясь в технических моментах, я до сих пор ржу в голосину, вспоминая перл о твоих "микроконтрасте матриц" и "структуре матрицы". Блин, ну старый же мужик уже, а такую дичь городишь, что просто можно себе лоб пробить фейспалмом на вылет.

Цитата:

от: KOНCТАНTИН
Вот это красавец, я смотрю твой D850 выдаёт аналоговую картинку :D

Вы ему главное не говорите что у него камера тоже цифровая и любая пленка оцифрованная и просматриваемая на экране любого цифрового носителя - тоже "внезапно" цифрятина. Это местный гуманитарий возомнивший себя гуру цвета, хотя если глянуть что он там снимает - становится понятным, чего на никон все так гонят

Два вопроса к завсегдатаям:
1.Эта камера фокусируется и снимает одиночным тапом по тачскрину?
2.Где можно посмотреть кадры снятые на 23/1.4 на открытой. И как эта линза в плане скорости фокусировки, цветопередачи, аберраций, зайцев и т.д.?
Спасибо.

Цитата:

от: www user
Весьма милые картинки, но вопросы остаются. Почему ИСО 800, и выдержка 1/8000 с.? Как это понять?

Молча понять, все понятно, если матчасть курить. Есть такая штука , как расширение дд, у меня выдержка бывает и 1/25 000, если снимать на ярком солнце на открытых при исо 800 и че?
Это тебе, знОток , мнение еще одних профи:
https://www.cinema5d.com/fujifilm-x-t3-review/ цитирую: We hear a lot about the love for a particular color science. This camera can easily produce analogue looking images and further more, if you take photos with it, in my opinion, it is the one that looks less digital. Перевести думаю осилишь сам? Вот тебе для сравнить, как снимаю те, у кого руки из правильного места. Тут фудж https://www.youtube.com/watch?v=JIkAjN3BxtQ а тут Арри Алекса https://www.youtube.com/watch?v=DymzKccuWmU Даже на пожатом в хламину ютубе видно что цвет очень рядом, но это ж нужно иметь монитор нормальный и глаза, что бы сравнивать. Или вот другой цвет https://www.youtube.com/watch?v=jlktANqU06k понятно что тут работала целая команда, свет, дорогущая оптика и прочее, но сам факт, чего можно добиться на этой беззеркалке, которая по киношным меркам стоит, наверное, дешевле, чем чемодан для транспортировки АРРИ.
О, для любителей "аналога" тоже норм сравнение https://www.rebeccalily.com/blog/film-digital-fuji-xe1-400h я бы посмотрел как такие знатоки в слепом бы отличили что где

Цитата:

от: Pomo
ISO 800 может быть из-за включенной функции DR-auto (расширение ДД). При этом съемка идет на ISO 400 или 800.

только на новом сенсоре оно 320 и 640

Тогда ISO 800 - это диверсия со стороны обзорщика :)

Странная камера. Какую нишу она будет у фуджей занимать? Стаба нет. Матрица от 30-ки. Цена в 2 раза ее выше. Вес как у тройки. И нафига она упала? Из-за пары новых пресетов брать, которые в фотошопе есть бесплатно. Если там еще глючная кнопка Q будет, то полный привет.

Цитата:

от:www user
Новый нейтральный режим особенно ужасен - судя по примерам.

В любом случае, Фуджи молодцы, что всё время пробуют оригинальное, идут нехоженными тропами, но с обработкой сигнала им надо что-то делать.
В нынешнем состоянии они не конкурентны.

Подробнее

Одна беда, за эти пробы платит пользователь. Мне глючной хт30 хватило. Обратил внимание на многих фото с фуджа из интернета, то исо задраны, то экспозиция +/- 1 и т.д. А там просто если сенсорный экран не отключить вручную, будет у вас фотоаппарат своей жизнью жить и настройки свои ставить. Т.к. щекой там все прекрасно нажимается, хотя по инструкции сенсорная панель должна отключаться при работе через видоискатель. Потому и фото много с не правильными параметрами съемки.

Я бы начал с цены вопроса - кроп-система по цене ФФ, с кривой поддержкой РАВ-формата и без альтернативной оптики.

Цитата:

от: www user
с кривой поддержкой РАВ-формата

Тут другая причина, просто у некоторых юзеров руки не оттуда растут

Цитата:

от: www user
Я бы начал с цены вопроса - кроп-система по цене ФФ,

Опять двадцать пять!.. Ну с какого перепугу Вы решили, что такой подход к ценообразованию единственно верный?

И особенно у юзеров Фуджи? Совпадение? Не думаю!

Цитата:

от: www user
Я бы начал с цены вопроса - кроп-система по цене ФФ, с кривой поддержкой РАВ-формата и без альтернативной оптики.

Кроп зато компакт
Цена аккурат раза в полтора ниже сравнимого ФФ, на все от тушек до оптики. Разве что родные пыхи дорогие (точнее либо старое барахло либо одна топ задорого) но есть альтернатива
Рав давно (с весны) поддерживается лайтрумом на все сто, в капче поддерживается много лет и с весны опять-же капча поддерживает профили камерные. Бонусом есть родной х-рав на случай если у вас эпично медленный ПК
Альтернативная оптика на фудже нафиг не нужна - родная это то, ради чего стоит покупать систему
Надо понимать что фудж это не про дёшево ради дешёвого (хотя т30 прям эталон возможностей за доллар), это про компактность системы в целом при хорошей эргономике и результате - можно долго сравнивать по размерам тушки, но когда речь заходит за комплект из камеры и стекла, то даже самой типовой аналог 23/1.4 или 18-55, на ФФ внезапно (с) начинает весить в два раза больше и эпично вылетать за габарит

Пс. Я не фанбой и с фуджа ушел, но надо признать что ФФ альтернатива либо заметно больше либо заметно дороже, при этом редкая альтернатива предлагает то качество изготовления и ту эргономику, которые фудж выдает даже в дешёвом 18-55.

А давай посчитаем:
1. Fujinon XF56mmF1.2 R - 900$.
2. Fujinon XF16-55mmF2.8 R LM WR - 1000$
2. Fuji X-T3 ("как зеркалка") - 1300$

Вместе этот самый ходовой - "универсально-портретный" комплект - 3200$.

А что такое 56/1,2 на кропе? Выглядит ВАУ, а на поверку - это 85/2.0 на ФФ. Несколько более светосильный Никон 85/1.8 стоит 427$. В той школе, где я учился, нам говорили, что 427 - это даже не половина от 900.
Сколько стоит Никон 24-120/4 - сильно удлиненный и немного более светлый аналог 16-55/2,8 на ФФ? - 600$.

Сколько стоит Никон Д750 - камера отличная, уж точно не хуже Х-Т3 (и надежнее, и быстрее)? - 1200$.

ИТОГО:
фУДЖИ - 3200$
NIKON - 2227$

Если я верно помню курс арифметики 4-го класса, первое на килобакс БОЛЬШЕ второго.

Не говоря об универсальности, надежности, обкатанности, доступности оптики, ремонта и т.д. и т.п.

А главное - о полном кадре.


ЗЫ:
вы мне, конечно, напишите, что 56/1,2 - это нериально круто, и "нельзя сравнивать" с Никоном 85/1,8. Нет, можно сравнивать - на 24-26Мп очень даже можно. И ФФ по-прежнему остается ФФ.

ЗЫ ЗЫ:
это данные по Никону (лучше ориентируюсь). И да, это ЦЗ - "уходящая натура".
Хотите БЗК? Так есть Canon RP -те же 1300 баксов, что и Х-Т3, но ФФ, и цена на оптику такая же, как на Никоне - и есть масса стороней оптики через переходник.