Встал выбор: Mac или PC. Спецы, помогите...

Мультимедийный компьютер - это обычная коробка
Рабочая станция - стильный корпус с шильдиком, типа ХП инвент.

На самом деле упиваться внешней красотой как то не серьезно. Может кто-то и ловит в этом кайф... я лично не понимаю. Как бы я хотел спрятать свой 2690 от посторонних глаз... Как достали эти взгляды и вопросы... хоть вешать надпись "стоит Дорого! Монитор очень крутой"

PC Intel Core Quad 6600, 2гига, 500+500 винт, GeForce8800 GTS - 1000 уе, мак той же стоимости сосёт и причмокивает, проверено.
Плюс доступность софта и плагинов.

По мне - на сегодняшний день - однозначно PC. Хотя на работе всю жизнь мак. Производительность не ахти, если сравнимать с PC. Все остальное - вкусовщина, хотя мак еще имеет свойство тупить на пустом месте и подвешивать шоп насмерть, на PC такого у меня не было ни разу за последние 3 года.

Цитата:

от: Mootaborenator
А в ПиСи он уже стоит по умолчанию ?

А что, разве нет? :D :P

Цитата:

от: bc----
Подведем итоги аргументации.
За РС:
Быстрее при той же цене.

1.Быстрее и дешевле.
2.Возможность свободно подобрать то, что нужно, большой выбор, начиная от корпусов и заканчивая оперативной памятью...


Рекомендую взять четырёхядерный Коре2Квадро, 2+2+1+1Гб=6Гб или 2Гб*4плнки=8Гб оперативки, пару хардов по 500Гб(можно в рэйде, для архива), один гб на 200(системный), корпус по вкусу, видео-карточка по вкусу и всё это(с мелочами типа ДВД привода, клавы, мыши и т.п.) можно легко уложить в 40 000р, т.е. вдвое дешевле мака. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
пару хардов по 500Гб(можно в рэйде, для архива),

Не путайте рейд с бэкапом.

Цитата:

от: bc----
Не путайте рейд с бэкапом.

А я и не путаю=) Если есть 80 тыров на комп, без монитора, то почему-бы зеркальце не встроить, хуже не будет. Бэк ап само сабой разумеется. :) Всё лучше, чем за 320Гб яблок платить

Цитата:

от: Владимир Медведев
А я и не путаю=) Если есть 80 тыров на комп, без монитора, то почему-бы зеркальце не встроить, хуже не будет.

У зеркальца и остальных рейдов есть неприятный минус - когда кончается место, процесс его наращивания превращается в художественный онанизм. А пользы, если так разобраться, не сильно много. Главная (и единственная) польза - это непрерывность производственного процесса. То есть, если завтра утром надо отдавать готовый материал, а сегодня вечером полетел диск, то можно не вешаться, а заткнуть уши ватой, чтобы не раздражало мерзкое верещанье контроллера, и закончить работу. Но впринципе винчестеры внезапно дохнут весьма редко. Поэтому делать рейд дома на мой вкус удовольствие сомнительное. Я сам одно время бредил рейдом, и пару лет пользовался им, но потом решил, что для домашней работы минусов от рейда все же больше, чем плюсов. Домашний комп - это не биржевой сервер, у которого каждая минута простоя вызывает миллионные убытки. :)

Дело в том, что бэк-апить каждый день мне вломы, а так, при вылете харда всё остаётся живо. Хотя в общем-то я согласен, что рейд это несколько слишком, и сам им не пользуюсь, надеясь на "авось". Тем более, что рискую только малозначимыми снимками.=)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Дело в том, что бэк-апить каждый день мне вломы, а так, при вылете харда всё остаётся живо.

Опять же, для дома вылет харда - это далеко не главная причина гибели информации. Насчет каждодневного бэкапа - так ведь бэкапить надо только критическую информацию. Например, пришел со свадьбы, переписал файлы на комп, и сразу на внешний винт копию. Или там если работаешь большой проект, совсем не вредно его по вечерам копировать. По времени это обычно занимает копейки. А все остальное - да фиг с ним. Проще раз в 2 года переставить систему, если она вдруг все же упала, чем ежедневно ее бэкапить.

Цитата:

от:bc----
Опять же, для дома вылет харда - это далеко не главная причина гибели информации. Насчет каждодневного бэкапа - так ведь бэкапить надо только критическую информацию. Например, пришел со свадьбы, переписал файлы на комп, и сразу на внешний винт копию. Или там если работаешь большой проект, совсем не вредно его по вечерам копировать. По времени это обычно занимает копейки. А все остальное - да фиг с ним. Проще раз в 2 года переставить систему, если она вдруг все же упала, чем ежедневно ее бэкапить.

Подробнее

Угу, есть такое=) Согласен.

Цитата:

от:Владимир Медведев
1.Быстрее и дешевле.
2.Возможность свободно подобрать то, что нужно, большой выбор, начиная от корпусов и заканчивая оперативной памятью...


Рекомендую взять четырёхядерный Коре2Квадро, 2+2+1+1Гб=6Гб или 2Гб*4плнки=8Гб оперативки, пару хардов по 500Гб(можно в рэйде, для архива), один гб на 200(системный), корпус по вкусу, видео-карточка по вкусу и всё это(с мелочами типа ДВД привода, клавы, мыши и т.п.) можно легко уложить в 40 000р, т.е. вдвое дешевле мака. :)

Подробнее

Пожалуй, здравая мысль. Надо зайти в салон и посчитать конфигурацию.

Например, пришел со свадьбы, переписал файлы на комп, и сразу на внешний винт копию. Или там если работаешь большой проект, совсем не вредно его по вечерам копировать. По времени это обычно занимает копейки. А все остальное - да фиг с ним. Проще раз в 2 года переставить систему, если она вдруг все же упала, чем ежедневно ее бэкапить.[/quote]
Пока так и делаю :-)

Цитата:

от:Владимир Медведев
1.Быстрее и дешевле.
2.Возможность свободно подобрать то, что нужно, большой выбор, начиная от корпусов и заканчивая оперативной памятью...


Рекомендую взять четырёхядерный Коре2Квадро, 2+2+1+1Гб=6Гб или 2Гб*4плнки=8Гб оперативки, пару хардов по 500Гб(можно в рэйде, для архива), один гб на 200(системный), корпус по вкусу, видео-карточка по вкусу и всё это(с мелочами типа ДВД привода, клавы, мыши и т.п.) можно легко уложить в 40 000р, т.е. вдвое дешевле мака. :)

Подробнее

архитектура Мака Про более продвинутая чем то что Вы написали, Владимир. Проблема с мамками под Коре 2 Дуо/Квад - их ограниченная способность жевать память ОЗУ более 4 Гб и общая стабильность (которая не на высоте). для серьезной работы надо брать серверное железо! конфиг тут уже был озвучен, хотя в целом он собирается на основе тех же железок что и Мак Про, только стоит раза в 2,5 дешевле.

теперь насчет "многоядерности". У Интела есть одно сомнительное место в архитектуре чипсетов под Зион - процессорная шина (которая общая на все ваши чудо-ядра). Практически, ощутим лишь переход от 1 ядра к двум, а с 2 до 4 ядер - вообще процентов 15 (в среднем). хорошо оптимизированный софт типа 3Д Макса может дать процентов 60 прироста, но это редкость.

тут однозначно рулят Оптероны. золотая жила - конфиг из 4 ядер по 3 ГГц (что примерно то же что Woodcrest на 2.8 ГГц) с 16(!!) Гб есс-памяти (что само по себе сильно лучше чем обычная ддр2 или ддр3) обошелся... в 30 тыс рублей... а как оно работает!

Как всегда в Холиваре сравнивают железо. А сравнивать следует системы. Мне тупо в лом собирать писючное железо, делая хакинтош, чтобы спокойно поставить на него Leopard. Поэтому я ставлю оный на родную железку. Так как у меня есть гарантия, что оно будет работать.

А какой там корпус - мне фиолетово. Мне нравится работать в MacOS, кому-то в Линукс нравится, кто-то тащится от Винды. Это право каждого.

Поэтому если стоит выбор Мак или ПиСи - сравнивайте Винду и Макось. Железо вторично, для фотошопа мне хватает базового MacPro и MacBook Pro тоже вполне юзабелен. Плюс к этому у меня есть и фуджиковый ноут - который тоже вполне свои задачи отрабатывает :)

Так что все корни холивара в непонимании того, ЧТО сравнивать.

Цитата:

от:Alexander Titov
архитектура Мака Про более продвинутая чем то что Вы написали, Владимир. Проблема с мамками под Коре 2 Дуо/Квад - их ограниченная способность жевать память ОЗУ более 4 Гб и общая стабильность (которая не на высоте). для серьезной работы надо брать серверное железо! конфиг тут уже был озвучен, хотя в целом он собирается на основе тех же железок что и Мак Про, только стоит раза в 2,5 дешевле.

Подробнее

Нет, как раз при комплектации из серверного железа выигрыш в цене у РС весьма скромный, процентов 10 примерно. Что касается потребности оного для домашней рабочей станции - это явный перебор. По такой логике и на улицу без каски и бронежилета выходить нельзя.

Цитата:

от: temka
Как всегда в Холиваре сравнивают железо. А сравнивать следует системы.

А смысл? И на мак и на РС без проблем ставятся обе системы.

Цитата:

от:temka
Как всегда в Холиваре сравнивают железо. А сравнивать следует системы. Мне тупо в лом собирать писючное железо, делая хакинтош, чтобы спокойно поставить на него Leopard. Поэтому я ставлю оный на родную железку. Так как у меня есть гарантия, что оно будет работать.

А какой там корпус - мне фиолетово. Мне нравится работать в MacOS, кому-то в Линукс нравится, кто-то тащится от Винды. Это право каждого.

Поэтому если стоит выбор Мак или ПиСи - сравнивайте Винду и Макось. Железо вторично, для фотошопа мне хватает базового MacPro и MacBook Pro тоже вполне юзабелен. Плюс к этому у меня есть и фуджиковый ноут - который тоже вполне свои задачи отрабатывает :)

Так что все корни холивара в непонимании того, ЧТО сравнивать.

Подробнее

А о чём Ваш пост тогда?
Фишка в том, что за 40 000 можно собрать гораздо более мощную систему, чем предлагают автору этой темы за 80=)

Цитата:

от: bc----
А смысл? И на мак и на РС без проблем ставятся обе системы.

Ставятся с бубном, в который не каждый умеет бить да и не каждый хочет учиться :) У меня на маке стоит и ХРюша, и леопард.

А вот на имеющийся в наличии Футжик-бук Леопард (а точнее, его левая хакнутая сборка) не встала, ругаясь на какое-то железо. Что и понятно.

Так что если бы мне дешевле было бы потратить кучу времени и сил разбираться с этим - то я бы так и сделал. Но лично мне дешевле ( с точки зрения стоимости времени) и проще купить нормальную железку и запустить нужную мне систему так, как обещает производитель. Ведь тут же еще все зависит от доходов, так ведь?

А спорить о том, какая система лучше - Винда или Макось - глупо, ибо в этот спор нужно подключить еще пару десятков систем. Лично мне нравится удобство леопарда, многие вещи там сделаны гениально. А некоторые криво (что в моем случае не критично, так как эти функции я не использую).

Цитата:

от: Владимир Медведев
А о чём Ваш пост тогда?
Фишка в том, что за 40 000 можно собрать гораздо более мощную систему, чем предлагают автору этой темы за 80=)

Читайте дельше :) там написано. Если автору нужна система MacOS - то у него 2 варианта - либо Хакинтош, либо родной Мак. Хакинтош - вечная головная боль и при установке, и при использовании (посмотрите тематические форумы). Если время автора стоит мало и он может позволить себе колупаться с этим - тогда Хак. Если нет - то Мак.

Если автор не знает, чем отличается Винда от Макоси и компьютер для него прежде всего груда железа (быстрая или медленная) - то лучше ему пользоваться той системой, с которой он начинал этот топик. :)

Это как спор о том, что лучше - Никон или Кэнон. Оба одинаковые, все зависит от фотографа :) А вы тут все кирпичи снимаете и скорость затвора измеряете.

Сегодня как раз заседали на работе, были срочные макеты... Работаем на маках - от G4 до мак-мини и G5. Ччерт, обматерились. Все машины тупят на пустом месте.
Регулярные подвисоны и вылеты шопа и люстры - от седьмой до CS3 версий на всех без исключения машинах.
Copy-paste большого вектора между люстрой и шопом стабильно затыкает любой мак, а чаще всего при этом застреливается иллюстратор и(или) фотошоп.

Тупит файловая система - сетевые папки отображаются с треском, медленно обновляются, кроме тормозного бриджа нет нормального просмотровщика. Lightroom и шоп CS2 на G5 работает хуже, чем работал раньше на моем старом Athlon XP 2500+, цена компа была - 300 уе, цена мака - 2000 уе.

В общем.. хорош был мак - на MacOS 9 и с шопом 5.5 или максимум 7-м.

С появлением тупой, тормознутой, глюкавой и неповоротливой "десятки" мак для меня перестал существовать как конкурент PC.