Встал выбор: Mac или PC. Спецы, помогите...

Советуют такую машину:

Mac Pro Quad-Core 2.8ГГц
Один четырёхъядерный процессор Quad-Core Intel Xeon 5400 2.8ГГц
Кэш L2 12МБ
64-разрядная системная шина 1600ГГц
Память 2ГБ (2 x 1ГБ) 800МГц DDR2 ECC Fully Buffered DIMM (FB-DIMM); поддержка до 32ГБ
Жесткий диск 320ГБ Serial ATA 3Gb/s (7200 об/мин, кэш 8МБ)
Дисковод 16x SuperDrive (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW)
Графика ATI Radeon HD 2600 XT с 256МБ GDDR3 SDRAM (два порта dual-link DVI)
Три свободных полноразмерных слота расширения (один PCI Express 2.0, два PCI Express)
Два порта FireWire 800, два порта FireWire 400, пять портов USB 2.0 и два порта USB 2.0 на клавиатуре
Два независимых интерфейса 10/100/1000BASE-T (Gigabit) Ethernet
Беспроводной интерфейс Bluetooth 2.0+EDR
Беспроводной интерфейс AirPort Extreme (за дополнительную плату)
Модем Apple USB Modem (за дополнительную плату)
Оптический цифровой аудиовход, оптический цифровой аудиовыход, аналоговый аудиовход, аналоговый аудиовыход, гнездо для подключения наушников и динамик

Клавиатура Aluminium Apple Keyboard, оптическая мышь Apple Mighty Mouse

Программное обеспечение Mac OS X 10.5 Leopard (включает Time Machine, Quick Look, Spaces, Spotlight, Dashboard, Mail, iChat, Safari, Address Book, QuickTime, iCal, DVD Player, Photo Booth, Front Row, Xcode Developer Tools); iLife '08 (включает iTunes, iPhoto, iMovie, iDVD, iWeb и GarageBand)
83000 руб.

Вопрос: не лучше ли за эти же деньги (83000 руб.) собрать мощный PC с большей памятью, несколькими винтами и лицензионной операционкой. Или для работы с графикой Mac лучше? Скорость очень важна (конвертирование, работа в Шопе и пр.) Если можно ответе аргументированно. Заранее большое спасибо!

Это вопрос религии.
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/329874

Вас пытаются развести как лоха. Не поддавайтесь.

Вообщем то без разницы дело привычки. Если работаете в шопе с файлами большого размера и веса, тогда есть смысл мас, так как адобе плагин выпустила позволяющий шопу хавать больше оперативки. При выпуске цс4 64 бит и имея такую же ось,это уже не будет иметь значения что мас что пс.
На счет много памяти не заморачивайтесь, обычные винды все равно 3 гига видят, так же как и шоп

На счет религии глупость это все и на том и на том работать можно, это не влияет на производительность, шоркаты переучиваются за день два

Не понял, монитор входит или нет?

Не очень понятно зачем для обработки графики нужно такое количество и разнообразие мультимедийных интерфейсов и аж два сетевых. Кстати, фотошоп под МАС тоже еще придется покупать. Мое мнение, за две трети этой цены можно собрать более мощный РС для графики + лицензионная ХР + лицензионный фотошоп. А на остаток купить качественный монитор.

Это минимальная конфигурация в линейке профессиональных Маков. Монитор, конечно, не входит. По поводу памяти: ХР видит тлько 3,3 Гб, Мак до 32 Гб (думаю 4-8 достаточно). Просто вопрос производительности: про этот конкретный Мак говорят, что он " в разы" быстрее РС.

тут действительно вопрос религии... у меня на компе 2 оси мирно уживаются - хрюша и леопард... просто что-то удобней делать в мак-оси, что-то в хр... да и кстати, на такой мак хрюша встанет без проблем, так-же, как и хакнутый леопард на аналогичный писюк... так что скорее вопрос привычки и религии

Цитата:

от:WEDDING_FOTO
Это минимальная конфигурация в линейке профессиональных Маков. Монитор, конечно, не входит. По поводу памяти: ХР видит тлько 3,3 Гб, Мак до 32 Гб (думаю 4-8 достаточно). Просто вопрос производительности: про этот конкретный Мак говорят, что он " в разы" быстрее РС.

Подробнее

поставьте на аналогичный по железу писюк леопард и сравните... сильно сомневаюсь, что разницу увидите...
или на этот мак хрюшу и посравниваете...
у вас от яблочного логотипа железо не заработает быстрей... тут, еще раз повторяю, вопрос в операционке

Цитата:

от:WEDDING_FOTO
Это минимальная конфигурация в линейке профессиональных Маков. Монитор, конечно, не входит. По поводу памяти: ХР видит тлько 3,3 Гб, Мак до 32 Гб (думаю 4-8 достаточно). Просто вопрос производительности: про этот конкретный Мак говорят, что он " в разы" быстрее РС.

Подробнее

Он, может, и быстрее. Только не уточняют, наверное, в каких приложениях. :) Посмотрите сами, там стоит серверный процессор, который стоит, как паровоз. Да еще и 4 ядра. Да еще и память с контролем четности. Ну нафига вам за это платить, если ни фотошоп, ни большинство конвертеров рава не умеют использовать все это добро?

Недавно была большая холивор на эту тему. Пришли к мнению, что мак не имеет альтернатив, если нужна супер-пупер-топовая конфигурация с 2 видеокартами, и 16Гб оперативки. Если такие извраты вам не нужны, то за одинаковые деньги РС будет производительнее мака.

За эти деньги можно собрать равный по производительности PC с приличным монитором и еще останется на простенькую цифрозеркалку .

Все недовольство ценой Мака по сравнению с РС выливается из одного маленького НО:
1.Вы сравниваете цену брендового компьютера с самосборным...
2.Вы сравниваете цену рабочей станции и простого домашнего компа...

Если взять рабочую станцию другого производителя,например SONY то цена будет даже выше чем у Мака(вообще то Мак - одна из дешевых рабочих станций)
А в плане работы с фото это кто к чему привык, все нынешние компы достаточно резвы...

З.Ы. Те кто покупает Macpro знают для чего он им нужен...Это осознанная покупка...

Цитата:

от:sportfoto
Все недовольство ценой Мака по сравнению с РС выливается из одного маленького НО:
1.Вы сравниваете цену брендового компьютера с самосборным...
2.Вы сравниваете цену рабочей станции и простого домашнего компа...

Подробнее

Холивор начинается по-новой? :)
1. Да, и что?
2. Да, и в чем отличия?
Цитата:

от: sportfoto

Если взять рабочую станцию другого производителя,например SONY то цена будет даже выше чем у Мака(вообще то Мак - одна из дешевых рабочих станций)

Согласен, всякие деллы и прочие НР стоят не дешевле мака. И что?
Цитата:

от: sportfoto

З.Ы. Те кто покупает Macpro знают для чего он им нужен...Это осознанная покупка...

Ага, только, заметьте, никто до сих пор внятно не смог это аргументировать. Все как-то "знают" втихомолку, а причину этого сокровенного знания озвучить не могут. Если пытаются, то неизбежно сразу скатываются на несколько пошлых штампов
1. Начинают сравнивать цену обязательно с деллом. Почему - непонятно.
2. надежность начинают сравнивать с РС, собранным из самого дешевого нонеймовского барахла. Почему - непонятно.
3. Ни одного объективного преимущества мака перед нормальным самосборным РС назвать не могут. Тут вообще анекдотичная ситуация, приходится сторонникам РС приходить на помощь и называть преимущества мака. Я вот знаю одно совершенно неоспоримое преимущество - понты. В хорошем смысле понты. Если, скажем, вы используете комп для демонстрации своей работы клиентам, то мак лично на мой вкус предпочтителен, т.к. сразу создает некую атмосферу, которой нет у РС, благо эппл уже прочно вдолбил в голову обывателя, что мак - это круто.

Эдак Вы возбудились!
Это к вопросу Holywar...
У меня даже намека на войну не было....
Человек спросил в том числе об оправданности цены Мака, я ответил что рабочая станция ЛЮБОГО производителя стоит дороже настольного мультимедийного компьютера,в том числе собранного индивидуально.
Это только констатация факта.Надеюсь Вы с этим согласны???
Далее Я сказал что те кто покупает Мак,знает что делает и для чего он ему нужен.И с этим Вы надеюсь тоже согласитесь.
Остальное - это Ваш поток сознания...
А по поводу Маков,Вы у Ноздрина спросите почему у него дома 2 МакПро стоит и что он наних делает...
Повторяю,войны не хочу,каждый работает с тем железом с каким ему удобно...

Цитата:

от:Владимир Динский
Не понял, монитор входит или нет?

Не очень понятно зачем для обработки графики нужно такое количество и разнообразие мультимедийных интерфейсов и аж два сетевых. Кстати, фотошоп под МАС тоже еще придется покупать. Мое мнение, за две трети этой цены можно собрать более мощный РС для графики + лицензионная ХР + лицензионный фотошоп. А на остаток купить качественный монитор.

Подробнее

А в ПиСи он уже стоит по умолчанию ?

Цитата:

от: sportfoto

я ответил что рабочая станция ЛЮБОГО производителя стоит дороже настольного мультимедийного компьютера,в том числе

Расшифруйте, пожалуйста, термин - рабочая станция.

Цитата:

от: Mootaborenator
А в ПиСи он уже стоит по умолчанию ?

В нормальные материнки он в BIOS встраивается.

Не знаю что там с "надежностью" и "стабильностью", но я сам лично два раза повесил леопёрд, за 2 минуты просто просматривая картинки и тыкая по окнам.

Цитата:

от: sportfoto
Эдак Вы возбудились!
Это к вопросу Holywar...
У меня даже намека на войну не было....

Ни-ни, я просто на минуту позволил себе поверить, что может вы совершите революцию, и назовете хоть пару преимуществ мака. :)
Цитата:

от:sportfoto

Человек спросил в том числе об оправданности цены Мака, я ответил что рабочая станция ЛЮБОГО производителя стоит дороже настольного мультимедийного компьютера,в том числе собранного индивидуально.
Это только констатация факта.Надеюсь Вы с этим согласны???

Подробнее

Не могу ответить на вопрос, пока вы не конкретизируете, что такое "рабочая станция", и что такое "мультимедийный комп".
Цитата:

от: sportfoto

Далее Я сказал что те кто покупает Мак,знает что делает и для чего он ему нужен.И с этим Вы надеюсь тоже согласитесь.

А вот это под большим вопросом. Обычно, если человек знает, зачем нужна железяка, которую он купил, он это может объяснить другим. С маком все не так, большинство маководов не могут внятно сказать, зачем они это сделали, скатываясь на единственный аргумент "если ты не видишь разницу, с тобой не о чем говорить". Аргумент, конечно, железный, но не сильно убедительный, вы уж извините. :)
Цитата:

от:sportfoto

Остальное - это Ваш поток сознания...
А по поводу Маков,Вы у Ноздрина спросите почему у него дома 2 МакПро стоит и что он наних делает...
Повторяю,войны не хочу,каждый работает с тем железом с каким ему удобно...

Подробнее

Извините, совершенно не вкурил, при чем тут Ноздрин.

Если все-таки остановитесь на маке, а это вопрос религиозный конечно, но не совсем :), то лучше напрягитесь и возьмите следующий в линейке, двухпроцессорный. Хотя, если Вы точно не знаете зачем Вам мак, то, скорее всего, он Вам не нужен :)

Цитата:

от: WEDDING_FOTO
Если можно ответе аргументированно. Заранее большое спасибо!

Подведем итоги аргументации.
За РС:
Быстрее при той же цене.

За мак аргументов больше:
1. Потому что бренд
2. Потому что те, кто его покупают, знают, зачем он нужен (объяснить, правда, не могут, но это мелочи)
3. Потому что мак дешевле делла
4. Потому что мак есть у Ноздрина.


Уважаемые макофанаты, я ничего из вашей аргументации не пропустил? Мне пока больше всего понравились аргументы 2 и 4.