Встает ли оптика Carl Zeiss и Leica на Canon 20D?

Цитата:

от: V Webster
Информативнее???

Вы вообще понимаете, что такое 'информативность'? Это значит информация есть. MTF - это не одно число, эта зависимость и не одна. Так что информации там на порядки больше. А вот в вашей цифре 250 информации нет вообще, потому как значение MTF для 250"/мм мы не знаем и вы не знаете. Так что опревергать тут нечего - кому надо, тот пускай доказывает.

Классные споры тут у вас!!!
1. К.Цейс гарантирует не менее - 120 лин/мм в центре и 100 лин/мм по-краям.
2. Фикс-оптика держит 110-130.
3. Зумы 2.8 - около 90-100.
4. Штатники - 70-80.
У Сигмы и т.д. на 10% ниже.
Вам же надо для 6М - 130лин/мм , а на 8М - 160лин/мм , а 12М - 260! Кто их Вам выдаст?
P.S. Родные К.Цейс сейчас делают все в Японии - это уzhe не тот К.Цейс - о котором все говорят по-привычке! А в Германии только - "рыбий глаз" все шифт-объективы и сверх светосильные телевики - 300.2.8 , 500/4 и т.д

Мда... нарисовался еще один.. не учившийся
1. Цейсс ничего не гарантирует
2. Он и все остальные ДАЖЕ не гарантируют МТФ, нарисованную в ихних оф. документах.
3. Так как мало ли что??? уронили, не докрутили, провезли в багажном отсеке самолета на большой высоте и т.д.
Теперь что касается цифрозеркалок, тут ув. Лс буквами и цифрами приводил ссылку на статью, где померяны МТФ различных матриц, в частности для 10д или 300д канон
Все очень наглядно!
1. В зеленом канале матрица 704F, стоящая в 10д или 300д, разрешает
21.1 мкм на линию или 47 л/мм
2. в красном и синем соответственно 41.1 мкм на линию или 24.4 лин/мм
И где здесь супер мега пупер требования к объективу???
Вообще 6 мпикс матрица на самом деле 2.94 мпикс по зеленому каналу или 0.78 мпикс по красному!!
Вывод:
1. Еврейским товарищам срочно начать собирать урожай вместо палестинцев! Может начнут сразу ДУМАТЬ головой, а не только вещать!

Цитата:

от:Valentin S.
Классные споры тут у вас!!!
1. К.Цейс гарантирует не менее - 120 лин/мм в центре и 100 лин/мм по-краям.
2. Фикс-оптика держит 110-130.
3. Зумы 2.8 - около 90-100.
4. Штатники - 70-80.
У Сигмы и т.д. на 10% ниже.
Вам же надо для 6М - 130лин/мм , а на 8М - 160лин/мм , а 12М - 260! Кто их Вам выдаст?
P.S. Родные К.Цейс сейчас делают все в Японии - это уzhe не тот К.Цейс - о котором все говорят по-привычке! А в Германии только - "рыбий глаз" все шифт-объективы и сверх светосильные телевики - 300.2.8 , 500/4 и т.д

Подробнее

Валентин, мой Вам добрый совет - выпейте грамм сто, а потом не спеша перечитайте хотя-бы последнюю сотню сообщений Профессора. Заодно подумайте над своим бредом, в котором Вы путаете пиксели и пары линий.
ЗЫ. Профессор - палестинцы, собирая урожай, вовсе думать отучились.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:V Webster
Информативнее???

Вы вообще понимаете, что такое 'информативность'? Это значит информация есть. MTF - это не одно число, эта зависимость и не одна. Так что информации там на порядки больше. А вот в вашей цифре 250 информации нет

Подробнее

Ок,
больше информации говорите?
Открывайте свои графики и скажите не сольются ли в кашу волосы модели и будут ли видны реснички у модели снятой в полный рост планаром 1,4/50 и сигмой 2,8/28-70 ?
Бдут ли читатьяс стандартные бейджики с именем-фамилией у людей снятых с 6м? Так же покажите мне на примере мтф-графиков можно ли снимать упомянутыми планаром и сигмой поясные портреты против солнца когда оно светит прямо в линзу и приятен ли характер размытия предметов удаленных более чем на 10-15м на диафрагме 2,8 для поясных потретов.

Вот возьмите и последовательно опишите как вы эту информацию добудете из мтф графика.
Отмазываться не надо - вы же специалист по цейсам, у вас их видимо полведра и богатый опыт съемки :)

Цитата:

от: Valentin S.
.S. Родные К.Цейс сейчас делают все в Японии - это уzhe не тот К.Цейс - о котором все говорят по-привычке!

Блииин, как меня обманули,
а я то дурак понадеялся на лейбл "сделано в германии" и купил свеженький дистагон.
А чем кстати этот нынешний цеййс не тот что бы раньше? Расскажите подробнее? А то у меня есть оптика как свежая так и выпущенная 20 лет назад и я разницы не вижу особой да еще и на новую цейсовскую оптику PQS серии засматриваюсь сдуру, ой буду бояться теперь ее покупать после ваших слов :(
Помогите, не дайте умереть темным

Цитата:

от: Профессор
Мда... нарисовался еще один.. не учившийся

нет что вы что вы, один вы доучились о великий специалист по цейсам :)

Цитата:

от: Профессор
1. Цейсс ничего не гарантирует

конечно, гарантию - в морг видимо раз вы сказали :)

Цитата:

от: Профессор
Теперь что касается цифрозеркалок, тут ув. Лс буквами и цифрами приводил ссылку на статью, где померяны МТФ различных матриц, в частности для 10д или 300д канон
Все очень наглядно!

ого какая новая и серьзная техника, я так понимаю что каждый владелец 300D купил как минимум полцейсовской линейки к нему чтобы оправдать такой современный аппарат :)

Цитата:

от: Профессор
1. Еврейским товарищам срочно начать собирать урожай вместо палестинцев! Может начнут сразу ДУМАТЬ головой, а не только вещать!

К себе примените :)
А пока что ваши перлы вызывают только хохот :)

PS. Особенно меня умиляют рассказы о цейсовской оптике тех кто снимает самыми дешовыми никкорами и кэнонами ()про сигму тактично смолчим))) :)

мужики, тока не останавливайтесь!
Show must go on

Цитата:

от: Fotodeep
мужики, тока не останавливайтесь!
Show must go on

+1

Цитата:

от: pr0vider
Цитата:

от: Fotodeep
мужики, тока не останавливайтесь!
Show must go on

+1

Цитата:

от: Fotodeep
мужики, тока не останавливайтесь!
Show must go on

Да нет уж - перерыв обязателен. Попкорн свежий нажарить, пивка прикупить. :D

Цитата:

от: Алкоголик
Цитата:

от: Fotodeep
мужики, тока не останавливайтесь!
Show must go on

Да нет уж - перерыв обязателен. Попкорн свежий нажарить, пивка прикупить. :D

Похоже мы их спугнули

Цитата:

от: Deepfoto
Похоже мы их спугнули

Блин
какая жалость :)

такой пафосно-забавный цирк был :)

Граждане не расходитесь, представление не окончилось!
Инетересно было бы ещё Максима Гурьева послушать по этому поводу -талантливый парень

Цитата:

от: Deepfoto
Инетересно было бы ещё Максима Гурьева послушать по этому поводу -талантливый парень

что, тоже спектрометром перемерял все цеййсы и лейки? :)

Цитата:

от: V Webster
Цитата:

от: Deepfoto
Инетересно было бы ещё Максима Гурьева послушать по этому поводу -талантливый парень

что, тоже спектрометром перемерял все цеййсы и лейки? :)

Не думаю.
Он на такие мелочи не разменивается.
Он размышляет системно, по-своему обобщая накопленный фотоопыт человечества

Продолжим, по просьбам трудящихся ;)
Цитата:

от:V Webster
Правильно, но вообще то планар не рисует бублики, бублики рисуют кэноны, а у планара иной характер бликов. Но что самое интересное и вам видимо как большому специалисту по цейсовскому рисунку совершенно неведомое: "бублики" - это не размытие, это лишь одна из многих характеристик боке, но видимо из за того что вы не умеете оценивать остальные вы и хватаетесь за самое яркое и заметное - бликование.

Подробнее

Вот именно: давайте сначала разберемся с самой заметной характеристикой рисунка - с изображением бликов в дальней зоне нерезкости. Вот пара снимков, первый сделан Planar'ом 80mm CFE f/2.8 (если автор не врет, конечно) на диафрагме что-то около f/2.8-f/4, второй - Canon'овским полтинником 50mm f/1.4 на f/1.8. И там, и там в кадр попали блики, и оба объектива нарезали из них довольно похожих* кругов с ярким краем, "бубликов" то есть, которые дали неприятную глазу рябь (на первом снимке - в правом верхнем углу, на втором - вверху по центру). Вопрос: в чем различие между немецкими и японскими бубликами, которые мы видим на этих двух карточках? Остальные аспекты (как технические, так и художественные) пока не трогаем, интересуют только блики в зоне нерезкости.

______________
* Примечание. на случай, если кто-то еще не в курсе: Canon 50/1.4 по своей схеме и есть Planar , поэтому некоторая схожесть характеров вполне закономерна. Можно говорить о том, что качество шлифовки, просветления и сборки объективов в Японии ниже, чем в Германии, но эти факторы, влияющие на резкость, микро- и общий контраст, мало сказываются на форме и окрашенности нерезких бликов.

Цитата:

от: miope
Продолжим, по просьбам трудящихся ;)
Вот именно: давайте сначала разберемся с самой заметной характеристикой рисунка

Давайте,
несите свой планар 2,8/80 (куда поставить - есть, пленки тоже полхолодильника любой) и как следует им поснимаем.
а я возьму тушку под ваш планар и кэнон 1,4/50 тож с тушкой - и в одних условиях прогонится и сравнится.

Берешь железо, снимаешь, разбираешь сделанные кадры.
Все ведь просто, да?

Мда..
Пень-пнем!( см. кликуху) - даже больший БАРАН, чем представлялся...
Очень напоминает...берете приспособление, именуемое .. зеркальце... вверх не смотреть.. смотреть ...вниз...

Цитата:

от:miope
Продолжим, по просьбам трудящихся ;)
Цитата:

от:V Webster
Правильно, но вообще то планар не рисует бублики, бублики рисуют кэноны, а у планара иной характер бликов. Но что самое интересное и вам видимо как большому специалисту по цейсовскому рисунку совершенно неведомое: "бублики" - это не размытие, это лишь одна из многих характеристик боке, но видимо из за того что вы не умеете оценивать остальные вы и хватаетесь за самое яркое и заметное - бликование.

Подробнее

Вот именно: давайте сначала разберемся с самой заметной характеристикой рисунка - с изображением бликов в дальней зоне нерезкости. Вот пара снимков, первый сделан Planar'ом 80mm CFE f/2.8 (если автор не врет, конечно) на диафрагме что-то около f/2.8-f/4, второй - Canon'овским полтинником 50mm f/1.4 на f/1.8. И там, и там в кадр попали блики, и оба объектива нарезали из них довольно похожих* кругов с ярким краем, "бубликов" то есть, которые дали неприятную глазу рябь (на первом снимке - в правом верхнем углу, на втором - вверху по центру). Вопрос: в чем различие между немецкими и японскими бубликами, которые мы видим на этих двух карточках? Остальные аспекты (как технические, так и художественные) пока не трогаем, интересуют только блики в зоне нерезкости.

______________
* Примечание. на случай, если кто-то еще не в курсе: Canon 50/1.4 по своей схеме и есть Planar , поэтому некоторая схожесть характеров вполне закономерна. Можно говорить о том, что качество шлифовки, просветления и сборки объективов в Японии ниже, чем в Германии, но эти факторы, влияющие на резкость, микро- и общий контраст, мало сказываются на форме и окрашенности нерезких бликов.

Подробнее

Блин, так потому что в обоих случаях пожадничали побольше лепестков диафрагмы положить. О цейсовской диафрагме в объективах под хассель уже давно всё перетёрто по сто раз. Я на своих то же самое замечал. Только вот кроме рисунка в зоне нерезкости есть ещё много чего, и тут сапоп просто даже и не берётся конкурировать.