В фф зеркалках формата 135 он порядка сорока с чем-то мм. При переходе на заметнейший кроп типа 1.5 пересмотреть (в меньшую сторону) рабочий отрезок "забыли", прикрывшись типа тем, чтоб подходили стекла от старой фф системы...В итоге кроп-система так и не получила своего (оптимального именно для нее) рабочего отрезка!!! В итоге получили гемор со стеклами в лучшем виде, ибо даже попытка оптимизировать рабочий кружок дает далеко не столько преимущества, как имели бы в случае уменьшенного рабочего отрезка. Если бы имели "правильный"(оптимально выбранный под кроп) рабочий отрезок, то и оптимизация стекол под кроп свелась бы к банальному пересчету размеров всех элементов в К раз, и дело сделано...Дешево и очень сердито...Сейчас же имеем ситуацию, где сенсор мал, а рабочий отрезок крайне не оптимален и равен отрезку для фф системы, для совместимости с фф линзами. Отсюда сразу же наживаем заметные усложнения в изготовлении качественных кроп-стекол. То есть с самого начала все пошло через ....одно место...Нах такой кроп! Уж если кроп, то дайте пжалуста с минимально возможным рабочим отрезком (диктуемый размерами установленного в кроп-тушку уменьшенного зеркала, а не старыми фф линзами!) и дайте вместе с этим хороших кроп-стекол! :) PS Сказанное не относится к формату 4/3 Олимпуса. С высказанной точки зрения хорош абсолютно. Совершенно не трогая другие аспекты...(кроп великоват, да и цена линз задрана несуразно, особенно, если соотнести с выбранной величиной кропа и т.д. и т.п.)
