Публике!
Вы еще не поняли - писатель всегда врет!
Читать - не умеет!
Всем спасибо за прошлую ветку! По поводу затарат на пленку
Всего 133 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Писатель - врун!
Re: Прыфессор - пустобрех
Что писатель!
Опять врешь!
Сколько можно!
Опять врешь!
Сколько можно!
Re: Прыфессор - пустобрех
Писатель!
Сколько можно врать?
Или думаешь, что у других нет кучи разных аппаратов?
У писателя - точно нет!
Иначе бы так не врал!
Сколько можно врать?
Или думаешь, что у других нет кучи разных аппаратов?
У писателя - точно нет!
Иначе бы так не врал!
Профессор и Анархист - прошу Вас немеделнно заключить перемирие и (или) свести все к шутке !
Ребята, каждый из нас бывает неправ. Я вот лажанулся с киевом-4. Пришлось признаться.
Мы же не на войне.
//AndY (Эн ди)
Ребята, каждый из нас бывает неправ. Я вот лажанулся с киевом-4. Пришлось признаться.
Мы же не на войне.
//AndY (Эн ди)
[quote:ce29f2d696="Гость"]Профессор и Анархист - прошу Вас немеделнно заключить перемирие и (или) свести все к шутке !
Ребята, каждый из нас бывает неправ. Я вот лажанулся с киевом-4. Пришлось признаться.
Мы же не на войне.
//AndY (Эн ди)[/quote:ce29f2d696]
Какой кошмар! Энди предлагает перемирие!
Не, определенно, конец света настает :)
Ребята, каждый из нас бывает неправ. Я вот лажанулся с киевом-4. Пришлось признаться.
Мы же не на войне.
//AndY (Эн ди)[/quote:ce29f2d696]
Какой кошмар! Энди предлагает перемирие!
Не, определенно, конец света настает :)
В идеологических спорах (пример с YG) - перемирие невозможно.
В простом общении - да, необходимо.
В простом общении - да, необходимо.
Re: О профессионалах и хобби
ну что, опять на 25 экранов )или сколько их там ввечеру было) пойдем?
:-)))
[quote:4fb3b249c5="alik000"]Грешно смеятся над больными людьми, вот. Тем более, что для инета "удовлетворяющее качество" обеспечит скан с норитсу по 80 р за 40 кадров, который вместе с контролькой и болванкой при печати проб отдают.
[/quote:4fb3b249c5]
Оп...
"Ошибочка вышла" :-)
Причем довольно типичная.
Я сам так до последнего времени думал :-)
А в последнее время - получил возможность сравнить.
Скан с негатива в разных вариантах -
с той самой Норитсу (950 dpi)
c Epson FS 200 (1200 dpi)
с третьей Минолты (пробовал 1600 и 2820 dpi).
А потом все результаты приводятся к "Интернет-размеру", скажем 900х600 точек, и жпегаются с "подбором качества" на максимально осмысленное :-).
Ну так вот в конечной жпегнутой картинке 900х600 - разница таки на лице. И на других фрагметах кадра. Хуже всего с FS200 (цвета кривые, изначальный шум на скане, который уже не убрать), но и с Норицу далеко не ушло (хотя цвета попрямее). И даже с 1600 и 2820 на том же (sic!) сканере - на выходе усматривается разница. Мелкая. Но есть. В резкости, в частности (и в результатах прохода аншарпмаском, и прочими преобразованиями).
Естественно, перед и после ужатия в размерах делается некоторая доп. обработка, дабы картинка смотрелась максимально прилично и минимально портилась при ужатии. Так вот когда ужимать нечего, то результат сильно не ахти... А когда есть изначальный запас по количеству обрабатываемой информации - результат на выходе можно получить куда приличней.
Собственно то самое, что постоянно забывают, считая "достаточное разрешение для печати на данный формат". Для печати - оно достаточно. Но его к печати надо еще подготовить. И при подготовке - неизбежно "испортить" (внести искажения). Так нужен изрядный запас на то, чтобы портить. А когда его нету - то все гораздо печальней.
Так что тщательнее надо...
P.S. Евгению Кривошееву - собственно эта и есть та мысль, которую я вчера старался сформулировать... Про шумы вопроизведения и прочее. Короче говоря, запас "входной" информации нужен, и изрядный, чтобы эти "шумы" (тот же предепечатный процесс") учесть, и после всего таки получить красивые 6 Мегапиксеей глубиной N бит для печати А4. Но на выходе. А на входе - желательно таки побольше, или мегапикселей, или их глубины, или и того и другого. Чтобы было что обрабатывать...
:-)))
[quote:4fb3b249c5="alik000"]Грешно смеятся над больными людьми, вот. Тем более, что для инета "удовлетворяющее качество" обеспечит скан с норитсу по 80 р за 40 кадров, который вместе с контролькой и болванкой при печати проб отдают.
[/quote:4fb3b249c5]
Оп...
"Ошибочка вышла" :-)
Причем довольно типичная.
Я сам так до последнего времени думал :-)
А в последнее время - получил возможность сравнить.
Скан с негатива в разных вариантах -
с той самой Норитсу (950 dpi)
c Epson FS 200 (1200 dpi)
с третьей Минолты (пробовал 1600 и 2820 dpi).
А потом все результаты приводятся к "Интернет-размеру", скажем 900х600 точек, и жпегаются с "подбором качества" на максимально осмысленное :-).
Ну так вот в конечной жпегнутой картинке 900х600 - разница таки на лице. И на других фрагметах кадра. Хуже всего с FS200 (цвета кривые, изначальный шум на скане, который уже не убрать), но и с Норицу далеко не ушло (хотя цвета попрямее). И даже с 1600 и 2820 на том же (sic!) сканере - на выходе усматривается разница. Мелкая. Но есть. В резкости, в частности (и в результатах прохода аншарпмаском, и прочими преобразованиями).
Естественно, перед и после ужатия в размерах делается некоторая доп. обработка, дабы картинка смотрелась максимально прилично и минимально портилась при ужатии. Так вот когда ужимать нечего, то результат сильно не ахти... А когда есть изначальный запас по количеству обрабатываемой информации - результат на выходе можно получить куда приличней.
Собственно то самое, что постоянно забывают, считая "достаточное разрешение для печати на данный формат". Для печати - оно достаточно. Но его к печати надо еще подготовить. И при подготовке - неизбежно "испортить" (внести искажения). Так нужен изрядный запас на то, чтобы портить. А когда его нету - то все гораздо печальней.
Так что тщательнее надо...
P.S. Евгению Кривошееву - собственно эта и есть та мысль, которую я вчера старался сформулировать... Про шумы вопроизведения и прочее. Короче говоря, запас "входной" информации нужен, и изрядный, чтобы эти "шумы" (тот же предепечатный процесс") учесть, и после всего таки получить красивые 6 Мегапиксеей глубиной N бит для печати А4. Но на выходе. А на входе - желательно таки побольше, или мегапикселей, или их глубины, или и того и другого. Чтобы было что обрабатывать...
Re: Прыфессор - пустобрех
Писатель!
Сколько можно врать!
Не забывай, что у других не только много аппаратов, но и многолетний опыт составления юридических документов!
Предлагаю писателю , как главному вруну, посыпать голову пеплом!
Сколько можно врать!
Не забывай, что у других не только много аппаратов, но и многолетний опыт составления юридических документов!
Предлагаю писателю , как главному вруну, посыпать голову пеплом!
Re: Прыфессор - пустобрех
Опять врет!
Слюной - брызжет! Даже буковки стал путать!
Батенька!
Пора бы уже покаятся перед "обществом"!
Слюной - брызжет! Даже буковки стал путать!
Батенька!
Пора бы уже покаятся перед "обществом"!
Re: Про аутентификацию
[quote:da71f5ce3b="Anarchist"][quote:da71f5ce3b="alik000"]А вы таки уже стали Евгенеем? И даже фамилия такая же? Или доверенным лицом? Не нужен мне "ник" - мне моего имени хватает. Без игр в "пароль-отзыв". Благо меня перепутать с кем-то сложно.[/quote:da71f5ce3b]
Я им не стал и не стану.
А спорить с ним (если конечно он не возражает) буду.
[quote:da71f5ce3b="alik000"]Да, я что-то не помню, чтобы просили картинку показать "удовлетворяющую ВАС качеством". Просили хоть что-то . Насколько я помню - даже приехать на бумажные посмотреть готовы. Или для бумажных тоже нужна граната не той системы? :)[/quote:da71f5ce3b]
Пока увы на это времени нет.[/quote:da71f5ce3b]
Спорить со мной? Батенька, вы на простые вопросы то хоть отвечать научитесь, а потом "спорьте". Ответ на вопрос про выставки вы скромно замолчали. Видимо вы не только гениальный, но и скромный? :)
Я им не стал и не стану.
А спорить с ним (если конечно он не возражает) буду.
[quote:da71f5ce3b="alik000"]Да, я что-то не помню, чтобы просили картинку показать "удовлетворяющую ВАС качеством". Просили хоть что-то . Насколько я помню - даже приехать на бумажные посмотреть готовы. Или для бумажных тоже нужна граната не той системы? :)[/quote:da71f5ce3b]
Пока увы на это времени нет.[/quote:da71f5ce3b]
Спорить со мной? Батенька, вы на простые вопросы то хоть отвечать научитесь, а потом "спорьте". Ответ на вопрос про выставки вы скромно замолчали. Видимо вы не только гениальный, но и скромный? :)
Re: Про аутентификацию
[quote:1254ee206b="Anarchist"]Выставки? Какие выставки? Повторяю: я ЛЮБИТЕЛЬ!!![/quote:1254ee206b]
Т.е. выставки - это для профессионалов? :)
Да, действительно, вы та самая кухарка, которая лучше всех знает, как управлять государством :)
Т.е. выставки - это для профессионалов? :)
Да, действительно, вы та самая кухарка, которая лучше всех знает, как управлять государством :)
Re: Про аутентификацию
Писатель!
Что это такое?
Уже не умеешь открыть файл?
Совсем плохой!
Что это такое?
Уже не умеешь открыть файл?
Совсем плохой!
Re: Про аутентификацию
[quote:f1f7a39b5b="Anarchist"][quote:f1f7a39b5b="Eugeny Kreewosheyew"][quote:f1f7a39b5b="Anarchist"]Выставки? Какие выставки? Повторяю: я ЛЮБИТЕЛЬ!!![/quote:f1f7a39b5b]
Т.е. выставки - это для профессионалов? :)
Да, действительно, вы та самая кухарка, которая лучше всех знает, как управлять государством :)[/quote:f1f7a39b5b]
Я этого не утверждал. Однако заморачиваться выставками лично мне лень.[/quote:f1f7a39b5b]
Вранье. Сверху ваша цитата. Или вы способны рассказать нам способ прочесть ваше заявление иначе? Ну расскажите, будет очень интересно почитать, как вы будете изворачиваться.
Кстати, файлики из вашего вчерашнего эксперемента вы в сеточку выложите уж. И я так и не прочел ваше объяснение тому, что при последовательном преобразовании в середине были проблемы, а к концу они исчезли :)
Т.е. выставки - это для профессионалов? :)
Да, действительно, вы та самая кухарка, которая лучше всех знает, как управлять государством :)[/quote:f1f7a39b5b]
Я этого не утверждал. Однако заморачиваться выставками лично мне лень.[/quote:f1f7a39b5b]
Вранье. Сверху ваша цитата. Или вы способны рассказать нам способ прочесть ваше заявление иначе? Ну расскажите, будет очень интересно почитать, как вы будете изворачиваться.
Кстати, файлики из вашего вчерашнего эксперемента вы в сеточку выложите уж. И я так и не прочел ваше объяснение тому, что при последовательном преобразовании в середине были проблемы, а к концу они исчезли :)
Re: Про аутентификацию
Вот !
Опять ругается!
Мне то это зачем?
Писатель просил файл - получи файл!
Писатель не могет открыть? Позор "джунглям"!
Мне тоже много чего присылают, иногда даже приходится включать 386 машину с досом, ну и что дальше!
Короче!
Сколько можно врать!
Опять ругается!
Мне то это зачем?
Писатель просил файл - получи файл!
Писатель не могет открыть? Позор "джунглям"!
Мне тоже много чего присылают, иногда даже приходится включать 386 машину с досом, ну и что дальше!
Короче!
Сколько можно врать!
Re: Про аутентификацию
[quote:0621c7e714="Anarchist"][quote:0621c7e714="Eugeny Kreewosheyew"]Вранье. Сверху ваша цитата. Или вы способны рассказать нам способ прочесть ваше заявление иначе? Ну расскажите, будет очень интересно почитать, как вы будете изворачиваться.[/quote:0621c7e714]
Изворчиваюсь не я.
ГДЕ вранье???
Или из Вашего утверждения следует что у всех любителей достигших сколько-нибудь значительных успехов должны быть выставки?
Hint: фотографией я занимаюсь не для самоутверждения.[/quote:0621c7e714]
Вы высказали сильное утверждение: профессионалы, которые снимают для журналов на цифру производят херовые картинки.
Я пытаюсь выяснить, где же бывают хорошие картинки у вас, вы же не снимаете на цифру :) При том, что это вы бы должны доказать столь сильное заявление :)
А выставки - да. Должны быть либо выставки, если вы не связываетесь с цифрой.
[quote:0621c7e714="Anarchist"]Тут где-то говорили, что печатать имеет смысл только большие форматы. Сразу возникает пара вопросов: что есть большой формат (в моем понимании 40х45 и больше) и куда девать шедевры.
Еще раз повторяю: речь идет о ЛЮБИТЕЛЕ.
[quote:0621c7e714="Eugeny Kreewosheyew"]Кстати, файлики из вашего вчерашнего эксперемента вы в сеточку выложите уж. И я так и не прочел ваше объяснение тому, что при последовательном преобразовании в середине были проблемы, а к концу они исчезли :)[/quote:0621c7e714]
Как и куда выкладывать?
Вам просто показали, что в одной из примитивных и допотопных реализаций стандарта кодирования в png возможна генерация как минимум двух различных структур одного и того же изображения.[/quote:0621c7e714]
А мы разве про структуры говорили? Мы говорили про изображения. Что это вы на структуры переключились?
А файлики выложить - бесплатных хостингов в сети навалом, найдите любой, который вас устроит. Я за вас еду жевать не собираюсь.
Изворчиваюсь не я.
ГДЕ вранье???
Или из Вашего утверждения следует что у всех любителей достигших сколько-нибудь значительных успехов должны быть выставки?
Hint: фотографией я занимаюсь не для самоутверждения.[/quote:0621c7e714]
Вы высказали сильное утверждение: профессионалы, которые снимают для журналов на цифру производят херовые картинки.
Я пытаюсь выяснить, где же бывают хорошие картинки у вас, вы же не снимаете на цифру :) При том, что это вы бы должны доказать столь сильное заявление :)
А выставки - да. Должны быть либо выставки, если вы не связываетесь с цифрой.
[quote:0621c7e714="Anarchist"]Тут где-то говорили, что печатать имеет смысл только большие форматы. Сразу возникает пара вопросов: что есть большой формат (в моем понимании 40х45 и больше) и куда девать шедевры.
Еще раз повторяю: речь идет о ЛЮБИТЕЛЕ.
[quote:0621c7e714="Eugeny Kreewosheyew"]Кстати, файлики из вашего вчерашнего эксперемента вы в сеточку выложите уж. И я так и не прочел ваше объяснение тому, что при последовательном преобразовании в середине были проблемы, а к концу они исчезли :)[/quote:0621c7e714]
Как и куда выкладывать?
Вам просто показали, что в одной из примитивных и допотопных реализаций стандарта кодирования в png возможна генерация как минимум двух различных структур одного и того же изображения.[/quote:0621c7e714]
А мы разве про структуры говорили? Мы говорили про изображения. Что это вы на структуры переключились?
А файлики выложить - бесплатных хостингов в сети навалом, найдите любой, который вас устроит. Я за вас еду жевать не собираюсь.
Re: Про аутентификацию
[quote:d15a6c12dd="Anarchist"][quote:d15a6c12dd="Eugeny Kreewosheyew"]Спорить со мной? Батенька, вы на простые вопросы то хоть отвечать научитесь, а потом "спорьте". Ответ на вопрос про выставки вы скромно замолчали. Видимо вы не только гениальный, но и скромный? :)[/quote:d15a6c12dd]
Такое самомнение... Пожалуй тут действительно говорить не о чем.
Выставки? Какие выставки? Повторяю: я ЛЮБИТЕЛЬ!!!
В продолжение вчерашней тем ыпро bmp: GetUp оказался упорным. Прислал два файла с якобы одинаковой каринкой но записанные (по его утверждениям) по-разному.
На попытку открыть один из этих файлов GIMP сказал: сбой в модуле, рекомендую сохранить все картинки и перезапустить приложение.
Вывод: кроме приложения создавшего этот файл мало кто сможет его прочитать.[/quote:d15a6c12dd]
Ih smogli prochitatj, prilagaju spisok:
Photoshop 7
AcdSee (treh versij)
InfranView
Vstroennyj vjuer v Windows Commander.
Kakoj vyvod sdelaem iz etogo?
Такое самомнение... Пожалуй тут действительно говорить не о чем.
Выставки? Какие выставки? Повторяю: я ЛЮБИТЕЛЬ!!!
В продолжение вчерашней тем ыпро bmp: GetUp оказался упорным. Прислал два файла с якобы одинаковой каринкой но записанные (по его утверждениям) по-разному.
На попытку открыть один из этих файлов GIMP сказал: сбой в модуле, рекомендую сохранить все картинки и перезапустить приложение.
Вывод: кроме приложения создавшего этот файл мало кто сможет его прочитать.[/quote:d15a6c12dd]
Ih smogli prochitatj, prilagaju spisok:
Photoshop 7
AcdSee (treh versij)
InfranView
Vstroennyj vjuer v Windows Commander.
Kakoj vyvod sdelaem iz etogo?
Re: Про аутентификацию
[quote:53dfe4099f="Eugeny Kreewosheyew"]Вы высказали сильное утверждение: профессионалы, которые снимают для журналов на цифру производят херовые картинки. [/quote:53dfe4099f]
Евгений, а вот тут я возьмусь уточнить :-)
Хоть и не Анархист :-)
Картинки в современных глянцевых журналах, чисто технически, не имеют высокого качества (в пересчете на мегапиксели и мегабайты), не требуют от исходного для них кадра очень высокого разрешения и глубины цвета. Кстати, это на самом деле так.
Профессионалы тут не при чем. Они могут производить сколько угодно замечательные картинки (тем более, что как мы все знаем, "замечательность" или "херовость" картинки лежит отнюдь не в плоскости ее мегапиксельности :-). Но будучи профессионалами - естественно не будут использовать инструмент, дающий картинку с "качеством" (информационной емксотью) более, чем достаточно заказчику. А заказчику достаточно не так много.
Ну правда ведь - по большей части картинки в глянцевых журналах довольно херовые :-) С точки зрения детализации, светотени и т.п. И если это начинает приниматься за образец "качества" (с технической точки зрения) - то сие довольно печально...
Евгений, а вот тут я возьмусь уточнить :-)
Хоть и не Анархист :-)
Картинки в современных глянцевых журналах, чисто технически, не имеют высокого качества (в пересчете на мегапиксели и мегабайты), не требуют от исходного для них кадра очень высокого разрешения и глубины цвета. Кстати, это на самом деле так.
Профессионалы тут не при чем. Они могут производить сколько угодно замечательные картинки (тем более, что как мы все знаем, "замечательность" или "херовость" картинки лежит отнюдь не в плоскости ее мегапиксельности :-). Но будучи профессионалами - естественно не будут использовать инструмент, дающий картинку с "качеством" (информационной емксотью) более, чем достаточно заказчику. А заказчику достаточно не так много.
Ну правда ведь - по большей части картинки в глянцевых журналах довольно херовые :-) С точки зрения детализации, светотени и т.п. И если это начинает приниматься за образец "качества" (с технической точки зрения) - то сие довольно печально...
Re: Про аутентификацию
[quote:b5ae1eb12f="Anarchist"][quote:b5ae1eb12f="Профессор"]Вот !
Опять ругается!
Мне то это зачем?
Писатель просил файл - получи файл!
Писатель не могет открыть? Позор "джунглям"!
Мне тоже много чего присылают, иногда даже приходится включать 386 машину с досом, ну и что дальше!
Короче!
Сколько можно врать![/quote:b5ae1eb12f]
интересно как себя поведет прыфессор когда этот файлик не смотря на все его кликанья мышкой не откроется...
Безнаказанность приводит к такому поведению. Особенно у убогих...
Которые к тому же с кодировками разобраться не могут, ибо знаний совсем не хватает.[/quote:b5ae1eb12f]
Nu k chemu zhe stoljko slovobludija, zachem zhe hoditj vokrug da okolo. Davaj, prjamo i otkrovenno skazhi - kto ja i o moem kol-ve intellekta i znanij.
Опять ругается!
Мне то это зачем?
Писатель просил файл - получи файл!
Писатель не могет открыть? Позор "джунглям"!
Мне тоже много чего присылают, иногда даже приходится включать 386 машину с досом, ну и что дальше!
Короче!
Сколько можно врать![/quote:b5ae1eb12f]
интересно как себя поведет прыфессор когда этот файлик не смотря на все его кликанья мышкой не откроется...
Безнаказанность приводит к такому поведению. Особенно у убогих...
Которые к тому же с кодировками разобраться не могут, ибо знаний совсем не хватает.[/quote:b5ae1eb12f]
Nu k chemu zhe stoljko slovobludija, zachem zhe hoditj vokrug da okolo. Davaj, prjamo i otkrovenno skazhi - kto ja i o moem kol-ve intellekta i znanij.
Re: Про аутентификацию
I nado zhe! Dazhe MS Windows standartnymi sredstvami vidit oba BMP fajla! Aj-aj-aj....Prosto otkrovenie kakoe-to
Re: Про аутентификацию
[quote:e0cbe4a883="GetUp"]I nado zhe! Dazhe MS Windows standartnymi sredstvami vidit oba BMP fajla! Aj-aj-aj....Prosto otkrovenie kakoe-to[/quote:e0cbe4a883]
Вы просто еще не видели живьем любителей линуксов :) Это еще не самый большой задвиг на почве халявного софта :)
Вы просто еще не видели живьем любителей линуксов :) Это еще не самый большой задвиг на почве халявного софта :)