Всем спасибо за прошлую ветку! По поводу затарат на пленку

[quote:b8d7bfd941="Mik_S"]Картинки в современных глянцевых журналах, чисто технически, не имеют высокого качества (в пересчете на мегапиксели и мегабайты), не требуют от исходного для них кадра очень высокого разрешения и глубины цвета. Кстати, это на самом деле так.
[/quote:b8d7bfd941]
Истинная правда!
Более того, многие сильно удивятся, узнав, с каких источников происходят эти картинки. Я, например, сдавал сканы сделанные на уже помянутом выше 200 Ёпсоне - и ничего, в конечном итоге иллюстрации были ничуть не хуже напечатанных рядом снимков с цифрового олимпуса или профессиональных сканов с широкой пленки.

Писатель!
Что это такое?
Когда перестанеш врать!
Когда научишься читать и понимать прочитанное?
Вывод напрашивается сам собой - писателю пора назад в "детский" сад!

[quote:b6ad132321="Anarchist"][quote:b6ad132321="GetUp"]I nado zhe! Dazhe MS Windows standartnymi sredstvami vidit oba BMP fajla! Aj-aj-aj....Prosto otkrovenie kakoe-to[/quote:b6ad132321]
Странно. А я проверял и в выньдоуз. Стандартными средствами.
Ничего не получилось.

Укажите конкретную версию ОС.[/quote:b6ad132321]
Win XP Pro

[quote:e85bce55cf="Anarchist"][quote:e85bce55cf="Eugeny Kreewosheyew"]А мы разве про структуры говорили? Мы говорили про изображения. Что это вы на структуры переключились?

А файлики выложить - бесплатных хостингов в сети навалом, найдите любой, который вас устроит. Я за вас еду жевать не собираюсь.[/quote:e85bce55cf]
Особо одаренным поясняю: мы говорили про качество. Но если объем файла (количество информации) не меняется, то за счет чего возможно изменение качества?[/quote:e85bce55cf]

Особо одаренным следует книжки и документацию читать, а не курить.

Когда выложите файлики - поговорим дальше, господин врунишка.

Нет!
Писатель , как всегда врет!
Вывод совершенно другой!
Пора писателю, как отъявленному вруну, и как выяснилось, не могущему даже открыть стандартный файл, в "детский сад"!
Подучиться, набраться ума- разума, перестать врать!

[quote:9ce5368d72="Профессор"]Нет!
Писатель , как всегда врет!
Вывод совершенно другой!
Пора писателю, как отъявленному вруну, и как выяснилось, не могущему даже открыть стандартный файл, в "детский сад"!
Подучиться, набраться ума- разума, перестать врать![/quote:9ce5368d72]
Pojdu-ka ja iz etoj vetki....

[quote:85c2c6ec77="Anarchist"][quote:85c2c6ec77="GetUp"]Win XP Pro[/quote:85c2c6ec77]
Вывод: пользователей легко подталкивают к переходу на последнюю весрию винды.
Обратная совместимость в лучших традициях m$.

Не говоря о пользователях других платформ.[/quote:85c2c6ec77]

Я понимаю, пленка гавно, призавать не хочется. Но то, что еще и гимп гавно уже совсем бъет по самолюбию.

[size=18:d24bf58469][color=blue:d24bf58469][i:d24bf58469][b:d24bf58469]Blue Friday...[/b:d24bf58469][/i:d24bf58469][/color:d24bf58469][/size:d24bf58469] :(
Gentlemen, the best of all would be having a drink of a nice booze according to taste...

[quote:f7732d3cdd="Anarchist"][quote:f7732d3cdd="Eugeny Kreewosheyew"]Я понимаю, пленка гавно, призавать не хочется. Но то, что еще и гимп гавно уже совсем бъет по самолюбию.[/quote:f7732d3cdd]
Упорный (и глупый) оказался...

Конечно стеклянные пластинки (формата 18х24) рулят...

Ты с этим инструментом (GIMP) знаком? Хорошо знаком? Если нет, то потрудись не наезжать. А то все, что не поддерживает нестандартных расширений типа гамно...

Заставить тебя ПОЛНОСТЬЮ оплатить используемый софт. По-другому запоешь.[/quote:f7732d3cdd]

Конечно гавно. Кто бы сомневался. Зато бесплатное. Не огорчайтесь так, вы скоро заработаете на фотошоп. Может быть.

А за меня не беспокойтесь, у меня весь софт честно купленный. :)

Писатель опять врет!Брызжет слюной. обзывается!
Сколько можно?
Неужели нельзя понять, что можно иметь несколько компутеров? также и разных фотоаппаратов?
Или писатель совсем "нищий"? или у писателя плоховато с головой?

[quote:5efef095c3="Старик Ромуальдыч"][size=18:5efef095c3][color=blue:5efef095c3][i:5efef095c3][b:5efef095c3]Blue Friday...[/b:5efef095c3][/i:5efef095c3][/color:5efef095c3][/size:5efef095c3] :(
Gentlemen, the best of all would be having a drink of a nice booze according to taste...[/quote:5efef095c3]
Эх, Ромуальдыч! - это ведь первое разумное предложение на последних 4-5 страницах :)
Пойду выпью сидра за твое здоровье

[quote:d13a549383="Egor"][quote:d13a549383="Старик Ромуальдыч"][size=18:d13a549383][color=blue:d13a549383][i:d13a549383][b:d13a549383]Blue Friday...[/b:d13a549383][/i:d13a549383][/color:d13a549383][/size:d13a549383] :(
Gentlemen, the best of all would be having a drink of a nice booze according to taste...[/quote:d13a549383]
Эх, Ромуальдыч! - это ведь первое разумное предложение на последних 4-5 страницах :)
Пойду выпью сидра за твое здоровье[/quote:d13a549383]Cheers! :)

[quote:470e3b256e="alik000"]ума-разума бильд-редакторов и прочих неправильных людей поучат :)[/quote:470e3b256e]
Иных бильдов и поучить можно :)

[quote:2657be727c="Egor"][quote:2657be727c="alik000"]ума-разума бильд-редакторов и прочих неправильных людей поучат :)[/quote:2657be727c]
Иных бильдов и поучить можно :)[/quote:2657be727c]

... собраться толпой и поучить :)

Эх, а я вот уже банку Балтики-семерки освоил :) Вторую открыл. Что-то эта ветка мне не нравится. Жестко, а смысла мало. Та лучше была. Зря ее модер так... [i:f2fb4398c2]<задумчиво сделал глубокий глоток>[/i:f2fb4398c2] А впрочем хрен с ней. [i:f2fb4398c2]<сделал еще глоток, закурил>[/i:f2fb4398c2] Пойду посмотрю чего там у цифровиков делается...

[b:986347bb4e]Anarchist[/b:986347bb4e]

[quote:986347bb4e]посмотрю на то, как ты будешь просматривать графину (скажем сотни 3-4 картинок среднего качества) штатными средствами выньдовоза. [/quote:986347bb4e]

Кликаешь в WinXP на JPEG/TIFF, вызывается Windows Picture and Fax Viewer.

В нем можно кликать вперед и назад.

[quote:986347bb4e]Тебе бросить эти файлики, чтобы ты убедился в том, что штатными средствами выньдовоза ниже ХРени ты их не прочитаешь?[/quote:986347bb4e]

А почему ниже WinXP? У меня на обоих домашних компах стоит WinXP, все хорошо ;) А на работе на одном из компов стоит Windows Server 2003 - тоже работает.

Опенсорсники должны быть впереди планеты всей, иначе во имя чего были многочасовые перекомпиляции ядра?

[quote:986347bb4e]А потом, когда ты купишь мне нормальную графическую станцию SGI и убедищься в том, что и там они не открываются, возможно ты будешь СНАЧАЛА ДУМАТЬ, а потом брызгать слюной?..[/quote:986347bb4e]

SGI был нормальной графической станцией лет 10 назад... ныне еле жив

NASDAQ:SGI Market Cap: 246.39M

[quote:986347bb4e]Хотя маловероятно. Ну не слышал этот товарисч о проблеме обратной совместимости. Что служит доказательством что в ИТ он такой же "спец", как и в фототехнике.[/quote:986347bb4e]

Скорее это доказывает, что Linux - бесплатен только если твое время ничего не стоит ;)

бля... и тут про линукс.... :o :o

[quote:83e2509268="Anarchist"][quote:83e2509268="Yrui"]Вообще, что касается впечатлений от работы с цифровой камерой - уже писал, что мой приятель, с коим вместе снимали материал, много и давно снимает на пленку разных форматов. В своем деле - профессионал. Взяв в руки 10Д признал, что цифра такого класса (вот почему-то Д60, которым он работал в одном глянцевом журнале, ему не нравился :?: ) - исключительная вещь. и использовать ее для разного рода съемок гораздо разумнее, чем узкуий формат (при том, что в его распоряжении была тушка ЕОС 30 и куча Портры 160 и Фуджи слайда).[/quote:83e2509268]
Мы кажется говорим о хобби (и, как следствие - о любителях)?
И не потому ли, что "профессионалы" выбирают цифру качество графики в журналах последнее время не выдерживает никакой критики?
[/quote:83e2509268]
Если честно, то профессионал "работают" EOS 1vHS/n... на худой конец EOS 3. Либо 1D/Ds(1Ds у НТВ'шников уже видел). Т.к. по хорошему им камеры выдают на работе. А EOS 30 у репортера разлетится за месяц на куски. Ну а если ваш профессионал работал EOS 30, тогда конечно ему и 10D будет многовато.
Кстати, может ваш "профессионал" просто с EOS 30/D60 использовал линзы, типа EF28-105mm f/4-5.6 USM ?? А потом с D10 сменил и объективчик заодно?? Поэтому и проблемы были ;):)

Матрица-то, по-моему, там (у D60 и D10) одна и таже... так что ошибочка у вас вышла, так сказать :))

З.Ы. Кстати, а в этом глянцевом журнале пленочку-то сканировали случайно не на дорогом планшетничке со слайд модулем, как в большинстве наших журналов принято??

[quote:04094f85ea="Anarchist"][quote:04094f85ea="Villain"]Матрица-то, по-моему, там (у D60 и D10) одна и таже... так что ошибочка у вас вышла, так сказать :))[/quote:04094f85ea]
Не у меня :). Матрица может быть и одинаковая, а функциональность разрешена разная.[/quote:04094f85ea]
Дык я и не Вам писал :):):)

[quote:04094f85ea="Anarchist"][quote:04094f85ea="Villain"]З.Ы. Кстати, а в этом глянцевом журнале пленочку-то сканировали случайно не на дорогом планшетничке со слайд модулем, как в большинстве наших журналов принято??[/quote:04094f85ea]
А я почем знаю? Я только результаты видел.
Грустно. На больших картинках цифровые шумы глазки режут. Грустно...[/quote:04094f85ea]
Да.. у наших глянцевых журнальчиков такое качество, что дурно стновится :(
Я тут заказчику сделал съемку на средний формат. Распечатал в хорошей минилабе А3. Он кипятком писал от счастья, когда увидел качество.... Потом отдал в журнал по интерьерам мои слайды для статьи. Получил номер. Звонит мне. Говорит: я не понимаю, что они сделали со слайдами? Я посмотрел... так резкость на формате А4 раз десять хуже, чем на моих отпечатках А3. Всё мыльное, корявое какое-то. Про цветопередачу я вообще молчу. Я думаю, что с качеством нашей журнальной поиграфии можно сравнить отпечаток в лабе либо с хорошей мыльницы, либо с 35мм зеркалки с самой дешевой оптикой. И то, наверно, журналы проиграют. Грустно это... полностью согласен с Вами!

[b:72de7267df]Anarchist[/b:72de7267df]

>>Кликать? Мышом? Мне это неудобно.

Что еще Вам неудобно? Может, стрелочку -> или <- на клаве Вам давить тоже неудобно?

В том же Фотошопе без мыши делать нечего.

>>1. Не на всякое железо, которое обладает достаточной производительностью для решения моих задач можно поставить ХРень.

PII-266 который полтора года назад я отдал в хорошие руки уже работал с WinXP.

>>2. Как Вы сами ниже отметили: мое время денег стоит. Заниматься доведением ХРени до сколько-нибудь достаточной функциональности некогда.

А на компиляции ядер времени хватает. Ясно.

>>3. Честно купленные за 80 рублей? Тогда все понятно.

Что именно я купил за 80 рублей?

>>Во имя нежелания выяснять о необходимости отключения той или иной уязвимой службы после получения нехилого ущерба от очередной вирусной эпидемии.

Все жду эпидемию. Хотя надо отметить MS'ным e-mail добром не пользуюсь.

>>Насдак - мерка технического совершенства... С вами все ясно.

Если у компании нет денег, то ей не на что разрабатывать.

>>Только графические станции SGI 10 летней давности еще способны обладают характеристиками сопоставимыми с современными виндовыми. Но это все фигня...

расскажите это во дворе играющим в домино.