от: Stopkadr
Ну, с такими настроениями никогда не появились бы ни Пикассо, ни Дали, ни еще целая армия интересных художников.
Мне меньше всего хочется сейчас вступать в филосовские дискуссии об искусстве. Я просто замечу, что приведенные в пример вами художники, прежде чем стать интересными, прошли очень серьезную школу. И их отход от правил был обоснован очень хорошим знанием этих правил и соответствующими классическими навыками.
Я понимаю, что очень легко ссылаться на Пикассо, мол раз он делал что хотел, так и я могу. Но лично я подобные аргументы и ссылки на великих готов принять только от человека, с багажом знаний и умений сравнимым с их опытом.
от: Stopkadr
Эксперимент - он потому и эксперимент, что непредсказуем.
Непредсказуемый эксперимент - дает непредсказуемые последствия. А они, в свою очередь, ведут к хаосу. Я догадываюсь, что вы и многие другие видите именно в этом вектор и смысл развития искусства. Я же верю в то, что любое развитие в любой сфере, основано на прошлом опыте и только располагая этим опытом можно придумать что-то по-настоящему новое и стоящее.
от: Stopkadr
А правильный, сладенький, тепленький (не обжигающий) гламур - да его уже через край. Просто подташнивать начинает. Нет?
ИМХО конечно.
"Сладенького и тепленького" может и через край. А вот "правильного" совсем мало. Вы, например, знаете как "правильно" ретушируется гламурный портрет? Это не плагином, типа портретуры, поработать. И даже не штампиком с лечащей кистью поводить. А берется кисточка в пару-тройку пикселей размером и инструментом Dodge и Burn проходится почти каждый мельчайший участок и таким образом выравнивается тон кожи по по всему нужному участку, при этом полностью сохраняется вся фактура. Работа с волосами тоже впечатляет - отдельные волоски! прорисовываются и стираются, высветлются и затемняются и ни одному стилисту и не снился такой порядок и объем на голове, который создает грамотный ретушер. Т.е. через тщательную работу с микроструктурой изображения получается получается весьма впечатляющий макрорезультат!
Я вот попробовал один раз такой подход и бросив через час понял, что это дело для настоящих джедаев (коим я не являюсь) и слава богу, что это не моя специализация.
Не хотите про гламур? Так я вам Анселя Адамса в пример приведу. Вот тоже реальный мастер в постобработке. Там вам и локальный контраст и полутона и "псевдохдр". И дело там не большом формате пленки - в этом можно убедиться, посмотрев одни и те же его кадры отпечатанные в разное время. И снимкам этим уже больше полвека.
Вот я думаю, что когда смогу хоть чуть-чуть приблизиться к его уровню в результатах обработки, тогда и начну экспериментировать.
Так что я надеюсь, все понимают, что мы тут с вами в песочнице играем, пока старшие товарищи добиваются серьезных результатов.
