Пару месяцев назад в одном из фотосообществ в ЖЖ была такая тема, вот решил сюда выложить. Нагло скопировал всю инфу.
Предлагаю такую игру. Если у вас есть важный или интересный кадр, но не получается его обработать должным образом, давайте попробуем вместе. Правила игры просты:
1. В комментариях выкладывайте:
- RAW
- свой вариант обработки
- текстовое описание проблемы или чего именно вам хотелось бы добиться
Псоел этого любой желающий сможет скачать ваш RAW и выложить свою версию обработки.
3. В случае возникновения вопросов каждый участвующий обязуется рассказать, как именно он сделал свой вариант.
Цели:
а) обменяться опытом
б) потренироваться
в) помочь друг другу
Попробуем?
Всем любителям обработки посвещается!
Всего 163 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Всем любителям обработки посвещается!
Re[T-iko]:
Можно и без равов, джипегами поразвлечся.
Re[T-iko]:
да знаю есть такое общество в ЖЖ
но тема там чота заглохла, потому что запретили юзать Фотошоп... мол типа только конвертеры...
и все таки ИМХО
- стартер кладет RAW
- все извращаются по полной (без задания автора)
- после этого НЕ АВТОР, А ФОРУЧАНЕ, определяют победителя...
если нужно повторить ШЫДЕВР, то человек, обрабатывающий фотографию, должен пояснить... чо да как сделал...
как вам?
но тема там чота заглохла, потому что запретили юзать Фотошоп... мол типа только конвертеры...
и все таки ИМХО
- стартер кладет RAW
- все извращаются по полной (без задания автора)
- после этого НЕ АВТОР, А ФОРУЧАНЕ, определяют победителя...
если нужно повторить ШЫДЕВР, то человек, обрабатывающий фотографию, должен пояснить... чо да как сделал...
как вам?
Re[Xuman]:
от:Xuman
да знаю есть такое общество в ЖЖ
но тема там чота заглохла, потому что запретили юзать Фотошоп... мол типа только конвертеры...
и все таки ИМХО
- стартер rладет RAW
- все извращаются по полной (без дания автора)
- после этого НЕ АВТОР, А ФОРУЧАНЕ, определяют победителя...
если нужно повторить ШЫДЕВР, то человек, обрабатывающий фотографию, должен пояснить... чо да как сделал...
как вам?Подробнее
Я не против.
Лучше работать с raw, а то корячить пожатый jpg мало удовольствия.
В правилах надо указывать - сиськи правим или нет и до какого размера ;)
И еще - на выходе что полноразмер или ресайз?
Re[Alf-Romeo]:
думаю нужен полноразмер...
потому как на ресайзе иногда не видно тех огрехов, которые видны на полноразмере...
ну да!
использование Liqiufy надо оговаривать отдельно (по желанию автора)
потому как на ресайзе иногда не видно тех огрехов, которые видны на полноразмере...
ну да!
использование Liqiufy надо оговаривать отдельно (по желанию автора)
Re[Xuman]:
похоже игра не стартовала?
жаль. задумка очень интересная.....
жаль. задумка очень интересная.....
Re[T-iko]:
было бы интересно)
Re[uopp]:
мужики, кто знает на внутрифорумном движке можно голосовалку повесить или нет такого функционала здесь?
Re[Xuman]:
от: XumanНе, условия все ж нужны.
..........
- все извращаются по полной (без задания автора)
.........
как вам?
Один захочет кроссэффектить, другой софтэффектить, третий ч/б или сепию.... и как сравнивать?
Re[T-iko]:
Я за!
Тут тоже просил помощи с обработкой одного РАВа, очень нужно было, а так сам и ковырял ((
Тут тоже просил помощи с обработкой одного РАВа, очень нужно было, а так сам и ковырял ((
Re[T-iko]:
Вижу есть люди, которые откликнулись на мое сообщение. Так давайте начнем! Вижу никто пока не рискует выкладывать свои равки, так что начну я!
http://narod.ru/disk/18179672000/IMG_3609.CR2.html - Размер:23.19 МБ
Вот что у меня вышло, интересно будет поглядеть на ваши варианты обработки!
http://narod.ru/disk/18179672000/IMG_3609.CR2.html - Размер:23.19 МБ
Вот что у меня вышло, интересно будет поглядеть на ваши варианты обработки!
Re[T-iko]:
На сколько я вижу у вас уже обработка не плохая , хуже обстоят дела с кадрами которые не получатся обработать хорошо в силу какого то неумения или незнания.
И еще мне бы было интересно узнать как Вы достигли такой обработки. Ну и не только Вы это ко всем будущим примерам.
И еще мне бы было интересно узнать как Вы достигли такой обработки. Ну и не только Вы это ко всем будущим примерам.
Re[T-iko]:
интересно получается...
но такой "постапокалиптической" обработкой снимка вы уже раскрыли все карты...
у снимка нет сюжета (уж извините)... простой рядовой пейзаж...
и сделать из него, что-то окромя того, что вы положили - очень сложно...
ну если только танки на улице дорисовать и ядерный гриб на заднем плане сделать)))
по мне... фотореалистичное коллажирование, требует очень хорошего знания фотошопа, перспективы, теней и пространственного видения...
не думаю, что многие могут повторить даже ваш вариант... и я в том числе...
ЗЫ нам бы сюжеты попроще.... с людьми... а то можно так и до раскраски натюрмортов дойти)))
ЗЫ Все вышесказанное ИМХО
но такой "постапокалиптической" обработкой снимка вы уже раскрыли все карты...
у снимка нет сюжета (уж извините)... простой рядовой пейзаж...
и сделать из него, что-то окромя того, что вы положили - очень сложно...
ну если только танки на улице дорисовать и ядерный гриб на заднем плане сделать)))
по мне... фотореалистичное коллажирование, требует очень хорошего знания фотошопа, перспективы, теней и пространственного видения...
не думаю, что многие могут повторить даже ваш вариант... и я в том числе...
ЗЫ нам бы сюжеты попроще.... с людьми... а то можно так и до раскраски натюрмортов дойти)))
ЗЫ Все вышесказанное ИМХО
Re[T-iko]:
Все передерётесь и затея рухнет сразу, как только вздумаете выявлять победителя. Даже у самой лучшей идеи начинаются самые худшие времена, когда начинают выявлять самого лучшего. Всё живет и процветает, пока им движет любопытство и чистых энтузиазм, всё гибнет, как только вступают в силу факторы корысти и тщеславия.
Нужно договориться так, чтобы вообще не стояло вопроса СРАВНЕНИЯ, чтобы не ставился даже вопрос, что лучше или хуже, на все варианты следует смотреть как на РАЗНЫЕ, СВОЕОБРАЗНЫЕ. И кому какой вариант понравится, вызовет интерес, тот и спросит автора варианта, как он этого добивался. И тот ОБЯЗАН дать разъяснения. А то, что этот вариант, возможно, больше никому не понравится, не должно играть ни какой роли. Сюжет и жанр тоже может быть любым, композиционные и сюжетные содержания - вторичны, особой роли играть не должны.
Например, мне уже представленный вариант обработки не понравился ужасно, просто кошмар какой-то и никакого вкуса, умения и меры. И что? Не важно! Зато вон кто-то уже назвал этот вариант хорошим и, возможно, хотел бы научиться делать так же. И замечательно, значит, ему так нравится, о вкусах ведь не спорят. Так каждый приобретет шанс чему-то научиться у других тому, чему он хочет научиться, а не что ему навяжет коллектив учиться у лучшего, у победителя.
Главное, определиться с самыми основными позициями, что признавать за обработку, что допускается, а что нет, иначе начнется раздрай. Например, я бы предложил НЕ ДОВНОСИТЬ В КАРТИНКУ ИЗВНЕ НОВЫЕ ОБЪЕКТЫ, т.е. не делать монтажа, коллажирования и ничего не ДОРИСОВЫВАТЬ, а работать только над имеющимся изображением. Допускать обработку ЛЮБЫМИ редакторами, а не принуждать только к фотошопу. Но, например, ограничиться применением инструментов в пределах штатных инструментов фотошопа CS2, т.е. исключить применение внешних плагинов, ибо это уже обработка "не своими руками". И не прибегать к автоматизированным обработкам специализированных программ типа HDRi-обработчиков, где собственных умений обрабатывать не требуется. И т.п.. Зря вводится норма представления исходников в RAW. Это сразу вводит фактор дискриминации по входящему трафику и по умению и возможности обрабатывать "не свои" RAWы и работы с конверторами вообще, что обработкой, строго говоря, не является и не всякий "обработчик" этим владеть обязан. В размере готовых вариантов тоже не стоит вводить требований к размеру - кто как захочет представить, коль посчитает нужным. Не стоит всем одновременно возиться над одним исходником, дать возможность любому подавать, как исходник, любой свой снимок в любое время. Кто захочет - возьмется обрабатывать, кто не захочет - проигнорирует. Плохо, что у сайта нет возможности участвовать инкогнито, но это болезнь всех фотогалерей и форумов.
Но самое гланое - никакой СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ, оценивания, сравнивания, если не хотите погубить неплохую затею. Ну, и не отказывать в пояснених для неучавствующих. Никакого принуждения и добрая воля!
Нужно договориться так, чтобы вообще не стояло вопроса СРАВНЕНИЯ, чтобы не ставился даже вопрос, что лучше или хуже, на все варианты следует смотреть как на РАЗНЫЕ, СВОЕОБРАЗНЫЕ. И кому какой вариант понравится, вызовет интерес, тот и спросит автора варианта, как он этого добивался. И тот ОБЯЗАН дать разъяснения. А то, что этот вариант, возможно, больше никому не понравится, не должно играть ни какой роли. Сюжет и жанр тоже может быть любым, композиционные и сюжетные содержания - вторичны, особой роли играть не должны.
Например, мне уже представленный вариант обработки не понравился ужасно, просто кошмар какой-то и никакого вкуса, умения и меры. И что? Не важно! Зато вон кто-то уже назвал этот вариант хорошим и, возможно, хотел бы научиться делать так же. И замечательно, значит, ему так нравится, о вкусах ведь не спорят. Так каждый приобретет шанс чему-то научиться у других тому, чему он хочет научиться, а не что ему навяжет коллектив учиться у лучшего, у победителя.
Главное, определиться с самыми основными позициями, что признавать за обработку, что допускается, а что нет, иначе начнется раздрай. Например, я бы предложил НЕ ДОВНОСИТЬ В КАРТИНКУ ИЗВНЕ НОВЫЕ ОБЪЕКТЫ, т.е. не делать монтажа, коллажирования и ничего не ДОРИСОВЫВАТЬ, а работать только над имеющимся изображением. Допускать обработку ЛЮБЫМИ редакторами, а не принуждать только к фотошопу. Но, например, ограничиться применением инструментов в пределах штатных инструментов фотошопа CS2, т.е. исключить применение внешних плагинов, ибо это уже обработка "не своими руками". И не прибегать к автоматизированным обработкам специализированных программ типа HDRi-обработчиков, где собственных умений обрабатывать не требуется. И т.п.. Зря вводится норма представления исходников в RAW. Это сразу вводит фактор дискриминации по входящему трафику и по умению и возможности обрабатывать "не свои" RAWы и работы с конверторами вообще, что обработкой, строго говоря, не является и не всякий "обработчик" этим владеть обязан. В размере готовых вариантов тоже не стоит вводить требований к размеру - кто как захочет представить, коль посчитает нужным. Не стоит всем одновременно возиться над одним исходником, дать возможность любому подавать, как исходник, любой свой снимок в любое время. Кто захочет - возьмется обрабатывать, кто не захочет - проигнорирует. Плохо, что у сайта нет возможности участвовать инкогнито, но это болезнь всех фотогалерей и форумов.
Но самое гланое - никакой СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ, оценивания, сравнивания, если не хотите погубить неплохую затею. Ну, и не отказывать в пояснених для неучавствующих. Никакого принуждения и добрая воля!
Re[T-iko]:
Поддерживаю Цукена:
Состязательность так или иначе все равно будет, просто не надо из этого делать самоцель. А предлагаю сделать упор на наличие некой проблемы, которую автор снимка не может решить самостоятельно или сомневается в своем решении.
Для исключения ненужных споров по цвету (если проблема касается цветокоррекции) прредлагаю авторам снимков указывать информацию о неоднозначных цветах (обычно это касается одежды, цвет волос, глаз, помады, лака - на портретных снимках).
Также хотелось бы решить щекотливую проблему некалиброванных мониторов - смотришь на иной снимок и не понимаешь - это монитор не калиброванный или у автора с глазами что-то не так или он так это видит, типа художественное решение.
Состязательность так или иначе все равно будет, просто не надо из этого делать самоцель. А предлагаю сделать упор на наличие некой проблемы, которую автор снимка не может решить самостоятельно или сомневается в своем решении.
Для исключения ненужных споров по цвету (если проблема касается цветокоррекции) прредлагаю авторам снимков указывать информацию о неоднозначных цветах (обычно это касается одежды, цвет волос, глаз, помады, лака - на портретных снимках).
Также хотелось бы решить щекотливую проблему некалиброванных мониторов - смотришь на иной снимок и не понимаешь - это монитор не калиброванный или у автора с глазами что-то не так или он так это видит, типа художественное решение.
Re
Как правило -верстальшики такой мультипликации -то что могут -так тока и вшопить небо -залить плагин Топаза -и движками выкручивать.
http://www.topazlabs.com/adjust/#4
Типа -Аля -не так как у всех.
Сюжета там -никакого.
Кадры идут как правило у таких умельцев -на один мотив.
Как тут уже заметили -типа перед армагедоном.
Тока такая обработка -на один раз.Глянуть...удивится работе плагина -и забыть.
Имхо -ни уму ни сердцу.
http://www.topazlabs.com/adjust/#4
Типа -Аля -не так как у всех.
Сюжета там -никакого.
Кадры идут как правило у таких умельцев -на один мотив.
Как тут уже заметили -типа перед армагедоном.
Тока такая обработка -на один раз.Глянуть...удивится работе плагина -и забыть.
Имхо -ни уму ни сердцу.
Re[al300]:
от:al300
Как правило -верстальшики такой мультипликации -то что могут -так тока и вшопить небо -залить плагин Топаза -и движками выкручивать.
http://www.topazlabs.com/adjust/#4
Типа -Аля -не так как у всех.
Сюжета там -никакого.
Кадры идут как правило у таких умельцев -на один мотив.
Как тут уже заметили -типа перед армагедоном.
Тока такая обработка -на один раз.Глянуть...удивится работе плагина -и забыть.
Имхо -ни уму ни сердцу.Подробнее
Эххх, не надоело уже?! Слушайте, есть такая вещь как заказная фотография. Если заказывают что-то сфотографировать за очень короткий срок, а погода все никак не улучшится, остается только делать ХДР. Кстати, тут нет никакого дополнительного плагина. Только базовые кнопки фотошопа.
Re[T-iko]:
Люди, кто-нить собирается кинуть фотографию? Или закрывать тему? Люди, почему так все усложнили?)) Просто киньте фотографию, посмотрим, что будет. Все решения само собой придут.
Re[T-iko]:
Нет не спешите закрываться. Вот кадр из ресторана.
Просьба к мастерам Альфу и Хьюману - показать "как надо" чтоб я всплакнул после борьбы со смешанным светом в исканиях насколько и что поправить. Скажу сразу - фото уже напечатал и отдал. Хвалили и накормили
Тут РАВ не грузится. Хюман - дайте в личку куда файл прислать....
Пока жипег версия - полноразмер 2 Мбт
Просьба к мастерам Альфу и Хьюману - показать "как надо" чтоб я всплакнул после борьбы со смешанным светом в исканиях насколько и что поправить. Скажу сразу - фото уже напечатал и отдал. Хвалили и накормили
Тут РАВ не грузится. Хюман - дайте в личку куда файл прислать.... Пока жипег версия - полноразмер 2 Мбт
Re[T-iko]:
от: T-iko
Просто киньте фотографию, посмотрим, что будет. Все решения само собой придут.
"Святая простота..." (с)
Тут столько подобных идей уже предлагалось и приходило... Как приходили, так и уходили. Потому, что по принципу "начнем, а там куда кривая выведет".
В любой затее нужно идти от конечной цели и затем все правила ей подчинять. Что вы ставите целью этой идеи? Фотки кидать и смотреть, у кого лучше всех получится обработать? Тогда можете сразу сливать воду и сушить вёсла. Будет (хоть и недолго продлится) полный бардак и бедлам, грызня и склоки.
