Цитата:от: Deepfoto
Цитата:от:VoVan
Цитата:от:Deepfoto
Цитата:от:And.rey
И непонимание этой простой мысли ведет к навязывванию всем и везде СФ
Может кому -то этого качества и не надао, как равно и фото 40*60....
Вы наверное с другой планеты прилетели..
Всем и везде навязывают цифру, которую надо менять каждый год-два, а это выгодно производителям и дилерам.
Вас поставили в положение постоянной выкачки денег.
А Вы ещё этому и радуетесь 
Вы не заметили, что вса анонсы и шумные пресс релизы идут на камеры, а не стёкла?
Подумайте сами почему....
А СФ камеру не надо менять каждый год, там устаревать нечему. Купил профессиональную СФ аппаратуру и снимай 20 лет подряд. Подробнее
Ну вопервых менять камеры очень интересно, нет не смейтесь, это действительно так! А выкачивают деньги скорее из Вас уважаемые джедаи СФники :) , ведь гораздо дешевле платить 800$ раз в два года, чем тратиться каждый месяц(или неделю? (если в среднем) на плёнку.
А если забить на прогрес(как делают многие отличные фотографы, снимающие на пра-пра дедушку 20д - д60, так хорошо и интересно, что и на 1дс М2 фиг снимишь, и посчитать сколько экономят ОНИ, когда по два затвора на одной тушке отрабатывают, пока не сотрутся по 80 000... И какая разница кому пойдут деньги - производителям плёнки, или фототехники...
Подробнее
ВоВан, я уважаю право каждого человека на свой выбор.
Вам нравится снимать на цифру - снимайте.
Я снимаю на СФ плёнку.
Просто мне не нравится, когда кто-то, кто не снимал на СФ и вообще не разбирается в этом вопросе, или разбирается, но очень поверхностно, делает безапелляционные заявления и необоснованные выводы.
Причём не с оговоркой "мне так кажется", а с претензией на истину.
Подробнее
так я тоже уважаю выбор, и не говорю, что СФ не нужен.
Я себе тоже чуть не купил СФ(для съёмки чб), но потом всё-же решил эти деньги вложить в оптику. Просто такая бессмысленная погоня за Мегапикселями и размером светочувствительного элемента - просто бессмысленна. Это как-раз и есть тот самый путь, когда любитель отдаёт деньги каждые пол года и мечется между камерами, причём иногда различных фирм. Зачем это всё? Снимать можно качественно и на д60 - это я Вам точно говорю... К сожалению качество не больше чем А3, да и то только если руки очень умелые в конвертации и съёмке. Вот менять д60 на, например 5д смысл имеет, а бегать 300-350-20-5д и мечтать о СФ, только бы побольше - это пустая трата денег ИМХО. Но и это тоже выбор, просто "мне кажется" что он не совсем правильный.
Вот Вы постоянно упираете в качество, ну да всем здесь понятно - что СФ качество лучше.
Просто чтоб иметь диапазон от 17 до 420мм (в 35мм эквиваленте) на СФ нужно пару молдован-таджиков в рабство взять, или осла, чтоб объктивы таскали, потому как мои силы кончаются на 10кг !узкоформатной оптики!
И самое интересное, что совсем недавно у меня была такая съёмка где мне нужны были все эти ФР причём в один день(если не сказать в 1-2часа), причём сразу, и, что самое интересное для съёмки !пейзажа! и ещё я еле успевал менять объективы, хотя это всё были трёхкратные зумы, и тогда я даже немного мечтал о дестикратном зуме, у которого ниже качество, но зато больше оперативность. Хотя может у каждого свой стиль и это я один такой ненормальный... Я соголасен заплатить такой вес за хорошее качество в "светлом" будущем ФФ, но больше я бы и рад. но не смогу. И если бы у меня не было какого-нибудь объектива - то я бы не снял определённый кадр, конечно не шедевр, но мне не хочется ограничиваться в этом.
Это кстати ещё одно слово в "динамичность пейзажа", тогда я бы просто не смог делать панорамы, а жаль...
за этой веткой. Тема интересная, участники 
- тоже интересные.
вне зависимости от формата. Также вне зависимости от формата достаточное количество замечательных работ. Т.е., утверждать, что у человека работы плохие, только потому, что он их не выставил здесь.... как бы сказать помяхше.... нетактично, что-ли 
